「グリーンピース、仏原発に侵入 」記事へのコメント

原発反対はいいけど代案は？

[prankster (12979)]

＞原発に侵入
その行動力には恐れ入りますね。

グリーンピースは反捕鯨で日本でも悪名高いですが、原子力発電所もターゲットにしてるんですね。
反原発の是非はともかく、原子力を廃止した時の代替エネルギー源とその環境への影響をどこまで考えているのか疑問があります。廃止はいいですけど、その負の影響をどうやって補償するのかの提示がないと、ただ反対のための反対に見えます。
そのあたりをグリーンピースは答えていないように思えますが、信奉者は疑問に思わないんですかね？

Re:

[Anonymous Coward]

>その負の影響をどうやって補償するのかの提示がないと

まずは原発推進派が原発に置ける負の影響とそれに対する補償を提示するべきでは？
しかし原発推進派は、それをどれだけ指摘されても無視し続けますよねー

Re:

[prankster (12979)]

＞ずは原発推進派が原発に置ける負の影響とそれに対する補償を提示するべきでは？
いや、それは違います。推進派、反対派、双方が意見を闘わせ、より良き選択を求めるべきだと思います。

＞しかし原発推進派は、それをどれだけ指摘されても無視し続けますよねー
それは認めます。ところであなたは原発反対ですか？　ならば原発がないけれど今の生活を維持できる代案はありますか？

# 嘘を隠して原発推進も胡散臭いけど、代案示さない反対派も胡散臭い。その反対派の人が # 夏は冷房、冬は暖房で楽～な生活送って電機使いまくってたりすると大笑い。

Re:

[Anonymous Coward]

「原発反対ですか？」と言われるならそのとおりですよ。

しかし今すぐ全廃しろだなんて無茶なことはいいませんよ？
まずなにより原発廃止してもその後の処分すら出来ない現状でどうしようっていうんですか？

脱原発のために必要なのは、代替手段だけじゃなく原発廃炉手段、放射性廃棄物処理手段などもあります。
原発推進派はそれを知らないのでしょうか？

Re:原発反対はいいけど代案は？

[prankster (12979)]

なるほど。あなたは感情論で反原発を叫ぶ人とは違うんですね。そういう方のご意見は、原発維持派（どちらかというと、今の生活が悪くならないで欲しいという消極的支援）の私にも響きました。

＞脱原発のために必要なのは、代替手段だけじゃなく原発廃炉手段、放射性廃棄物処理手段などもあります。
＞原発推進派はそれを知らないのでしょうか？
それは原発推進派にとって最も痛い指摘です。私は原発廃炉はコンクリートで封じてあとは立ち入り禁止、放射性物質廃棄は封印して深海か深地下に廃棄というのが実現可能性が高いと思っていますが、子孫にどのような影響を与えるのかと考えると暗澹とします。

今の生活（電機使い放題）を守りたい、けれども原子炉の危険からは逃げたい、というのは甘い考えだと思います。私は原子炉の危険性も含めて甘受する代わりに今の生活を満喫したいと考えていますが、そうでない人の建設的な意見は拝受するつもりです。だた、納得できないのはあなたと違って非難するだけで代案も自分の生活の改革も考えてない人たちなんですね。

Re:

[Anonymous Coward]

今年の夏は都民は原発無しで過ごしてたわけで、
本当に原発は必要だったのかって疑問も出てきそうなもんだ

廃炉や放射性廃棄物の処理コストを考えると他の発電方法より安いかどうかも疑わしい
事故った時、事故を起こさないためのコストも考えると・・・

原発が必要と言う風に考える前提はどこまで正しいか？
繰り返すけど、今年の夏、計画停電は事故の直後以外は無かった。

Re:

[Anonymous Coward]

> 今年の夏は都民は原発無しで過ごしてたわけで、
今年の夏の時点では、柏崎刈羽原発で4機の原発が稼動していましたよ。
この4つの炉の出力は、福島第一で停止していた1～4号機の合計出力よりも上です。

> 繰り返すけど、今年の夏、計画停電は事故の直後以外は無かった。
上の4つの原発が稼動した上で、さらに東北電力から500万kWの融通を受けた上で、ですが。

Re:

[Anonymous Coward]

>デモ初参加が大量発生した原発反対デモが今年はたくさんあったのは気のせいなんだろうか
どうやら参加していない人や冷笑している人が、その何倍以上もいるということは見えないようね。

>今キチガイ扱いされているのは原発厨とかTPPは対中安保ｷﾘｯとかの手合いじゃないかなあ
まさにカルトだな。