アカウント名:
パスワード:
ビルド寸前までコードを書く行為はすべて設計です。設計を外部に任せるためには、相応の信頼と権限の委譲が必要です。納得行くものが出来上がらずに細かな指示をしていくというのは、自分で設計する部分を増やしているだけです。
同じ試験仕様を通りさえすれば、どのようなソフトも同じ品質です
と宣言してたバカがいたな
逆でしょう?同じ試験仕様書を通ればどのソフトも同じ品質です。は正しいです。試験仕様書から漏れた項目があってAでは対応しているがBでは対応していなかった場合それは「試験仕様書の品質」が悪かっただけでソフトウェアの品質としては同じですよ。
ソフトウェアの品質とはテストの結果で得られるものであって書いてあるから得られるものじゃないです。
機能実現性やバグ数という意味ならそうでしょうねー
しっかし100行で表現できるコードを5000行に膨らまされた時にはどーしようかと思った orz
>機能実現性やバグ数
それ以外のものをどう評価する?評価する意味ある?確かに頭悪いなーというときはあるけど、どっかで割り切らないとしょうがないんだよね。
試験仕様に表しにくい抽象的にしか評価できない品質項目はありますよね
それをワリキリでやるか、ガチガチルールで抑えるか、どんぶり指標で抑えるかの方法論はともかく何かしら実践しないと
アウトソースに出して納められた物を将来に渡ってメンテするのは誰?になっちゃいます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
プログラミングは設計 (スコア:3)
ビルド寸前までコードを書く行為はすべて設計です。
設計を外部に任せるためには、相応の信頼と権限の委譲が必要です。
納得行くものが出来上がらずに細かな指示をしていくというのは、自分で設計する部分を増やしているだけです。
Re: (スコア:0)
同じ試験仕様を通りさえすれば、どのようなソフトも同じ品質です
と宣言してたバカがいたな
Re: (スコア:0)
逆でしょう?
同じ試験仕様書を通ればどのソフトも同じ品質です。は正しいです。
試験仕様書から漏れた項目があってAでは対応しているがBでは対応していなかった場合
それは「試験仕様書の品質」が悪かっただけでソフトウェアの品質としては同じですよ。
ソフトウェアの品質とはテストの結果で得られるものであって書いてあるから得られるものじゃないです。
Re: (スコア:0)
機能実現性やバグ数という意味ならそうでしょうねー
しっかし100行で表現できるコードを5000行に膨らまされた時にはどーしようかと思った orz
Re: (スコア:0)
>機能実現性やバグ数
それ以外のものをどう評価する?評価する意味ある?
確かに頭悪いなーというときはあるけど、どっかで割り切らないとしょうがないんだよね。
Re:プログラミングは設計 (スコア:0)
試験仕様に表しにくい抽象的にしか評価できない品質項目はありますよね
それをワリキリでやるか、ガチガチルールで抑えるか、どんぶり指標で抑えるかの方法論はともかく
何かしら実践しないと
アウトソースに出して納められた物を将来に渡ってメンテするのは誰?になっちゃいます
Re:プログラミングは設計 (スコア:2)