アカウント名:
パスワード:
この中国の会社は間違いなく「iPod」のニセモノの商品名として「iPad」を取っていた。動機はともかく、事実があるのなあらしょうがないかも。
この商標がiPodの偽物(時期的にないけど)目的かオリジナルの商品/サービス目的か地雷をばらまく目的かよそに売りつける目的のどれで取得したのかは知らないし商標が取得できた以上それは問題にはならない。興味はあるけど。
Appleは、この台湾メーカーからiPadの商標を買い取った時、直接は買ってない。Appleが使う事は隠して、イギリスの会社を経由してたった400万円ちょっとでiPadの世界商標を買い取っている。
iPadは数千万台売ってるのに、商標買取はたったの400万円。
Appleを罠にはめて商標を売りつけてぼろ儲けする計画だったなら、最初にこんな激安の値段でiPad商標を売ったりしないよ。
Appleが傲慢にも訴えたりしなければ判決が出て商標権を失うことはなかったのに。
この手のダミー会社なんて大手だったらどこでも使ってるでしょ。大手がその名前を出したら吹っかけられるのは目に見えてるし。まあ安く買えるならそれに越したことはないんでない?
罠にはめてぼろ儲けって昔流行ったサイバースクワッターのビジネスモデルだけどまだ流行ってるのかな?
まあ強力な法務部を持つApple(また負けたニュースが入ってきたけど)のことだから訴えたら勝てると踏んだのでしょう。ところで「商標権を失う」どころか「そもそも持ってないことが確認された」判決ではないでしょうか?
気持ちはわからないでもないが、iPodは2001年11月発売に対し、2000年、大手ディスプレイメーカー、唯冠の台湾子会社である唯冠台北が、世界各国においてiPad商標を取得した。2001年、唯冠中国子会社の唯冠科技が、大陸部におけるiPad商標を取得した。 [chinapress.jp]ってことらしいから、動機すら成り立ってません。
(とはいえ、どこまで信用できるかって問題の方が先なんだよな~w)
iPodは2001年11月発売に対し
ごめん。2001年10月23日だったよorz
挙げるべきは発売じゃなくて発表あるいは米国におけるiPodの商標権取得がいつだったかじゃね?
みんなその辺り調べて製品予想とかしてるし。当然便乗するつもりならその辺りは調べてるでしょう。
Appleが持つ商標であれば、アメリカ [uspto.gov]で2001年10月18日日本で2001年10月23日だったよ~
信者脳、怖い。「間違いなく」だって…。現実歪曲空間は信者にも浸透してるのか。
ProviewってCRT/LCDモニターや液晶TVでは、実は世界シェアトップ5に入る台湾のメーカーだったんだよ。
経営が悪化しているところに、大口顧客だったアメリカの販売チェーンが倒産しちゃったんでトドメを刺されて香港で破産宣告はされちゃったけど。
そういう大手メーカーがiPodの偽物を作るためにiPadって商標を取るかな?
信者どころか本人すらそれに惑わされて9ヶ月も癌を放置したくらいですから…。
台湾メーカーというとViewSonicくらいしか認識していなかったけどどうせOEMで大量に出してたんだろうし、うちにあったこのモニタ [hi-ho.ne.jp]なんかも作ってたのかもしれないなあ。
信者とか、そういう分類懐かしい。 大手ねぇ。。。かわいい大手ですな
iPodよりも前にiPodのパチもの出していたのなら、そっちの方がオリジナルと言えると思うんだが・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
iPadって (スコア:1)
この中国の会社は間違いなく「iPod」のニセモノの商品名として「iPad」を取っていた。動機はともかく、事実があるのなあらしょうがないかも。
Re:iPadって (スコア:2)
この商標がiPodの偽物(時期的にないけど)目的かオリジナルの商品/サービス目的か地雷をばらまく目的かよそに売りつける目的のどれで取得したのかは知らないし商標が取得できた以上それは問題にはならない。興味はあるけど。
いや、どうみてもAppleが騙し買ったんでしょ (スコア:1)
Appleは、この台湾メーカーからiPadの商標を買い取った時、直接は買ってない。
Appleが使う事は隠して、イギリスの会社を経由してたった400万円ちょっとで
iPadの世界商標を買い取っている。
iPadは数千万台売ってるのに、商標買取はたったの400万円。
Appleを罠にはめて商標を売りつけてぼろ儲けする計画だったなら、最初に
こんな激安の値段でiPad商標を売ったりしないよ。
Appleが傲慢にも訴えたりしなければ判決が出て商標権を失うことはなかったのに。
別に騙す要素がない (スコア:2)
この手のダミー会社なんて大手だったらどこでも使ってるでしょ。大手がその名前を出したら吹っかけられるのは目に見えてるし。
まあ安く買えるならそれに越したことはないんでない?
罠にはめてぼろ儲けって昔流行ったサイバースクワッターのビジネスモデルだけどまだ流行ってるのかな?
まあ強力な法務部を持つApple(また負けたニュースが入ってきたけど)のことだから訴えたら勝てると踏んだのでしょう。
ところで「商標権を失う」どころか「そもそも持ってないことが確認された」判決ではないでしょうか?
Re:iPadって (スコア:1)
気持ちはわからないでもないが、iPodは2001年11月発売に対し、
2000年、大手ディスプレイメーカー、唯冠の台湾子会社である唯冠台北が、世界各国においてiPad商標を取得した。2001年、唯冠中国子会社の唯冠科技が、大陸部におけるiPad商標を取得した。 [chinapress.jp]ってことらしいから、動機すら成り立ってません。
(とはいえ、どこまで信用できるかって問題の方が先なんだよな~w)
Re: (スコア:0)
iPodは2001年11月発売に対し
ごめん。2001年10月23日だったよorz
Re: (スコア:0)
挙げるべきは発売じゃなくて発表あるいは米国におけるiPodの商標権取得がいつだったかじゃね?
みんなその辺り調べて製品予想とかしてるし。
当然便乗するつもりならその辺りは調べてるでしょう。
Re: (スコア:0)
Appleが持つ商標であれば、
アメリカ [uspto.gov]で2001年10月18日
日本で2001年10月23日だったよ~
Re: (スコア:0)
信者脳、怖い。「間違いなく」だって…。
現実歪曲空間は信者にも浸透してるのか。
ProviewってCRT/LCDモニターや液晶TVでは、実は世界シェアトップ5に入る
台湾のメーカーだったんだよ。
経営が悪化しているところに、大口顧客だったアメリカの販売チェーンが
倒産しちゃったんでトドメを刺されて香港で破産宣告はされちゃったけど。
そういう大手メーカーがiPodの偽物を作るためにiPadって商標を取るかな?
Re:iPadって (スコア:1)
信者どころか本人すらそれに惑わされて9ヶ月も癌を放置したくらいですから…。
台湾メーカーというとViewSonicくらいしか認識していなかったけどどうせOEMで大量に出してたんだろうし、
うちにあったこのモニタ [hi-ho.ne.jp]なんかも作ってたのかもしれないなあ。
Re: (スコア:0)
信者とか、そういう分類懐かしい。 大手ねぇ。。。かわいい大手ですな
Re: (スコア:0)
iPodよりも前にiPodのパチもの出していたのなら、そっちの方がオリジナルと言えると思うんだが・・・