アカウント名:
パスワード:
オープンソースのDVDプレイヤーは規制の対象になるのかな？規格当局の認証なしに、コピープロテクトを解除して、動画データを吸い出して再生いるわけだから、単純に考えると規制の対象になると思うのだが、いかに？
経産省に問い合わせてみました。
CSS解除機能を対象とする意図があるわけではない。
部品一式の組み立てについては物理的な装置を想定している。
ソフトウェアのビルドは想定していない。
CSS解除機能を含むDVDプレイヤーソフトを提供する場合は、回避手段にあたる点は必要条件を満たすが十分条件を満たしてはいない。個々の事例について良いか悪いかは司法の判断となる。
たとえば、不正な利益を得るか、または他の利益を損なっていることも要件となる。
ユーザとしてCSS解除機能を含むDVDプレイヤーソフトを使用する場合は、今回の改正で変更はなく、従来通りと考えてよい。
そうは言っても、判断するのは行政である経産省じゃないし。「意図」「想定」「考えてよい」の全てが、「司法の判断となる」んでしょ？
「意図」に関しては、マジコンやスクランブル解除チューナーのように「これをやめてほしい」と考えている対象なのかどうかを尋ねました。
「想定」については、CSS解除ライブラリやあるいはそれを含むプレイヤーソフトのソース一式をダウンロードの上ビルドさせる提供方式が念頭にありました。条文で「装置」と「プログラム」とを分けて書いてある部分の改正であり、「プログラム」についてではなく「装置」について書き加えられているため、物理的な装置が対象ということの確認を取りたいと考えて聞きました。
「考えてよい」については従来「問題ない」とされてきた部分に変更がないという確認です。この点について不安があるのでしたら、それは今回の改正の前からある不安ということで、改正の前後で変化はありません。
暗号化されたデータを復号してるけど、コピープロテクト解除はしてないでしょ。そもそもDVDにコピープロテクトは施されてないかと。
今回制限の対象となるのは複製防止のほか、「特定の者以外への視聴を防止する技術」も含まれますよ。
DVDはプロテクトされてますよ。結構な種類がありますし、吸い出しソフトはそれに合わせて更新されてます。そのプロテクト解除方法が、フリーのライセンスで公開されてるとは思えないんだけれども。（意味ないから）
著作権法の文化庁は名指しで狙っていますが、今回の不正競争防止法の経産省はそこまであからさまではないですね。
知的財産戦略本部 コンテンツ強化専門調査会 知的財産推進計画２０１１策定に向けた検討 第4回会合 平成22年12月20日 資料2-4 アクセスコントロール回避規制強化に係る取組について [kantei.go.jp](PDF注意)
文科省の部分の3ページには 「CSS等の『暗号型』技術」について、 現状「AC技術と評価→技術的保護手段の対象外」なのを、 「AC機能
仮にそうしたところで、スマートフォンやPSPに入れて外で見る用途には一切対応できませんが。
「DVDとブルーレイ買って、さらにダウンロードレンタルにも金払え。機械が対応してない？知るか」
そんなお話ですね。
日本のスマートフォンが高いのも、DRMのDTCP-IPに対応しているのが原因それでいて海外のスマートフォンに負けていちゃ、滑稽を通り越して哀れ
>>日本のスマートフォンが高いのも、DRMのDTCP-IPに対応しているのが原因
状況によって違うんでしょうけど。一般的な場合、クライアントあたりのライセンスはいくらなんでしょうね？アレ
別に売れないから規制したいのではなくて、規制したいから規制するのだろ。自分の飯の種を他人がタダでやり取りしていることがムカツクという考え方は、そんなに理解しがたいものでもないだろ。
そういえば、Mac版のVLC media playerにはdecssが入っているようですが、SourceForge.JP [osdn.jp]にあるファイルは大丈夫なんでしょうかね？VLCの場合は、本家は日本国外にあるので翻訳ファイルを送るぐらいは大丈夫なのかもしれませんが、ダウンロードサイトのミラーをしているところは自分のところでコピープロテクト解除機能の付いたソフトがないか確認する必要が出てきますね。
# その内、コピープロテクト回避機能が隠しまたはバグでついているソフトのダウンロードサイトへのリンクをしただけで幇助罪に問わるようになるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
これでオープンソースのDVDプレイヤーが絶滅？ (スコア:0)
オープンソースのDVDプレイヤーは規制の対象になるのかな？
規格当局の認証なしに、コピープロテクトを解除して、動画データを吸い出して再生いるわけだから、単純に考えると規制の対象になると思うのだが、いかに？
Re:これでオープンソースのDVDプレイヤーが絶滅？ (スコア:5, 参考になる)
経産省に問い合わせてみました。
CSS解除機能を対象とする意図があるわけではない。
部品一式の組み立てについては物理的な装置を想定している。
ソフトウェアのビルドは想定していない。
CSS解除機能を含むDVDプレイヤーソフトを提供する場合は、回避手段にあたる点は必要条件を満たすが十分条件を満たしてはいない。個々の事例について良いか悪いかは司法の判断となる。
たとえば、不正な利益を得るか、または他の利益を損なっていることも要件となる。
ユーザとしてCSS解除機能を含むDVDプレイヤーソフトを使用する場合は、今回の改正で変更はなく、従来通りと考えてよい。
Re: (スコア:0)
そうは言っても、判断するのは行政である経産省じゃないし。
「意図」「想定」「考えてよい」の全てが、「司法の判断となる」んでしょ？
Re:これでオープンソースのDVDプレイヤーが絶滅？ (スコア:2)
「意図」に関しては、マジコンやスクランブル解除チューナーのように「これをやめてほしい」と考えている対象なのかどうかを尋ねました。
「想定」については、CSS解除ライブラリやあるいはそれを含むプレイヤーソフトのソース一式をダウンロードの上ビルドさせる提供方式が念頭にありました。条文で「装置」と「プログラム」とを分けて書いてある部分の改正であり、「プログラム」についてではなく「装置」について書き加えられているため、物理的な装置が対象ということの確認を取りたいと考えて聞きました。
「考えてよい」については従来「問題ない」とされてきた部分に変更がないという確認です。この点について不安があるのでしたら、それは今回の改正の前からある不安ということで、改正の前後で変化はありません。
Re: (スコア:0)
暗号化されたデータを復号してるけど、コピープロテクト解除はしてないでしょ。
そもそもDVDにコピープロテクトは施されてないかと。
Re: (スコア:0)
今回制限の対象となるのは複製防止のほか、「特定の者以外への視聴を防止する技術」も含まれますよ。
Re: (スコア:0)
DVDはプロテクトされてますよ。
結構な種類がありますし、吸い出しソフトはそれに合わせて更新されてます。
そのプロテクト解除方法が、フリーのライセンスで公開されてるとは思えないんだけれども。（意味ないから）
Re: (スコア:0)
著作権法の文化庁は名指しで狙っていますが、今回の不正競争防止法の経産省はそこまであからさまではないですね。
知的財産戦略本部
コンテンツ強化専門調査会
知的財産推進計画２０１１策定に向けた検討 第4回会合 平成22年12月20日
資料2-4 アクセスコントロール回避規制強化に係る取組について [kantei.go.jp](PDF注意)
文科省の部分の3ページには
「CSS等の『暗号型』技術」について、
現状「AC技術と評価→技術的保護手段の対象外」なのを、
「AC機能
Re:これでオープンソースのDVDプレイヤーが絶滅？ (スコア:2, 興味深い)
現状は、高い→コピーで済ませる→売れない、の悪循環でしょ。
カジュアルコピーを駆逐する程度に安くすればいい。
Re:これでオープンソースのDVDプレイヤーが絶滅？ (スコア:1)
仮にそうしたところで、スマートフォンやPSPに入れて外で見る用途には一切対応できませんが。
「DVDとブルーレイ買って、さらにダウンロードレンタルにも金払え。機械が対応してない？知るか」
そんなお話ですね。
Re: (スコア:0)
日本のスマートフォンが高いのも、DRMのDTCP-IPに対応しているのが原因
それでいて海外のスマートフォンに負けていちゃ、滑稽を通り越して哀れ
Re:これでオープンソースのDVDプレイヤーが絶滅？ (スコア:1)
>>日本のスマートフォンが高いのも、DRMのDTCP-IPに対応しているのが原因
状況によって違うんでしょうけど。
一般的な場合、クライアントあたりのライセンスはいくらなんでしょうね？アレ
Re: (スコア:0)
別に売れないから規制したいのではなくて、規制したいから規制するのだろ。
自分の飯の種を他人がタダでやり取りしていることがムカツクという考え方は、そんなに理解しがたいものでもないだろ。
Re: (スコア:0)
そういえば、Mac版のVLC media playerにはdecssが入っているようですが、SourceForge.JP [osdn.jp]にあるファイルは大丈夫なんでしょうかね？
VLCの場合は、本家は日本国外にあるので翻訳ファイルを送るぐらいは大丈夫なのかもしれませんが、ダウンロードサイトのミラーをしているところは自分のところでコピープロテクト解除機能の付いたソフトがないか確認する必要が出てきますね。
# その内、コピープロテクト回避機能が隠しまたはバグでついているソフトのダウンロードサイトへのリンクをしただけで幇助罪に問わるようになるのか。