アカウント名:
パスワード:
中国は溶融塩原子炉も進めてますよね進行波炉よりも何かがあった場合に溶融塩原子炉のほうが強そうなイメージなんだがどうなんだろうか
あれは止めたくなったら溶融塩のプールにある栓を開いて、中身を下に落とせば確実に止められるとか言うんですけどね。
これ、崩壊熱だけでなく、下に落ちた廃棄物のガンマー線が強力だという特徴があるので、そのへんでも賛否分かれるんじゃないでしょうか。「γ線は透過力が強く、簡単に線量計で危険を把握できるから何かあっても分かりやすい」なんて推進派は言うんですけど、防護も同様に難しいってことですよね、実のところ。
そのため、炉心周辺は運転を始めたら人間は防護服着ても入れないので、メンテナンスや解体と廃炉も含めて完全無人化しないといけないと聞いたけど、強烈な放射線環境下で稼働できるロボットの開発はどうなっているのだろう。
つ 先行者
＃おやくそく
普通に売られる高性能なマイコンや高密度のメモリーは使用不能では。放射線が飛び込むとエラーが発生しますので。
メモリチップなんかは高純度に精錬したはずの部材に存在する放射性物質からなおも出るα線がエラーの原因になるから問題になるという話ですし。
放射線に常時晒される環境に対応するのは宇宙用のコンピュータ機器に使われる部品ぐらいではないかと。
まさにその理由で、原子炉周辺だとコンピューターは原則使用禁止でしょう。
だから原子炉周辺でロボットを使うにしても、コンピューターによる高度な自律制御は不可能で、簡単なON/OFFスイッチでリモコン制御するのがせいぜいでは。
しかも福島の時みたいに非常電源まで壊れたら、それさえも動かなくなるわけで。。。＃東電「非常用電源が全系統同時に壊れることなどありえません(キリッ)」＃JAL「油圧が四系統全部同時に壊れることなどありえません（キリッ）」＃設計ミスや整備不良があれば、そりゃなんでもアリだわ。
いっそ古典SFにでてくるロボットのように、メカニカルスイッチ式のコンピューターとか
｢解析期間｣駆動ですか。個人的には試して欲しいけど、専門家からみたら、現実的じゃ無いんでしょうね。
アメリカならMEMS使ったメカニカル・コンピュータを実用化出来るから研究費くれという奴が必ず出てくる
下に落とした後の復旧作業が大変すぎて事実上の廃炉を意味するのなら、万一のとき、「下に落とす」という決断が困難になるかも知れません。
今回だって海水注入を巡っていろんな議論があるように、人間はいろんなしがらみや思惑から自由になれない（ことが多々ある）のですから、そういう現実も見て対策するのが、本当の技術だと思います。
勿論対策してある。排出部分を低融点の金属で作って、温度が高くなりすぎると金属が溶けて自然に排出されるんですよ。
今時の原子炉は基本自然に止まる方向に設計されてますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
どっちを本命にするんだろうか (スコア:0)
中国は溶融塩原子炉も進めてますよね
進行波炉よりも何かがあった場合に溶融塩原子炉のほうが
強そうなイメージなんだがどうなんだろうか
Re:どっちを本命にするんだろうか (スコア:0)
あれは止めたくなったら溶融塩のプールにある栓を開いて、
中身を下に落とせば確実に止められるとか言うんですけどね。
これ、崩壊熱だけでなく、下に落ちた廃棄物のガンマー線が強力だという特徴があるので、
そのへんでも賛否分かれるんじゃないでしょうか。
「γ線は透過力が強く、簡単に線量計で危険を把握できるから何かあっても分かりやすい」
なんて推進派は言うんですけど、防護も同様に難しいってことですよね、実のところ。
Re: (スコア:0)
そのため、炉心周辺は運転を始めたら人間は防護服着ても入れないので、メンテナンスや解体と廃炉も含めて完全無人化しないといけないと聞いたけど、強烈な放射線環境下で稼働できるロボットの開発はどうなっているのだろう。
Re:どっちを本命にするんだろうか (スコア:3, おもしろおかしい)
つ 先行者
＃おやくそく
Re: (スコア:0)
普通に売られる高性能なマイコンや高密度のメモリーは使用不能では。
放射線が飛び込むとエラーが発生しますので。
メモリチップなんかは高純度に精錬したはずの部材に存在する放射性物質から
なおも出るα線がエラーの原因になるから問題になるという話ですし。
放射線に常時晒される環境に対応するのは
宇宙用のコンピュータ機器に使われる部品ぐらいではないかと。
Re: (スコア:0)
まさにその理由で、原子炉周辺だとコンピューターは原則使用禁止でしょう。
だから原子炉周辺でロボットを使うにしても、コンピューターによる高度な自律制御は
不可能で、簡単なON/OFFスイッチでリモコン制御するのがせいぜいでは。
しかも福島の時みたいに非常電源まで壊れたら、それさえも動かなくなるわけで。。。
＃東電「非常用電源が全系統同時に壊れることなどありえません(キリッ)」
＃JAL「油圧が四系統全部同時に壊れることなどありえません（キリッ）」
＃設計ミスや整備不良があれば、そりゃなんでもアリだわ。
Re: (スコア:0)
いっそ古典SFにでてくるロボットのように、メカニカルスイッチ式のコンピューターとか
Re:どっちを本命にするんだろうか (スコア:1)
｢解析期間｣駆動ですか。
個人的には試して欲しいけど、
専門家からみたら、現実的じゃ無いんでしょうね。
Re: (スコア:0)
アメリカならMEMS使ったメカニカル・コンピュータを実用化出来るから研究費くれという奴が必ず出てくる
Re: (スコア:0)
下に落とした後の復旧作業が大変すぎて事実上の廃炉を意味するのなら、
万一のとき、「下に落とす」という決断が困難になるかも知れません。
今回だって海水注入を巡っていろんな議論があるように、
人間はいろんなしがらみや思惑から自由になれない（ことが多々ある）のですから、
そういう現実も見て対策するのが、本当の技術だと思います。
Re:どっちを本命にするんだろうか (スコア:3)
勿論対策してある。排出部分を低融点の金属で
作って、温度が高くなりすぎると金属が溶けて自然に排出されるんですよ。
今時の原子炉は基本自然に止まる方向に設計されてますよ。