アカウント名:
パスワード:
結局日本がこう尻込みして世論が原子力産業を徹底糾弾して政府が研究予算絞って崩壊させる頃に、画期的で運用が容易な新型原子炉が中国〜東南アジア〜中東のどこかからぽっと出てくる気がする。この進行波炉に限らず、「原子力湯沸かし器」方式でない放射線から電流を直接発生させられるものかもしれないけど。そして一気にワールドスタンダードになったところで、日本ではまた誰が日本の技術をダメにしたとか変な議論になるだろうなと。
だから反原発、自然エネルギー推進は大いにやっていただきたいが、技術の灯は消してはならないと思うんだな。
技術の灯ってw崩壊したのは米国原発メーカーGE社設計の津波を想定していない福島原発ですよ。
反原発派のみなさんには、その辺のことは関係無いようですよ?
原発推進派のみなさんには、その辺のことは関係無いようですよ?
基本はそうかもしれんが、日本の事情を考慮せずに、それをそのまま導入したとしたら、日本側にも責任があることになるな。
非常用発電機の設置位置の変更を申し入れたら、「変更したら品質保証しない」って言われたんじゃなかったっけ?
そちらが感情的すぎ
GE社の規格にも当然立地や危機条件も含まれてるわけ性能にも影響でるしな
本当か嘘か知らんけど、
「地下に非常電源」米設計裏目に ハリケーン対策だった [asahi.com]
という話もあるわけで。
まあ、津波に対する想定はあまりされてなさそうですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
日本の原子力産業が崩壊するころには実用化されるかな (スコア:0)
結局日本がこう尻込みして世論が原子力産業を徹底糾弾して政府が研究予算絞って崩壊させる頃に、画期的で運用が容易な新型原子炉が中国〜東南アジア〜中東のどこかからぽっと出てくる気がする。この進行波炉に限らず、「原子力湯沸かし器」方式でない放射線から電流を直接発生させられるものかもしれないけど。
そして一気にワールドスタンダードになったところで、日本ではまた誰が日本の技術をダメにしたとか変な議論になるだろうなと。
だから反原発、自然エネルギー推進は大いにやっていただきたいが、技術の灯は消してはならないと思うんだな。
Re:日本の原子力産業が崩壊するころには実用化されるかな (スコア:0)
技術の灯ってw
崩壊したのは米国原発メーカーGE社設計の津波を想定していない福島原発ですよ。
Re: (スコア:0)
反原発派のみなさんには、その辺のことは関係無いようですよ?
Re: (スコア:0)
原発推進派のみなさんには、その辺のことは関係無いようですよ?
Re: (スコア:0)
基本はそうかもしれんが、日本の事情を考慮せずに、それをそのまま導入したとしたら、
日本側にも責任があることになるな。
Re: (スコア:0)
非常用発電機の設置位置の変更を申し入れたら、
「変更したら品質保証しない」って言われたんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
そちらが感情的すぎ
GE社の規格にも当然立地や危機条件も含まれてるわけ
性能にも影響でるしな
Re: (スコア:0)
本当か嘘か知らんけど、
「地下に非常電源」米設計裏目に ハリケーン対策だった [asahi.com]
という話もあるわけで。
まあ、津波に対する想定はあまりされてなさそうですよ。