アカウント名:
パスワード:
E=mc^2=0 の世界なのか。そのような世界でも、c は c なのか。宇宙の初期段階では、非線形に、非アナログ的に相変化するのか。エネルギー=質量=0、の宇宙だったからインフレーションは起こり得たのか。複素宇宙から実宇宙への変化点で、質量は発生したのか。重力は、次元を超えて伝搬することと、どう関係するのか。
>E=mc^2=0 の世界なのか。
エネルギーはいわゆる静止質量項だけじゃないぜ。その式は、それ以降の項だのなんだのを無視した近似式だ。
>そのような世界でも、c は c なのか。
まあ質量があろうが無かろうがcは特殊な速度だし。#現状の理論に大きな間違いがある場合を除く。
>宇宙の初期段階では、非線形に、非アナログ的に相変化するのか。
非線形は非線形だろうけど、相転移かどうかとアナログ的かどうかは特に関係ないぞ。
>エネルギー=質量=0、の宇宙だったからインフレーションは起こり得たのか。
繰
質量以外にエネルギーが存在するのでしょうか?全てのエネルギーは質量だと言うことがヒッグス粒子の存在意味ではないのですか?
hν
質量が粒子化するのは、ニュートリノが光の速さをを越えるのと関係しているのでしょうか?
>質量が粒子化するのは
しません。お前は何を言ってるんだ。
すみません。良く理解していない者で。ご迷惑をおかけしました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ヒッグス粒子のない世界は (スコア:2)
E=mc^2=0 の世界なのか。
そのような世界でも、c は c なのか。
宇宙の初期段階では、非線形に、非アナログ的に相変化するのか。
エネルギー=質量=0、の宇宙だったからインフレーションは起こり得たのか。
複素宇宙から実宇宙への変化点で、質量は発生したのか。
重力は、次元を超えて伝搬することと、どう関係するのか。
Re: (スコア:0)
>E=mc^2=0 の世界なのか。
エネルギーはいわゆる静止質量項だけじゃないぜ。
その式は、それ以降の項だのなんだのを無視した近似式だ。
>そのような世界でも、c は c なのか。
まあ質量があろうが無かろうがcは特殊な速度だし。
#現状の理論に大きな間違いがある場合を除く。
>宇宙の初期段階では、非線形に、非アナログ的に相変化するのか。
非線形は非線形だろうけど、相転移かどうかとアナログ的かどうかは特に関係ないぞ。
>エネルギー=質量=0、の宇宙だったからインフレーションは起こり得たのか。
繰
Re: (スコア:0)
質量以外にエネルギーが存在するのでしょうか?
全てのエネルギーは質量だと言うことがヒッグス粒子の存在意味ではないのですか?
Re: (スコア:0)
hν
Re: (スコア:0)
質量が粒子化するのは、ニュートリノが光の速さをを越えるのと関係しているのでしょうか?
Re:ヒッグス粒子のない世界は (スコア:0)
>質量が粒子化するのは
しません。
お前は何を言ってるんだ。
Re: (スコア:0)
すみません。良く理解していない者で。
ご迷惑をおかけしました。