アカウント名:
パスワード:
テレビの音量調整は、各家庭や視聴者の方で周囲の状況で調整している．ＣＭ時通常放送の音量より大きいと、周囲の情報の収集がＣＭにかき消され来客や家庭内の音による情報収集が出来なくなり、視聴者は不利益を生じる。よって、ＣＭ放送音量は通常放送と同じ音量で放送することは常識である。それを放置している方がおかしい。
なんとかしろって、政治家を使って総務省に対応を求める人がいなくなればそれで済むのだが
ロビイングの権利つまり請願権は米国の場合は憲法修正第1条で認められています。日本では憲法第16条と請願法で認められています。いい加減、その都度好き嫌いだけで発言するのはやめてほしいものです。
> 番組の音量とCMの音量をどのように調整するかは放送局の領分。> 何が良いか決めるのは当の視聴者だ。> 政府が視聴者はこう考えているに違いない、こうして欲しいに違いないと勝手に決め付けるのは温情主義・パターナリズムの最たるもの。> このような個人主義と自由を侵害する方針を許してはならない。
このリバタリアニズム(もどき)とインセンティブコントロールは真っ向から対立しますが。
あなたの書いていることは、いろんな主義主張から自分に都合のいい部分だけを切り貼りしたもので、しかもまったく整合性がとれていません。恥ずかしくないんですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
政府が決めることじゃないよ (スコア:1)
何が良いか決めるのは当の視聴者だ。
政府が視聴者はこう考えているに違いない、こうして欲しいに違いないと勝手に決め付けるのは温情主義・パターナリズムの最たるもの。
このような個人主義と自由を侵害する方針を許してはならない。
Re: (スコア:0)
テレビの音量調整は、各家庭や視聴者の方で周囲の状況で調整している．ＣＭ時通常放送の音量より大きいと、周囲の情報の収集がＣＭにかき消され来客や家庭内の音による情報収集が出来なくなり、視聴者は不利益を生じる。よって、ＣＭ放送音量は通常放送と同じ音量で放送することは常識である。それを放置している方がおかしい。
Re: (スコア:1)
しかし一方で迷惑に思う視聴者もいる。
もし迷惑に思う視聴者が多いなら、その番組の視聴率が下がって自然淘汰される。
政府が介入する余地なく市場原理に任せるべきである。
Re: (スコア:1)
なんとかしろって、政治家を使って総務省に対応を求める人がいなくなればそれで済むのだが
Re: (スコア:1)
「裁量よりルール」を徹底していかなければ、正当な競争を行わずにロビー活動する方がメリットがあると思う企業が増えてしまう。
官僚の裁量権を減らしていかなければならない。
Re:政府が決めることじゃないよ (スコア:1)
ロビイングの権利つまり請願権は米国の場合は憲法修正第1条で認められています。
日本では憲法第16条と請願法で認められています。
いい加減、その都度好き嫌いだけで発言するのはやめてほしいものです。
Re:政府が決めることじゃないよ (スコア:1)
重要なのはインセンティブコントロール。
Re: (スコア:0)
> 番組の音量とCMの音量をどのように調整するかは放送局の領分。
> 何が良いか決めるのは当の視聴者だ。
> 政府が視聴者はこう考えているに違いない、こうして欲しいに違いないと勝手に決め付けるのは温情主義・パターナリズムの最たるもの。
> このような個人主義と自由を侵害する方針を許してはならない。
このリバタリアニズム(もどき)とインセンティブコントロールは真っ向から対立しますが。
あなたの書いていることは、いろんな主義主張から自分に都合のいい部分だけを切り貼りしたもので、しかもまったく整合性がとれていません。
恥ずかしくないんですか。