"Even modern combat-grade GPS [is] very susceptible” to manipulation, says former US Navy electronic warfare specialist Robert Densmore, adding that it is “certainly possible” to recalibrate the GPS on a drone so that it flies on a different course. “I wouldn't say it's easy, but the technology is there.”
半分あたり? (スコア:0)
>ですので、妨害にあった時には事前にプログラムされた予定コースを飛行し続け、可能ならば
>そのまま帰還する。それ以上の妨害やトラブルがあった場合でも、可能な限り地上への被害を
>押さえるような設計になっているんじゃないかと思われます。
http://srad.jp/comments.pl?sid=553811&cid=2064442 [srad.jp]
しかし偽のGPS信号で誘導するとこまでは予想外だったな。
Re: (スコア:0)
軍用のGPSジャマーのメーカーは東側にもある
湾岸戦争の時にイラクが使用したが、米軍はすぐに見つけて空爆で破壊した~と言われている(真偽不明)
イランが使用したのは単純なジャマーではなく、軍用の暗号化された長周期のGPS信号を解読して、偽のGPS信号を生成できたとしたら問題はかなり深刻
さすがに開戦前に相手国領内に侵攻して偽GPS信号発生装置を破壊する口実を見つけるのは難しいだろう
Re:半分あたり? (スコア:3, 興味深い)
英文記事の方では、元米海軍の電子戦専門家が「軍用GPSと言えど影響は受けやすく、無人機の飛行コースを逸らせるようGPSを再較正することは有りうること。簡単とは言わないが、技術は有る」と言っていますね。
これ以前に捕獲・撃墜した無人機(非ステルス)をリバースエンジニアリングして技術を開発したよ、とイランの技術者は言っているようです。
Re:半分あたり? (スコア:2)
Re:半分あたり? (スコア:1)
Re:半分あたり? (スコア:2)
もつろんアメリカもGPSを国際管理下に置くような気はないでしょうから。
Re: (スコア:0)
それいっちゃうと、GPSの電波降らせた時点で攻撃の意図アリとされても文句は言えないな。
実際、射撃照準レーダーの照射自体が攻撃と看做される例もある訳で…。
Re:半分あたり? (スコア:1)
きっとMコードやPコードが取れないときは
C/Aで座標を得るように作られてたんですよ!
・・・なんてね
Re: (スコア:0)
かなり楽観的の間違いじゃない?国際法無視する国の活動が制限されるのは良いことだ