パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Apple、通話中のアプリケーション使用に関する特許取得」記事へのコメント

  • 一般の事務所で使用している内線電話にも装備済みのユーザインタフェースですね。
    どこにも新規性は見あたりません。

    # 米国の特許制度は、やっぱり変です。
    --
    notice : I ignore an anonymous contribution.
    • # 米国の特許制度は、やっぱり変です。  別に辺じゃないよ、異議があれば申し立てればよかったわけで。
      • by Anonymous Coward on 2011年12月26日 15時51分 (#2072096)

        クズが多すぎて目が通らないのが問題なんでしょう。
        そして裁判時に改めて問題視しても後回しにされ下手すれば仮処分を喰らってしまう。
        ちょい前のhtcの奴でも特許自体に疑問が有るにも関わらず対応は求められたでしょ?
        あれがマズイんだと思うんだ。

        珍しくも無い公知はやっぱ排除して置かないと産業の推進上は凄く効率が悪い。
        目を通し辛いであろう海外企業に対する非関税障壁として使っているって点もあるのかも知れないが。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          申請時点で全部チェックして異議申し立てるのも、通っちゃったものに対して無効申し立てるのも、現実的じゃないからねぇ。
          アメリカだと無効審判ではなく裁判になるので尚更。
          HTCの奴は別件で公知例挙げて無効裁判やってる最中なのに先に差し止めの方が通っちゃったね。

          でも公知例を審査時点で落とすってのも難しいよ。
          それだって結局現実的コストで出来ないもん。

          現実的には、差し止め処分が通る前に少なくとも一回の無効裁判が出来るような制度にすべきなんだと思う。
          アメリカでは無効裁判より差し止めの方が先に通るんで、公知技術をパクったゴミ特許で

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...