アカウント名:
パスワード:
選べる選択肢が無いというのは地味に痛い・・・・
自由化しないのなら国有化して欲しい。国の事業としてやるなら、選挙等で国民の意思を反映させる道が、曲がりなりにも用意されるわけだし。インフラを独占しているけど民間企業で好き勝手できます、というのは最悪の形態かもしれない。
つ 日本国有鉄道国民の意思が選挙制度の歪みも込みで反映されますが、本当にソレでいいんですね?
韓国の半国有電力会社である「韓国電力公社」の電気代は、とっても安価だそうで、うらやましいです。
電気代とは別に税金から間接的にとられているということはないでしょうか?
原子力なんて現状でもそうとも言えるが。
正解採算割れの価格で常に税金で補填されてます
そりゃ安価な電力が供給されますよね。結果として、赤字運転を強いられる電力会社はこういう行動に出るわけですが。
中国南部で電力不足さらに深刻…価格形成「構造的欠陥」が災い [searchina.ne.jp]
発電すればするほど赤字になるので、当局などから発電量を増やす要請があっても、発電会社はなかなか応じようとしないという。
今よりはいいでしょ。
>今よりはいいでしょ。そういう考えで2009年の選挙が行われ、それ以前よりダメ総理が3代続いているわけですが?
隣の芝生な考えじゃなく、政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだと思いませんか?こいつら嫌いだから違う方に入れてみる的な行動ではこの先ドンドン酷い事になると思いますがね。
詭弁のガイドライン
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
オフトピですが
それ以前よりダメ総理が3代続いている
以前と比べてどうかというのは議論が必要だと思いますです。いや、以前も同様に酷かったというイミで。
政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだ
その言葉の意味するところが、イマイチよくわからんな ちょっとC言語で言ってくれんか?
いや、あずまきよひこはともかく、よい働きとはどういう働きで、直接関与するとはどういう行為を指しているのでしょうか?民主主義においては、各自の
健全である事と、有益である事は違うでしょ。建前と実際を混同させるような話こそ、詭弁でしかない。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。有害を有害と認めなければ、改善など無いでしょうに。
いま、政府がすべき事は、東電の賠償責任を果たさせると共に、そのツケを国民にまわさせない事でしょう。それを為してないのに、ダメもクソも無いでしょう。
横レス失礼。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。
これは全くもってご尤も。しかしながら、自民党がずぅっと政権を独り占めしてきた(+その当時の野党第一党の社会党に政権奪取の気がなかった → 選挙で立てる候補者の数が過半数に満たなかったetc.)ことの弊害が、「だらしのない、実務能力皆無な、酷い政権与党」なんだと思いますよ。そこの状況を改善せずに、政治業者の方々に自浄能力を求めるのは、ちょっと酷なんじゃないかと思います。
かつての自民党時代のことを言えば、競争相手の居ない独占企
無能である事と、成長する機会が無かった事(成長はそもそも自身でするものですが)を同列で語り無能である事の免罪符にしてどうするのですか。
あなたは、前任者が退職した後に、中途採用(非新人)が入社してきた時に、その人が無能であっても許容するのですか。まず、無能を採用した人事と、無能であるその人に責任を求め、改善を要求すべきではありませんか。改善不能であれば、見切りをつけて、別の人を雇うべきだとは考えないのですか。
右だの左だの、二大政党だのが問題なのでなく、無能なのが罪だとは考えないのですか。無能が生まれた、その過程を嘆くのは、現実を直視していないだけだとは判らないのですか。
いま、東電および政府に求めるべき事はなんですか。考えてみてください。
改善を要求するのは良いのですが、だれかほかの人が改悪を要求している可能性は考えないのでしょうか?別の人を雇うのは良いのですが、雇った人が無能である可能性は考えないのでしょうか?そもそも前任者からして無能だったとは思わないのですか?それに雇った中途採用者の処遇はどうするつもりなのでしょう?死刑にでも処してなかった事にするつもりなのでしょうか?
現実とはなんでしょう?その大部分は過去ではないのですか?
#大改革も良いのですが、それは掛けです。保険を用意してほしい。保険を払う体力があればですが。#それと、一段落してからにしてほしい。え?福一は一段落した?政府が?ハハハ……
それ以前もダメ総理が3代続いていたことは無視ですか
# 一番ダメなのは総理をころころ変えたがる無責任な国民だとは思うけど
鉄道と電力って比較できるモノなんですかね。自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、サービス面の不安を考えたら国有化でも良いと思いますけどね。
> 自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、間違い。むしろ完全な自由化をしなかったのが原因。完全な自由化を行っていれば防げた事故。
少なくとも給与はかなり下がるだろうね。従業員が多いから人件費のトータルはでかいけど、選挙の度に人減らします、給与減らしますといった公約も出るし。長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。これが前例になって、今後は下げやすくなるね。民主党の数少ない実績になると思う。
東電まるごとはともかく、送電線網だけでも国有化してインフラの維持とかできないものかね。
> 長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。
なんでこうさらっと嘘を書けるんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
選択肢 (スコア:3)
選べる選択肢が無いというのは地味に痛い・・・・
Re: (スコア:0)
自由化しないのなら国有化して欲しい。
国の事業としてやるなら、選挙等で国民の意思を反映させる道が、曲がりなりにも用意されるわけだし。
インフラを独占しているけど民間企業で好き勝手できます、というのは最悪の形態かもしれない。
Re:選択肢 (スコア:0)
つ 日本国有鉄道
国民の意思が選挙制度の歪みも込みで反映されますが、本当にソレでいいんですね?
Re:選択肢 (スコア:1)
韓国の半国有電力会社である「韓国電力公社」の電気代は、とっても安価だそうで、うらやましいです。
Re:選択肢 (スコア:1)
電気代とは別に税金から間接的にとられているということはないでしょうか?
Re: (スコア:0)
原子力なんて現状でもそうとも言えるが。
Re: (スコア:0)
正解
採算割れの価格で常に税金で補填されてます
中韓は、国が電力価格を規制してるから (スコア:0)
そりゃ安価な電力が供給されますよね。結果として、赤字運転を強いられる電力会社はこういう行動に出るわけですが。
中国南部で電力不足さらに深刻…価格形成「構造的欠陥」が災い [searchina.ne.jp]
Re: (スコア:0)
今よりはいいでしょ。
Re: (スコア:0)
>今よりはいいでしょ。
そういう考えで2009年の選挙が行われ、それ以前よりダメ総理が3代続いているわけですが?
隣の芝生な考えじゃなく、政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだと思いませんか?
こいつら嫌いだから違う方に入れてみる的な行動ではこの先ドンドン酷い事になると思いますがね。
Re: (スコア:0)
詭弁のガイドライン
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
Re: (スコア:0)
オフトピですが
それ以前よりダメ総理が3代続いている
以前と比べてどうかというのは議論が必要だと思いますです。いや、以前も同様に酷かったというイミで。
政党政治を良くするには一番良い働き(働きだからな)をする政党に直接関与すべきだ
その言葉の意味するところが、イマイチよくわからんな ちょっとC言語で言ってくれんか?
いや、あずまきよひこはともかく、よい働きとはどういう働きで、直接関与するとはどういう行為を指しているのでしょうか?
民主主義においては、各自の
Re: (スコア:0)
健全である事と、有益である事は違うでしょ。
建前と実際を混同させるような話こそ、詭弁でしかない。
以前も同様に酷かったという事(あなたの見解ですが)は、現在が酷い事を許容する事にはなりません。
有害を有害と認めなければ、改善など無いでしょうに。
いま、政府がすべき事は、東電の賠償責任を果たさせると共に、そのツケを国民にまわさせない事でしょう。
それを為してないのに、ダメもクソも無いでしょう。
Re: (スコア:0)
横レス失礼。
これは全くもってご尤も。
しかしながら、自民党がずぅっと政権を独り占めしてきた(+その当時の野党第一党の社会党に政権奪取の気がなかった → 選挙で立てる候補者の数が過半数に満たなかったetc.)ことの弊害が、「だらしのない、実務能力皆無な、酷い政権与党」なんだと思いますよ。
そこの状況を改善せずに、政治業者の方々に自浄能力を求めるのは、ちょっと酷なんじゃないかと思います。
かつての自民党時代のことを言えば、競争相手の居ない独占企
Re: (スコア:0)
無能である事と、成長する機会が無かった事(成長はそもそも自身でするものですが)を同列で語り
無能である事の免罪符にしてどうするのですか。
あなたは、前任者が退職した後に、中途採用(非新人)が入社してきた時に、その人が無能であっても許容するのですか。
まず、無能を採用した人事と、無能であるその人に責任を求め、改善を要求すべきではありませんか。
改善不能であれば、見切りをつけて、別の人を雇うべきだとは考えないのですか。
右だの左だの、二大政党だのが問題なのでなく、無能なのが罪だとは考えないのですか。
無能が生まれた、その過程を嘆くのは、現実を直視していないだけだとは判らないのですか。
いま、東電および政府に求めるべき事はなんですか。考えてみてください。
Re: (スコア:0)
改善を要求するのは良いのですが、だれかほかの人が改悪を要求している可能性は考えないのでしょうか?
別の人を雇うのは良いのですが、雇った人が無能である可能性は考えないのでしょうか?
そもそも前任者からして無能だったとは思わないのですか?それに雇った中途採用者の処遇はどうするつもりなのでしょう?死刑にでも処してなかった事にするつもりなのでしょうか?
現実とはなんでしょう?その大部分は過去ではないのですか?
#大改革も良いのですが、それは掛けです。保険を用意してほしい。保険を払う体力があればですが。
#それと、一段落してからにしてほしい。え?福一は一段落した?政府が?ハハハ……
Re: (スコア:0)
それ以前もダメ総理が3代続いていたことは無視ですか
# 一番ダメなのは総理をころころ変えたがる無責任な国民だとは思うけど
Re: (スコア:0)
鉄道と電力って比較できるモノなんですかね。
自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、サービス面の不安を考えたら国有化でも良いと思いますけどね。
Re: (スコア:0)
> 自由化したら停電が頻発したカリフォルニア州の例もあるわけで、
間違い。
むしろ完全な自由化をしなかったのが原因。
完全な自由化を行っていれば防げた事故。
Re: (スコア:0)
少なくとも給与はかなり下がるだろうね。
従業員が多いから人件費のトータルはでかいけど、
選挙の度に人減らします、給与減らしますといった公約も出るし。
長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。
これが前例になって、今後は下げやすくなるね。
民主党の数少ない実績になると思う。
東電まるごとはともかく、送電線網だけでも国有化して
インフラの維持とかできないものかね。
Re: (スコア:0)
> 長年口約束だったけど、民主党政権になってやっと実現した。
なんでこうさらっと嘘を書けるんだろう。