アカウント名:
パスワード:
鯨をやめれば、次はマグロ。その次はうなぎ。その次はザザ虫。
>鯨をやめれば、次はマグロ。マグロとか、もし漁業資源が減ってるなら、休漁するのも仕方ないんじゃないかな？鯨の場合は、漁業資源のあるなしに関係なしに、殺すと可哀想という西洋型ヒューマニズムを押しつけられているのが問題なわけで。
きっと、西洋人と食っていいか悪いかの議論が噛み合うことはないだろうな。むこうの価値観はこんな感じで、西洋社会特有の論理性が綺麗さっぱりなくなるのが不思議。鯨：人間の友人。殺すな。イルカ：人間の友人。殺すな。犬：人間の友人。殺すな。馬：人間の友人だけど、（フランスとか）食べる連中もいる。牛・鶏：人間に食べられるために神様がお造りになられた。
＃もっとも、もし、食べる倫理に寛容すぎる、食人するような未開の文化圏に遭遇したら、＃人間は食べてはいけないと押しつけるしかないのだろうけどさ。
> ＃もっとも、もし、食べる倫理に寛容すぎる、食人するような未開の文化圏に遭遇したら、> ＃人間は食べてはいけないと押しつけるしかないのだろうけどさ。
なんで?それを寛容すぎると思うのはあなたの価値観にすぎないでしょう。
私の価値観では、自分や家族を喰おうと狙ってるなら戦う必要があるけれど土人の島の中で勝手に喰い合ってるなら放っておいたほうがいいと思うな。
食人がだめなのはヤコブ病みたいに、病気が蔓延する可能性があるからなわけで。
このヤコブ病は食人の習慣があるところで発見されたのが始まり。ヤコブ病の牛版、BSEも肉骨粉を介して人間が共食いさせたのが始まり。
動物が日常的に共食いしないのと同じぐらい、人間が共食いしないのも理由がある。
かつてはこういったことが経験的にしか分からなかった。たとえばある宗教では牛を食うなと言うがこれは益獣として牛がいわばトラクターの役割を果たしていたためであり、それを潰す事を自制させるためだし、豚を食うなというのは衛生的な管理や伝染病が実際には理由であろうと分析されている。今は倫理観と宗教を別にできるのだから、分離して考えないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
ほおって置いてはいけない (スコア:0)
鯨をやめれば、次はマグロ。
その次はうなぎ。
その次はザザ虫。
Re: (スコア:1)
>鯨をやめれば、次はマグロ。
マグロとか、もし漁業資源が減ってるなら、休漁するのも仕方ないんじゃないかな？
鯨の場合は、漁業資源のあるなしに関係なしに、
殺すと可哀想という西洋型ヒューマニズムを押しつけられているのが問題なわけで。
きっと、西洋人と食っていいか悪いかの議論が噛み合うことはないだろうな。
むこうの価値観はこんな感じで、西洋社会特有の論理性が綺麗さっぱりなくなるのが不思議。
鯨：人間の友人。殺すな。
イルカ：人間の友人。殺すな。
犬：人間の友人。殺すな。
馬：人間の友人だけど、（フランスとか）食べる連中もいる。
牛・鶏：人間に食べられるために神様がお造りになられた。
＃もっとも、もし、食べる倫理に寛容すぎる、食人するような未開の文化圏に遭遇したら、
＃人間は食べてはいけないと押しつけるしかないのだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
> ＃もっとも、もし、食べる倫理に寛容すぎる、食人するような未開の文化圏に遭遇したら、
> ＃人間は食べてはいけないと押しつけるしかないのだろうけどさ。
なんで?
それを寛容すぎると思うのはあなたの価値観にすぎないでしょう。
私の価値観では、自分や家族を喰おうと狙ってるなら戦う必要があるけれど
土人の島の中で勝手に喰い合ってるなら放っておいたほうがいいと思うな。
Re:ほおって置いてはいけない (スコア:0)
食人がだめなのはヤコブ病みたいに、病気が蔓延する可能性があるからなわけで。
このヤコブ病は食人の習慣があるところで発見されたのが始まり。
ヤコブ病の牛版、BSEも肉骨粉を介して人間が共食いさせたのが始まり。
動物が日常的に共食いしないのと同じぐらい、人間が共食いしないのも理由がある。
かつてはこういったことが経験的にしか分からなかった。たとえばある宗教では牛を食うなと言うがこれは益獣として牛がいわばトラクターの役割を果たしていたためであり、それを潰す事を自制させるためだし、豚を食うなというのは衛生的な管理や伝染病が実際には理由であろうと分析されている。
今は倫理観と宗教を別にできるのだから、分離して考えないと。