アカウント名:
パスワード:
防衛省におけるサイバー攻撃対処について [mod.go.jp]によりますと、「サイバー攻撃対処に関する防衛省の施策として」位置付けている「総合的サイバー攻撃対処６本柱」には
①情報通信システムの安全性向上（侵入防止システム、ウィルス検知ソフトの導入等）② 防護システムの整備（ネットワーク監視システム、サイバー防護分析装置等の整備）③ 規則の整備（「防衛省の情報保証に関する訓令」の施行等）④ 人材育成（米国カーネギーメロン大学付属機関への留学等）⑤ 情報共有等の推進（内閣官房情報セキュリティセンターとの情報共有等）⑥ 最新技術の研究（ネットワークセキュリティ分析装置の研究試作等）
があり、対サイバー兵器は⑥に属するものだそうです。つまり⑥の兵器があっても、①～⑤がしっかりし
それは単なる IPS [wikipedia.org] では？
単なる IPS の研究開発一式に1億7850万円の税金が投入されたと言いたいわけ？
なんだ、たった1億7850万円の無駄遣いで済んだのか。よかったよかった。はやぶさに回す金はびた一文ないけど。
学生さんだと1億7850万円を高いと思うかもしれないけれど、それ専門でプロジェクトチームを作るにしては安い金額だと思う。3年ということは1年あたり約6000万円だから、予測するにチーム構成は 軍曹 x 1, 上等兵 x 2, 新兵 x 1 or 2 くらいしかかけられないのでは？
はやぶさは成果にしては安すぎる金額でやったよね。人件費の安さを担当者の気合と根性で乗り切るってどうなのよ。成功させないとプロジェクト終了、成功させてもその値段でそれだけの結果が出せると思われる。あの業界はそれこそ進むも地獄、引くも地獄じゃないの？
> 予測するにチーム構成は 軍曹 x 1, 上等兵 x 2, 新兵 x 1 or 2 くらいしかかけられないのでは？
そんなに人数必要か？というか、メンバーはプロジェクト専属？
もし金額の話をやり玉にしたいなら、そういう風に書きますよ。
提示された「総合的サイバー攻撃対処６本柱」とやらの内容を冷静に考えると、IPS の研究なんじゃね？としか思えなかった。読売新聞の言う「ウイルス」って、どこから出てきたんでしょうかね？
＞IPS の研究なんじゃね？
それは①と②の範疇ではないかと。新聞が書いている「０８年度、「ネットワークセキュリティ分析装置の研究試作」事業として発注し」たのが⑥で、こちらは「内部ネットワークに進入した攻撃元や踏み台を探索、無力化し被害を局限化する技術を確立する必要がある」と防衛省の資料にはあるので、侵入防止より一歩敵陣に踏み込んだ新たな技術が研究されているのではと思うのですが。
＞読売新聞の言う「ウイルス」って、
分かりません。
＞内部ネットワークに進入した攻撃元や踏み台を探索→ IPアドレスを特定？
＞無力化し→ IPアドレス、ネットワーク範囲などでフィルタリング
という感じに読み取れるという話では？# 読み手の解釈によって意図が変化しうる役人文章かと。
リンク先がIDSになってますけどリンク先の張り間違いですか?
IPSだとすると素人考えですけど今回のシステムはIPSではなくてIPSが突破されたあとに作動するシステムのように見えますけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
防衛省におけるサイバー攻撃対処について (スコア:5, 参考になる)
防衛省におけるサイバー攻撃対処について [mod.go.jp]によりますと、「サイバー攻撃対処に関する防衛省の施策として」位置付けている「総合的サイバー攻撃対処６本柱」には
①情報通信システムの安全性向上（侵入防止システム、ウィルス検知ソフトの導入等）
② 防護システムの整備（ネットワーク監視システム、サイバー防護分析装置等の整備）
③ 規則の整備（「防衛省の情報保証に関する訓令」の施行等）
④ 人材育成（米国カーネギーメロン大学付属機関への留学等）
⑤ 情報共有等の推進（内閣官房情報セキュリティセンターとの情報共有等）
⑥ 最新技術の研究（ネットワークセキュリティ分析装置の研究試作等）
があり、対サイバー兵器は⑥に属するものだそうです。つまり⑥の兵器があっても、①～⑤がしっかりし
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:防衛省におけるサイバー攻撃対処について (スコア:0)
それは単なる IPS [wikipedia.org] では？
Re:防衛省におけるサイバー攻撃対処について (スコア:1)
単なる IPS の研究開発一式に1億7850万円の税金が投入されたと言いたいわけ？
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:防衛省におけるサイバー攻撃対処について (スコア:1)
なんだ、たった1億7850万円の無駄遣いで済んだのか。
よかったよかった。はやぶさに回す金はびた一文ないけど。
Re: (スコア:0)
学生さんだと1億7850万円を高いと思うかもしれないけれど、
それ専門でプロジェクトチームを作るにしては安い金額だと思う。
3年ということは1年あたり約6000万円だから、
予測するにチーム構成は 軍曹 x 1, 上等兵 x 2, 新兵 x 1 or 2 くらいしかかけられないのでは？
はやぶさは成果にしては安すぎる金額でやったよね。人件費の安さを担当者の気合と根性で乗り切るってどうなのよ。
成功させないとプロジェクト終了、成功させてもその値段でそれだけの結果が出せると思われる。
あの業界はそれこそ進むも地獄、引くも地獄じゃないの？
Re: (スコア:0)
> 予測するにチーム構成は 軍曹 x 1, 上等兵 x 2, 新兵 x 1 or 2 くらいしかかけられないのでは？
そんなに人数必要か？
というか、メンバーはプロジェクト専属？
Re: (スコア:0)
もし金額の話をやり玉にしたいなら、そういう風に書きますよ。
提示された「総合的サイバー攻撃対処６本柱」とやらの内容を冷静に考えると、
IPS の研究なんじゃね？としか思えなかった。
読売新聞の言う「ウイルス」って、どこから出てきたんでしょうかね？
Re:防衛省におけるサイバー攻撃対処について (スコア:1)
＞IPS の研究なんじゃね？
それは①と②の範疇ではないかと。新聞が書いている「０８年度、「ネットワークセキュリティ分析装置の研究試作」事業として発注し」たのが⑥で、こちらは「内部ネットワークに進入した攻撃元や踏み台を探索、無力化し被害を局限化する技術を確立する必要がある」と防衛省の資料にはあるので、侵入防止より一歩敵陣に踏み込んだ新たな技術が研究されているのではと思うのですが。
＞読売新聞の言う「ウイルス」って、
分かりません。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
＞内部ネットワークに進入した攻撃元や踏み台を探索
→ IPアドレスを特定？
＞無力化し
→ IPアドレス、ネットワーク範囲などでフィルタリング
という感じに読み取れるという話では？
# 読み手の解釈によって意図が変化しうる役人文章かと。
Re: (スコア:0)
リンク先がIDSになってますけどリンク先の張り間違いですか?
IPSだとすると素人考えですけど今回のシステムはIPSではなくてIPSが突破されたあとに作動するシステムのように見えますけど。