アカウント名:
パスワード:
元々、メーカが安くなった既存製品に対して差別化のため、また高付加価値を付けていくらかでも高い商品を売り込むため3DTVを作ったわけで、消費者が望んでいないのに売れるわけが無い。
3D対応って書いてあると、無駄なコストがかかっていて、他の重要な部分のコストが削がれていそうで、低品質な印象を受ける。同じ値段なら、3D対応って書いてない方が、堅実に作られていて、高品質な印象を受ける。
3D対応って書いてあるだけで、避けたくなってしまう心境。
付加価値っていうか、負荷価値。
最近の液晶テレビは、上のモデルだと倍速駆動などといって、内部的に動画のフレームレートを変換して高フレームレート表示しているのが普通です。
そして、たいていの3Dテレビは、液晶シャッター眼鏡方式で、「秒60コマの動画を、右目用、左目用、交互に表示し、あわせて秒120コマの画面表示」を行い、その表示タイミングにあわせてシャッターにどちら側を見せるかを指示する形になります。つまり、倍速対応な液晶テレビにとっては、追加コストは「液晶シャッターに対する信号の発信部」だけ。たいしたコスト増ではありません。
実例ととして、例えばSONYのBRAVIA [www.sony.jp]なら、4倍速対応モデル=3D対応モデルになってます。高画質化のおまけで3Dがついてくるって感じですね。
#というわけで、私はちょっと前にテレビを買い換えたのですが、「4倍速でFullHDなテレビを選んだら3Dだった」ということで3Dは要らないけど3D対応機種を選びました。
つまり輝度と応答速度が2D用としてはオーバースペック、と。
単純に言葉が持つ印象の問題なんですよね。上のACさんがわたしを罵倒してくれていますが、まあ、はっきり言って私個人の主観であることは否定しないので、上のAC氏に反論するつもりはないです。
で、“倍速駆動”って書いてあれば、「おおっ！」っと思います。それに加えて“3D対応”って書いてあったら「なーんだ（´・ω・｀） 」ってなっちゃいます。高画質化を追求するだけにしておけばいいのに、“そのおまけ”が蛇足に思えてしまう。たいしたコスト増じゃなくても、3D対応って書いてある製品を買うことで、負けた気がしてしまうんですよ。
私自身、つまらない偏見なのかな、という自覚はありますが、そこはこだわりですかね。理屈じゃなくて心情的に、3D製品を買いたくなくなるのは（私個人としては）事実ですので。
そんなお前にぴったりのソフトがある [xrea.com]。是非おすすめ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
誰が3Dを求めているのか？ (スコア:4, すばらしい洞察)
元々、メーカが安くなった既存製品に対して差別化のため、また高付加価値を付けていくらかでも高い商品を売り込むため3DTVを作ったわけで、消費者が望んでいないのに売れるわけが無い。
ネガティブ宣伝ワード (スコア:1)
3D対応って書いてあると、無駄なコストがかかっていて、他の重要な部分のコストが削がれていそうで、低品質な印象を受ける。
同じ値段なら、3D対応って書いてない方が、堅実に作られていて、高品質な印象を受ける。
3D対応って書いてあるだけで、避けたくなってしまう心境。
付加価値っていうか、負荷価値。
Re:ネガティブ宣伝ワード (スコア:4, 興味深い)
最近の液晶テレビは、上のモデルだと倍速駆動などといって、
内部的に動画のフレームレートを変換して高フレームレート表示しているのが普通です。
そして、たいていの3Dテレビは、液晶シャッター眼鏡方式で、
「秒60コマの動画を、右目用、左目用、交互に表示し、あわせて秒120コマの画面表示」を行い、その表示タイミングにあわせてシャッターにどちら側を見せるかを指示する形になります。
つまり、倍速対応な液晶テレビにとっては、追加コストは「液晶シャッターに対する信号の発信部」だけ。たいしたコスト増ではありません。
実例ととして、例えばSONYのBRAVIA [www.sony.jp]なら、4倍速対応モデル=3D対応モデルになってます。高画質化のおまけで3Dがついてくるって感じですね。
#というわけで、私はちょっと前にテレビを買い換えたのですが、「4倍速でFullHDなテレビを選んだら3Dだった」ということで3Dは要らないけど3D対応機種を選びました。
Re: (スコア:0)
つまり輝度と応答速度が2D用としてはオーバースペック、と。
Re: (スコア:0)
単純に言葉が持つ印象の問題なんですよね。上のACさんがわたしを罵倒してくれていますが、まあ、はっきり言って私個人の主観であることは否定しないので、上のAC氏に反論するつもりはないです。
で、“倍速駆動”って書いてあれば、「おおっ！」っと思います。それに加えて“3D対応”って書いてあったら「なーんだ（´・ω・｀） 」ってなっちゃいます。高画質化を追求するだけにしておけばいいのに、“そのおまけ”が蛇足に思えてしまう。たいしたコスト増じゃなくても、3D対応って書いてある製品を買うことで、負けた気がしてしまうんですよ。
私自身、つまらない偏見なのかな、という自覚はありますが、そこはこだわりですかね。理屈じゃなくて心情的に、3D製品を買いたくなくなるのは（私個人としては）事実ですので。
Re: (スコア:0)
そんなお前にぴったりのソフトがある [xrea.com]。
是非おすすめ。