アカウント名:
パスワード:
The Telegraph の元記事も "threatens (脅す)" ってなってるけど、これは(肖像権云々を Apple が持ってるなら)まっとうな警告じゃねーの?少なくとも、この In Icons って会社は、そんなの持ってないだろうし。
ないとは思うけど、向こうの法律だと会社の CEO とかは、公務中の公務員よろしく肖像権がなくなるのかな?
製品パッケージではフィギュアが公式伝記と同じポーズをとった写真に「Steve Jobs 1955-2011」と印刷されているが、実際の製品がどうなるのかは不明だ。
ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。どのスペルが正しいんだ?
肖像権って譲渡できるもんなの? 著作者人格権と一緒で本人が死んだらなくなると思ってたんだけど
著作者人格権はなくなるというより譲渡不可で権利を執行できなるんじゃないかな?(日本的には)
...肖像権って実際どの程度権限があるんだろ...?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
ちらつかせる? (スコア:0)
The Telegraph の元記事も "threatens (脅す)" ってなってるけど、これは(肖像権云々を Apple が持ってるなら)まっとうな警告じゃねーの?
少なくとも、この In Icons って会社は、そんなの持ってないだろうし。
ないとは思うけど、向こうの法律だと会社の CEO とかは、公務中の公務員よろしく肖像権がなくなるのかな?
製品パッケージではフィギュアが公式伝記と同じポーズをとった写真に「Steve Jobs 1955-2011」と印刷されているが、実際の製品がどうなるのかは不明だ。
ところで、Steve"n" Jobs じゃないから OK なのかなー、と思っていたら普通に Steve Jobs って記事も多いのね。
どのスペルが正しいんだ?
Re: (スコア:0)
肖像権って譲渡できるもんなの? 著作者人格権と一緒で本人が死んだらなくなると思ってたんだけど
Re:ちらつかせる? (スコア:1)
著作者人格権はなくなるというより譲渡不可で権利を執行できなるんじゃないかな?(日本的には)
...肖像権って実際どの程度権限があるんだろ...?
M-FalconSky (暑いか寒い)