アカウント名:
パスワード:
pdf形式とePub形式の両方が入手できるもので、読み比べたことがあるけどpdfの方が全般的に処理が早くページめくりできるように感じたなぁ
ePubのzip形式をどの段階で解凍処理するかによって速度が変わりそうだけど最初にテンポラリに解凍してから読むだと、一度閉じるたびに再度解凍からになりそうだし、かといって解凍したものを保持しておくと、すぐに容量が一杯になりそうだし
はたまた、圧縮効率が高い画像がたくさん入っているePubだと、それだけでテンポラリが破綻しかねない気もする・・・・
って・・・もしかして、圧縮効率がめちゃくちゃ高い画像をたくさん入れてあるんだけどePubファイルとしては1MBもない、というものを作っておくと、電子書籍端末を殺すことも可能だったりする?
そもそもビューワーが違うのでは?
「ワードファイルをMS-Wordで開いて、pdfをAdobeリーダーで開いて、速度を比較しました。」という場合、
それはフォーマットの速度を比較しているというより、アプリの速度を比較している気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
pdf vs ePub (スコア:0)
pdf形式とePub形式の両方が入手できるもので、読み比べたことがあるけど
pdfの方が全般的に処理が早くページめくりできるように感じたなぁ
ePubのzip形式をどの段階で解凍処理するかによって速度が変わりそうだけど
最初にテンポラリに解凍してから読むだと、一度閉じるたびに再度解凍からになりそうだし、
かといって解凍したものを保持しておくと、すぐに容量が一杯になりそうだし
はたまた、圧縮効率が高い画像がたくさん入っているePubだと、それだけで
テンポラリが破綻しかねない気もする・・・・
って・・・もしかして、圧縮効率がめちゃくちゃ高い画像をたくさん入れてあるんだけど
ePubファイルとしては1MBもない、というものを作っておくと、
電子書籍端末を殺すことも可能だったりする?
Re:pdf vs ePub (スコア:1)
そもそもビューワーが違うのでは?
「ワードファイルをMS-Wordで開いて、
pdfをAdobeリーダーで開いて、
速度を比較しました。」
という場合、
それはフォーマットの速度を比較しているというより、アプリの速度を比較している気がする。