アカウント名:
パスワード:
Androidを使わせないようにするって、Microsoftにしては珍しく大人げなさ過ぎると思います。
メーカーが同じハードウェアにAndroid入れて出荷することは禁じられていませんよ?
ライセンス料が変わるお家芸は健在だろうけどな。MSはそういう会社。
話がまるで違いますよ。
MSとして「ARMアーキの場合、UFEIセキュアブート有効な環境しかサポートしない」とするのはMSの自由です。Androidなりなんなりがそこに相乗りしたいなら、UFEIセキュアブート環境で使えるようAndroid側が対応すればいいだけです。
そこで「MSは何が何でもUFEIセキュアブート無効の環境でもWindowsを提供しなきゃいけないんだよ!」くらいの暴論でも持ち出さない限りは、今回の件でMSには非はありません。
Androidなりなんなりがそこに相乗りしたいなら、UFEIセキュアブート環境で使えるようAndroid側が対応すればいいだけ
結局はこうなるだけのような気がする。そしてUFEIセキュアブートの環境が普及することはセキュリティの点で一般的にはよいことだし。メーカは自社製のAndoroidなりなんなりのOSをインストールするための公開鍵をプリインストールすることはできるわけだし。
確かにOSを入れるのは面倒にはなる。でも、このプログラムって動きますよとMSがお墨付きを出すだけの話であって、実際の所ロゴがないとインストールできない訳じゃないんだから、メーカ製PCと、ホワイトボックスPC、企業向け、自作、と分離するだけのような気もする。
>実際の所ロゴがないとインストールできない訳じゃないんだから
そこがどうなるかはまだ未知ですね。
サポートしないと明言している以上、セキュアブートが有効でなければインストールさせない、という権利をMSが行使してもそれは一般に認められることでこれまたMSに非はないことになります。
Windowsくらいシェアがあると、下手にサポートしないと言ってる環境にインストールできてしまうだけでなし崩し的に「サポートしろ」と要求されることもあります(海賊版Windowsでも一応セキュリティフィックスなど当てられるようにせざるを得なかったなど前例あり)ので、今度こそサポートしない環境にはインストールさせない、しても絶対にサポートしない、などをMSが試みるとしても不思議はありませんし、またMSという企業の権利としてそれを押し通すことも認められるものではあります。
> サポートしないと明言している以上、マイクロソフトは「サポートしない」と明言していますか?私の知る限り「Windowsロゴプログラム」は、認定されるとマイクロソフトによるいくつかの優待が得られるという点以外のことは無かったと思いますが。少なくともWindows 7では「ロゴプログラムに合格していないハードウェアはサポートしない」と明言された文面は見つけられませんでした。
#OSXなんかは、Appleロゴがついてないマシン以外には(ライセンス的には)インストールできないようなんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
そこまでして… (スコア:0)
Androidを使わせないようにするって、Microsoftにしては珍しく大人げなさ過ぎると思います。
Re: (スコア:0)
メーカーが同じハードウェアにAndroid入れて出荷することは禁じられていませんよ?
禁じていなくても (スコア:0)
ライセンス料が変わるお家芸は健在だろうけどな。
MSはそういう会社。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
話がまるで違いますよ。
MSとして
「ARMアーキの場合、UFEIセキュアブート有効な環境しかサポートしない」
とするのはMSの自由です。
Androidなりなんなりがそこに相乗りしたいなら、
UFEIセキュアブート環境で使えるようAndroid側が対応すればいいだけです。
そこで
「MSは何が何でもUFEIセキュアブート無効の環境でもWindowsを提供しなきゃいけないんだよ!」
くらいの暴論でも持ち出さない限りは、
今回の件でMSには非はありません。
Re: (スコア:1)
Androidなりなんなりがそこに相乗りしたいなら、
UFEIセキュアブート環境で使えるようAndroid側が対応すればいいだけ
結局はこうなるだけのような気がする。
そしてUFEIセキュアブートの環境が普及することはセキュリティの点で一般的にはよいことだし。
メーカは自社製のAndoroidなりなんなりのOSをインストールするための公開鍵をプリインストールすることはできるわけだし。
確かにOSを入れるのは面倒にはなる。
でも、このプログラムって動きますよとMSがお墨付きを出すだけの話であって、実際の所ロゴがないとインストールできない訳じゃないんだから、メーカ製PCと、ホワイトボックスPC、企業向け、自作、と分離するだけのような気もする。
Re: (スコア:0)
>実際の所ロゴがないとインストールできない訳じゃないんだから
そこがどうなるかはまだ未知ですね。
サポートしないと明言している以上、
セキュアブートが有効でなければインストールさせない、という権利をMSが行使しても
それは一般に認められることでこれまたMSに非はないことになります。
Windowsくらいシェアがあると、下手にサポートしないと言ってる環境にインストールできてしまうだけで
なし崩し的に「サポートしろ」と要求されることもあります
(海賊版Windowsでも一応セキュリティフィックスなど当てられるようにせざるを得なかったなど前例あり)ので、
今度こそサポートしない環境にはインストールさせない、しても絶対にサポートしない、などを
MSが試みるとしても不思議はありませんし、
またMSという企業の権利としてそれを押し通すことも認められるものではあります。
Re:禁じていなくても (スコア:0)
> サポートしないと明言している以上、
マイクロソフトは「サポートしない」と明言していますか?
私の知る限り「Windowsロゴプログラム」は、認定されるとマイクロソフトによるいくつかの優待が得られるという点以外のことは無かったと思いますが。少なくともWindows 7では「ロゴプログラムに合格していないハードウェアはサポートしない」と明言された文面は見つけられませんでした。
#OSXなんかは、Appleロゴがついてないマシン以外には(ライセンス的には)インストールできないようなんですが。