アカウント名:
パスワード:
これでやっと観測問題 [wikipedia.org]が解決するのかね？
残念ながら解決しません．あくまで，「量子系として元々持っている不確定性」と，「測定による擾乱による誤差」とをまとめてどんな関係になるか，ってのを示しただけですので，観測のプロセス（観測でなぜ波束が収縮するか）そのものは取り扱っていません．
ただ観測問題の2つの側面
を明確に区分して説明しやすくなったんではないかと思います. 特に通俗的な解説では前者を示して不確定性としている場合が多く(例えばこの読売新聞の記事 [yahoo.co.jp]なんかがそうですね)， 観測すると初めて不確定性が生じるという誤解を広めてきたのではないでしょうか.
それが少しでも改善されればいいなとは願っています.
例えば、判子絵のような萌えキャラの個々の違いが、描き手の下手糞によるものか、キャラの書き分けによるものか、これまで違いが分からなかったが、それを明確に区別する方法を確立した、みたいな？# これまでモノクロで見ていたが、カラーで見たらなるほど髪の色が違ってた、みたいな。
## 単なる茶々です。ごめんなさい。ごめんなさい。ごめんなさい。orz
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
観測問題の解決？ (スコア:0)
これでやっと観測問題 [wikipedia.org]が解決するのかね？
Re:観測問題の解決？ (スコア:2)
残念ながら解決しません．
あくまで，「量子系として元々持っている不確定性」と，「測定による擾乱による誤差」とをまとめてどんな関係になるか，ってのを示しただけですので，観測のプロセス（観測でなぜ波束が収縮するか）そのものは取り扱っていません．
Re:観測問題の解決？ (スコア:1)
ただ観測問題の2つの側面
を明確に区分して説明しやすくなったんではないかと思います. 特に通俗的な解説では前者を示して不確定性としている場合が多く(例えばこの読売新聞の記事 [yahoo.co.jp]なんかがそうですね)， 観測すると初めて不確定性が生じるという誤解を広めてきたのではないでしょうか.
それが少しでも改善されればいいなとは願っています.
Re: (スコア:0)
例えば、判子絵のような萌えキャラの個々の違いが、
描き手の下手糞によるものか、キャラの書き分けによるものか、
これまで違いが分からなかったが、それを明確に区別する方法を確立した、みたいな？
# これまでモノクロで見ていたが、カラーで見たらなるほど髪の色が違ってた、みたいな。
## 単なる茶々です。ごめんなさい。ごめんなさい。ごめんなさい。orz