アカウント名:
パスワード:
堂々と言ってよい事なの？もうやめようよ。宇宙より日本をどうにかしようよ。
自分も同感。
それに、はやぶさって美談で語られているけど、プロジェクトとして評価するとQCD全てで失敗。誰も責任を取らないのに、はやぶさ2に予算をつけるのはおかしいと思う。
/.J的にはどういう評価なんだろ？
> QCD全てで失敗。
それでサンプル持ち帰れてるっていうんだからすごいねえ（棒
え、工学実験機として何か失敗してたっけ？
実験・研究目的のプロジェクトにQCDとかドヤ顔で言われてもなあ。
美談？
打ち上げから数年がかりで、惑星軌道をまわって、イオンエンジンのおかげで大して燃料も積んでいない極小のターゲットの惑星探査機が、衛星軌道からでは考えられない初速で、目標としていたオーストラリアの砂漠に、たいして誤差も無いところに、注文どうりに墜落したんですよ？
これ、どれだけこわいか。
「惑星軌道から」＝ほぼ迎撃不能。「イオンエンジンで」＝印象としては、無限に周回可能
宇宙兵器の議論としてはどれだけ抑止力があるか（って、ぜったい日本マスコミではいわないけど）
兵器として？本気でそう考えてるの？もしそうなら中学レベルから物理をやり直したほうが良いよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
契約時期を工夫って (スコア:0)
堂々と言ってよい事なの？
もうやめようよ。
宇宙より日本をどうにかしようよ。
Re:契約時期を工夫って (スコア:0)
自分も同感。
それに、はやぶさって美談で語られているけど、プロジェクトとして評価するとQCD全てで失敗。
誰も責任を取らないのに、はやぶさ2に予算をつけるのはおかしいと思う。
/.J的にはどういう評価なんだろ？
Re: (スコア:0)
> QCD全てで失敗。
それでサンプル持ち帰れてるっていうんだからすごいねえ（棒
Re: (スコア:0)
え、工学実験機として何か失敗してたっけ？
Re: (スコア:0)
イオンエンジンで本当にまともに推進できるかの実験、超時間連続運転できるかの実験。
JAXAにはお金がないのでサンプルリターンまでの数々の試験を一機の実証試験機でおこないました。
仮にサンプルリターンに失敗していたとしても、実験機としては十分なデータをもたらしてくれているわけです。
「行って帰ってくること」だけが目的の探査機ではないんですよ。もちろん、行って帰ってくることもミッションの一つではありましたが。
Re: (スコア:0)
実験・研究目的のプロジェクトにQCDとかドヤ顔で言われてもなあ。
Re: (スコア:0)
美談？
打ち上げから数年がかりで、惑星軌道をまわって、イオンエンジンのおかげで大して燃料も積んでいない
極小のターゲットの惑星探査機が、衛星軌道からでは考えられない初速で、目標としていたオーストラリアの砂漠に、
たいして誤差も無いところに、注文どうりに墜落したんですよ？
これ、どれだけこわいか。
「惑星軌道から」＝ほぼ迎撃不能。
「イオンエンジンで」＝印象としては、無限に周回可能
宇宙兵器の議論としてはどれだけ抑止力があるか（って、ぜったい日本マスコミではいわないけど）
Re: (スコア:0)
兵器として？
本気でそう考えてるの？
もしそうなら中学レベルから物理をやり直したほうが良いよ。