by
Anonymous Coward
on 2012年01月19日 9時58分
(#2083331)
言及するかしないかというのは、結構心の中を正しく表してます。
Google 擁護は積極的にはしてないけど、批判するときはとりあえずGoogle の批判は棚に上げて、docomo だけを批判しておく。それに対して、Google を擁護しているとコメントをつけられて、自分の文章で Google 擁護を積極的にしてないから、擁護はしてないと理由をつける。(子供の屁理屈にしかきこえません)
これって、docomo と google を比較するとあきあらかに気持ちが google に傾いているとしか思えません。認めましょうよ。google を積極的に批判したくなかったって。docomo だったら屑仕様だが、google だったらお上が決めた仕様なので(屑かどうかは言及せずに)仕方ないとあきらめた事実を。そして、その無意識の google 擁護に対して図星を指されたと感じてしまった事実を。
最近のドコモは技術的な不具合が多いですね (スコア:1)
Re: (スコア:1)
SPモードはdocomo側の不具合だけど、この問題はサムスンの端末側の不具合だからdocomoの不具合として一緒くたに扱うのはどうかと。
とは言え
というコメントもあり、docomo側の要求仕様が屑というのもあるかもしれないけど。
Re: (スコア:2, 興味深い)
テザリング時にAPN変えるのはAndroidの標準機能なのね。(#2082549 [srad.jp])
ということで元コメの上記の部分は撤回します。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
あれか、docomoの要求なら屑仕様だが、googleによる設計なら問題なしか。
素敵な感覚だね。
とも取れるので、撤回ではなく修正した方がいいよ。
Androidの屑仕様なのか、そんな仕様を採用することになったdocomoが屑なのか、
ネットワークや現場や経営の事情もかんがみず、それまでの恩恵も無視して文句ばかり言う、俺らも含めた消費者が屑なのか。
個人的には、1つを屑と言うなら、その実全部が屑となる、に1票。
Re: (スコア:0)
docomoに対する批判を取り下げただけでgoogleを擁護したことになるとは驚きです。
大本のコメントで『サムスンの端末側の不具合』と言っていて、その部分は撤回していないのだから、端末メーカーであるサムスンや、そのプラットフォームを提供しているgoogleの責任は否定していないつもりだったのだけれど。
Re:最近のドコモは技術的な不具合が多いですね (スコア:0)
言及するかしないかというのは、結構心の中を正しく表してます。
Google 擁護は積極的にはしてないけど、批判するときはとりあえずGoogle の批判は棚に上げて、docomo だけを批判しておく。それに対して、Google を擁護しているとコメントをつけられて、自分の文章で Google 擁護を積極的にしてないから、擁護はしてないと理由をつける。(子供の屁理屈にしかきこえません)
これって、docomo と google を比較するとあきあらかに気持ちが google に傾いているとしか思えません。認めましょうよ。google を積極的に批判したくなかったって。docomo だったら屑仕様だが、google だったらお上が決めた仕様なので(屑かどうかは言及せずに)仕方ないとあきらめた事実を。そして、その無意識の google 擁護に対して図星を指されたと感じてしまった事実を。
さらに、そもそもドコモに関しての話の流れに、突然 Andorid の話を持ち出してたのも #2082578 からです。無論、その流れは正しいとは思いますが、ここは同様に Andoird の仕様を批判してないと矛盾してます。むしろ、docomo を擁護すべきでしょ。流れ的には。