「文科省、所管の研究開発独法8法人について統合を検討」記事へのコメント

共通性が無さそうに見えるんだけど

[Anonymous Coward]

JAXA統合のときとは違って、なんか並べられた機関名を見てても、いまいち共通性が無さそうに見えるんだけど・・・こいつらどの程度対象分野被ってんの？
あまり被ってないなら、わざわざ統合する必要もないんじゃないかなぁ？

強いて言うなら、原研とJAXAでは放射能や原子炉の研究が被っていると言えば被ってるだろうし（ただし地球用と宇宙用）、材料研究なんかも色んなところに絡んでるとは思うけど。
でも宇宙庁やるときはまたJAXAだけ取り出すの？それはまたなんか無駄な気がする。

＃ 宇宙庁には賛成だったんだけど、もう芽はないのかな？

Re:共通性が無さそうに見えるんだけど

[greencat (36930)]

原研でJAXAとかぶるのは、高崎研の耐放性半導体等を研究しているグループと
コンプトンカメラをやっている人たちぐらいのはずで、各研究機関同士の繋がりは薄い部類です。

むしろ、原研では加速器研究もやっているので、理研の仁科加速器センターや高エネ研の方が繋がりが強く
Spring-8は理研と原研の共同事業として立ち上げられましたし
J-PRACは原研と高エネ研の共同事業です。

ところが、この加速器の業界は大型加速器の建設に百億単位で資金を必要とします。
そういう計画が、2系列交互に提案されて動いて来ました。
片方が建設している間に、もう片方が案を出してお金を出すように政府を説得すると・・・・
3つの組織で、2つの系列なので計画のたびに、複雑に絡みついて動いています。

そういう理由で、中の人は組織が一個になると、加速器のように素人に分かりにくく高価なものは
「また、あそこが同じようなのを申請して来た。」
と、財務省や政治家に思われるのが嫌で、統合したくない　という意見があります。

予算折衝の時に
「J-PARCは凄いらしいから、J-PARCがあればSpring-8は運用停止してもいいよね？」
なんて、意味不明な事を言われる事を考えると、名義だけでも入れ替えたいと思うのは分かってもらえると思います。