「スペースシャトル専用言語HAL/Sに関する電子書籍」記事へのコメント

なんかところどころおかしいよ

[fcp (32783)]

目の付け所は面白いと思いますが、 PDF 版の第 3 章「演算」 (12～14 ページ) を眺めて 2005 年版言語仕様 (英語) [klabs.org] と照らし合わせてみたところ、内容の正確性に疑問が残ります。

• ** は「階乗演算子」と説明されていますが (p. 12)、正しくは「べき乗演算子」です (言語仕様 6-4 ページの表 6-2)。
• 論理否定 ￢ の優先順位が定義されていないという記述があります (p. 13)。言語仕様 6-11 ページの図 6-10 によれば、 ￢ を論理否定の単項演算子として使う場合、括弧を付けなければならないことになっているので、優先順位が問題になることはありません。単項演算

Re:なんかところどころおかしいよ

[firewheel (31280)]

＞** は「階乗演算子」と説明されていますが (p. 12)、正しくは「べき乗演算子」です (言語仕様 6-4 ページの表 6-2)。
まあ普通に翻訳ミスの類で、本の価値がさほど変わるものでは無い。

誤字脱字や翻訳ミスの指摘は作者なら歓迎するだろうけど、
重箱の隅をつついただけで批判する気になるのはいかがなものか。

＞￢ を論理否定の単項演算子として使う場合、括弧を付けなければならないことになっているので、優先順位が問題になることはありません。
それは「優先順位がグダグダなので、しょうがないから括弧を付けて運用で回避しろ」というのと同義なのでは。
それにあの調子だと、括弧を忘れた場合にコンパイルエラーがでるわけでもなさそうだしな。

＞HAL/S には代入文 (言語仕様 7.3 節) はありますが、「代入演算子」なるものは存在しないようです。
やはりそれも言語仕様が変態すぎるということの傍証なのでは。。。

＃「文脈によっては代入文になるけど、代入の独立した演算子はありません（キリッ)」。
＃それで、どうやって解析すんのさ。。。

Re:なんかところどころおかしいよ

[fcp (32783)]

重箱の隅をつついただけで批判する気になるのはいかがなものか。

えーと、書き方が悪かったようですが、僕の指摘は重箱の隅をつついただけではありません。僕は本書で HAL/S を駄作と評する根拠がいろいろガタガタだと指摘しています。

あと、 BASIC にも HAL/S と同様、代入演算子というのはないのですけれど、 firewheel さんはたぶんご存じないのでしょうね。

Re:

[Anonymous Coward]

件の文章は去年の2月末から3月にかけて書かれた文章のようですが、そのときから「階乗」などそのまんまのようです。

pdf/epub化するにあたって読み直すこともしなかったのでしょう。

Re:なんかところどころおかしいよ

[saitoh (10803)]

いやいや代入演算子がないから変態ってのはどうかなぁ。評者が代入演算子がある言語しか知らないってだけじゃない？

Re:

[Anonymous Coward]

> ＃「文脈によっては代入文になるけど、代入の独立した演算子はありません（キリッ)」。
> ＃それで、どうやって解析すんのさ。。。

行を先頭から見ていって、IF文でもDO文でもなくて行中に'='があれば代入文なので、最初の'='の後の'='は論理演算子と解釈すればいいだけだよ

知ろうともしないくせに語りたがるだけの馬鹿は死んでくれ