http://www.opensource.org/faq > Can I use your corporate logo (green open keyhole saying "Open Source") or > something very similar (different color / texture / words) on my product (hat, shirt, web page, etc)? > Alas, no, it is a trademark and we need to retain control over it.
オープンソースって普通名詞だろ? (スコア:0)
なにをどう呼ぶかについて他人がとやかく言う筋合いはないんじゃね?もし、そこに特別な意味も含まれてるってんならOSIが商標でも取ってライセンスビジネス()でもやりゃいいんじゃねえの?
Re:オープンソースって普通名詞だろ? (スコア:1)
オレも同じこと思ったんだけど
http://opensource.jp/osg/trademark.html [opensource.jp]
によれば「オープンソース」は商標登録されていてます。
ただし、
とのこと。
なので「他人がとやかく言う筋合いはない」が正しいと思いますが、この世の中はめんどくさい人の声ほど大きいのですよ。
Re:オープンソースって普通名詞だろ? (スコア:1)
DeNAを無知とわめいてる自称オープンソース情強が一番無知だったってだけの話か。
Re: (スコア:0)
自称正義の代行者、その実は単なる単なる底辺の憂さ晴らし兼暇つぶし、日本のネットじゃ良くあることさ。
Re: (スコア:0)
それはOpen Source™の話で、普通名詞としてのopen sourceやオープンソースとは全く別の話でしょ?
Re: (スコア:0)
では「DeNAの定めるのOSS」とは何でしょうか?
OSIの定義したOSSは事実上の業界標準でDeNA自身も利用しているのに
「言ったもの勝ち」で「めんどくさい人」が騒いでいるだけという論理展開は
無理があると思います
Re: (スコア:0)
オープンソースはOSIが育てたってか?
主要な功績であるfetchmailでも称えりゃいいんですかね?w
Re: (スコア:0)
商標 [opensource.jp]です
# そのぐらい住人なら常識だろ?
Re: (スコア:0)
OSIがって言ってんだが?
Re:オープンソースって普通名詞だろ? (スコア:2)
Wikipedia日本語版のOSIのページには商標を取ることに失敗したとか書いてあるけども
実際は米国においてはOSIがオープンソースの商標を持っているようだ。
数分調べただけでは、OSIのサイト中で明確に商標について書かれたところは以下の部分しか
見つけられなかった。
http://www.opensource.org/faq
> Can I use your corporate logo (green open keyhole saying "Open Source") or
> something very similar (different color / texture / words) on my product (hat, shirt, web page, etc)?
> Alas, no, it is a trademark and we need to retain control over it.
日本国内においては、前のコメントの通りだと思われる。
Re: (スコア:0)
日本は一応独立国なんで米国で有効であるかないかに関わらず日本でも商標は取る必要がある
そもそも、この商標はオープンソースというサービスを行うときに有効なんであってこの件には無関係でしょ
Re: (スコア:0)
じゃあ、「冷蔵庫」も「炊飯器」も普通名詞だけど、冷蔵庫を「炊飯器」と称して売ってもいいの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
商標でなく普通名詞である限り問題はない筈だが、問題があるなら法的根拠でも示すべきでは?
Re: (スコア:0)
>じゃあ、「冷蔵庫」も「炊飯器」も普通名詞だけど、冷蔵庫を「炊飯器」と称して売ってもいいの?
「名称」をそれにして売るだけなら別にいいんじゃないの。
試しにやってみそ
Re: (スコア:0)
今回の問題に対してそれは適切じゃない。
どちらかといえば、豚肉を牛肉と称して売ったり、生食不可の肉を生食用の肉として売ったりしたら問題になるようなもの。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:オープンソースって普通名詞だろ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
オープンソースという単語の知名度が豚肉や牛肉くらいあって、豚肉や牛肉が商標登録されている世界ならその通りですね。
どこの世界かは知りませんが。
Re: (スコア:0)
> 「名称」をそれにして売るだけなら別にいいんじゃないの。
良くないよ。
故意に消費者を錯誤させたとしてキツイお叱りを受ける事になるよ。
> 試しにやってみそ
「いい」と思う貴方がやってみなよ。
まともな社会人なら、社会倫理に反していて社会的制裁を受ける可能性の高い事を「試しに」なんてやってみないよ。
Re: (スコア:0)
お叱りになられる主体が提示されてないが?
違法だというなら、法的根拠を提示すべきだろ
Re: (スコア:0)
http://www.hou-nattoku.com/special/ipr/13.php [hou-nattoku.com]
7. 品質・内容等の誤認惹起行為 (2条1項13号)
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H05/H05HO047.html [e-gov.go.jp]
商品若しくは役務若しくはその広告若しくは取引に用いる書類若しくは通信にその商品の原産地、品質、内容、製造方法、用途若しくは数量若しくはその役務の質、内容、用途若しくは数量について誤認させるような表示をし、又はその表示をした商品を譲渡し、引き渡し、譲渡若しくは引渡しのために展示し、輸出し、輸入し、若しくは電気通信回線を通じて提供し、若しくはその表示をして役務を提供する行為
Re: (スコア:0)
まさに書いてあるわけだが誤認をさせるような表示という点が重要。誤認を生まないという判断なら、問題なく名称として使用できるし実際に広く行われている。#2087917 は、炊飯器という名称の冷蔵庫は誤認を生まないというスタンスから問題ないとしているんだろ。