パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

DeNA、「オープンソース」をうたうライセンスで一騒動」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    いつもの癖でとりあえず

    > 『「Mobageオープンプラットフォーム」以外において営利目的で使用・複製などする際は、書面による使用許諾が必要になります』

    と入れてしまっただけじゃないの

    • 騒ぎすぎ同意。

      担当者がオープンソースのライセンスに無知であったのは残念だけど
      すぐにMITライセンスに切り替えたわけだし、別にいいんじゃないの。
      違うよとただ指摘すればいいだけのことを、間違い見つけて歓喜雀躍
      ってのはみっともないな。

      • by Anonymous Coward

        #2087338 の言う様に構ってちゃんだから、みんなが空気読んで構ってあげただけ。
        DeNAの中の人だってオープンソースぐらい理解してるし、JSフレームワークならMIT License一択なのも承知の上。

        • by Anonymous Coward on 2012年01月25日 22時23分 (#2087473)

          >JSフレームワークならMIT License一択なのも承知の上。
          冗談はやめよう。
          有名なjQueryなんてGPLとMIT Licenseのデュアルライセンスですよ。

          GPLはオープンソースライセンスの中でも異質で感染力で有名だけど
          今回の
          MIT License
          BSD License
          Apache License
          あたりの違いがわからない。(BSD Licenseの特徴であった宣伝条項も今はないし。)

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            > GPLはオープンソースライセンスの中でも異質で感染力で有名だけど
            > 今回の
            > MIT License
            > BSD License
            > Apache License
            > あたりの違いがわからない。

            えーっと、それぞれ訳文を読んだ事はある?
            もしかして、GPLも「感染するらしい」程度の認識じゃね?
            読む気の無い(読まなくても不都合のない立場の)人にとっては、違いを理解する必要もない。

            # 理解してたら「jQueryなんてGPLとMIT Licenseのデュアルライセンス」は不要なツッコミ

            http://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2FMIT_license [osdn.jp]
            http://osdn.jp/projects/opensource/wiki/licenses%2Fnew_BSD_license [osdn.jp]

          • by Anonymous Coward

            新BSDとMITは実質同じだね。歴史的経緯の差があるだけ。どちらもGPL互換 (GPLと同時に使っても問題ない)です

            Apache ライセンスは特許条項があるので、GPLv2,v2 とは非互換で、GPLv3 とは互換とされます

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...