アカウント名:
パスワード:
設計ミスを認めずに「IPアドレスでの識別など世界中どこでもやってる」とか(レイヤーの違いを無視して)言い放ったあげく尻拭いをGoogleに押し付けるとかどこまで恥知らずなんだ
でも、通信量が減るに越したことはないと思うよ。まあ、お前(ドコモ)がやれよって言われてしまうかもしれないけどね。
VoIPはどんどんやればいいと思うんだが、確かにping-pongにTCP/IPはやりすぎ感がある。普通の通話では同じことをもっと上手くやれているんだから、ドコモが気にするのもわかる気がする。こういうのも脱・富豪化って言うのかな。
競争原理がデータ量を減らす方向に働くとこういうのもやがては駆逐されるんだろうけど、現状はそうじゃないからなぁ。すごく長期的に見ると、データ量の増加は通信業者だって望むところではあると思うけど、現行制度では、利用者が同じ世代の通信方法を定額で使ってるんだから。
固定回線だって、広告業者が末端の通信料金を払うようになると、もっとスリムな世界になってたと思う。MARQUEE要素とか未だに大活躍してるかもしれないが。
＞でも、通信量が減るに越したことはないと思うよ。これには激しく同意。
そしてこの問題はたまたま日本で出ただけで、今後Androidの普及率が高くなって常時接続するようになれば、他の国でも同じように出るかもしれない。少なくとも回線の増強が必要になって、それが回線使用料や端末コストへと響いていく。だからAndroidを普及させたいGoogleとしても、そんなに無視できない問題だと思うよ。
ところで、「the company is now asking Google to look at reducing Android's data use.」というのがどの程度強いニュアンスか知らないけど、Googleに頭ごなしに要請しているようには見えないんじゃないかな。
日本語では「要請」になってるだけで、そりゃ大企業だしオブラートに包んだ表現で「お願い」してるんじゃない？
>だからAndroidを普及させたい>Googleとしても、そんなに無視できない問題だと思うよ。
Googleとしては、モバイル市場をAppleに独占されてAppleから締め出される、なんてのを恐れるがゆえにAndroidを対抗馬として普及させているわけで。この点はIBMなどがLinuxを開発させているのと同じ構図です。
ですので、iOSのほうが抜本的に通信量軽減でもしない限り、Androidとしてもそれほど努力はしないでしょう。
iOSはiOSで、「放置してるだけでパケット上限まで行くのは異常だから行政指導」とかされてる存在ですしね。
>ですので、iOSのほうが抜本的に通信量軽減でもしない限り、>Androidとしてもそれほど努力はしないでしょう。
KDDI曰く、iOSのほうが通信量が少ないそうです。
iPhoneとAndroid搭載機の両方を販売するKDDIの田中孝司社長は「（ネットワークに与える負荷は）Androidの方が大きい
ドコモの通信障害の真相、背景にスマホ依存のジレンマ [nikkei.com]
>iOSはiOSで、>「放置してるだけでパケット上限まで行くのは異常だから行政指導」>とかされてる存在ですしね。
上限というのは誤解です。
2段階パケット定額プランの1段階目を超えたパケット料金が発生してしまう
総務省がソフトバンクに行政指導、iPhoneパケット定額プランの誤認表示 [nikkeibp.co.jp]
>上限というのは誤解です。
誤解ではないですよ。
実際の実験で、4台試したところ3台は上限まで行ってしまい、1台だけは下限突破の上で上限にはまだ行かなかった、程度でした。
http://www.asahi.com/national/update/0510/TKY201105100490.html [asahi.com]
>昨年秋、同省に利用者から苦情があって発覚。>同省などが端末４台で調べると、メールやホームページを閲覧していなくても、>パケット使用量に応じて２段階で料金が変わるプランの下限を超えて通信料が上がっていた。>うち３台はパケット通信量が定額プランの上限まで達したという。
もしこれが、「4台のうち1台だけ下限をわずかに突破、他は下限以下」などであれば総務省も動かなかったでしょう。上限すら突破するのがむしろ大半などという異常性が行政指導の大きな材料になったことは疑いようがありません。
なるほど。朝日新聞の記事では4台中3台は上限に到達しているとありますね。こうなると、日経の記事の控えめ過ぎる表現が気になります。
総務省はあくまで料金プランの「表示が」適切かって話をしているので日経の方がより正しく報じてると思う。「○○円～××円」というプランですぐ上限に到達しても、「～××円」自体は嘘ではない。一方、何もせずに下限を突破すれば「○○円～」というのは実態を伴わない安値で客を釣ってる事になるので問題。
別の言い方をすれば、「どれだけ使っても一律××円」と最初から表示しておけば、全然使わなくて××円の請求をされてもおかしくはないわけだから、問題があるのは下限側ということがわかるでしょう。
なにやら話がiPhone関連の料金表示がどうこうという元の記事と一切関係のない話になっているのですけどオフトピが付かない（どころかスコアが+1付いている）のはどうしてなんでしょうね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
すげえな (スコア:0)
設計ミスを認めずに「IPアドレスでの識別など世界中どこでもやってる」とか(レイヤーの違いを無視して)言い放ったあげく尻拭いをGoogleに押し付けるとかどこまで恥知らずなんだ
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
でも、通信量が減るに越したことはないと思うよ。まあ、お前(ドコモ)がやれよって言われてしまうかもしれないけどね。
VoIPはどんどんやればいいと思うんだが、確かにping-pongにTCP/IPはやりすぎ感がある。普通の通話では同じことをもっと上手くやれているんだから、ドコモが気にするのもわかる気がする。こういうのも脱・富豪化って言うのかな。
競争原理がデータ量を減らす方向に働くとこういうのもやがては駆逐されるんだろうけど、現状はそうじゃないからなぁ。すごく長期的に見ると、データ量の増加は通信業者だって望むところではあると思うけど、現行制度では、利用者が同じ世代の通信方法を定額で使ってるんだから。
固定回線だって、広告業者が末端の通信料金を払うようになると、もっとスリムな世界になってたと思う。MARQUEE要素とか未だに大活躍してるかもしれないが。
Re: (スコア:2)
＞でも、通信量が減るに越したことはないと思うよ。
これには激しく同意。
そしてこの問題はたまたま日本で出ただけで、今後Androidの普及率が高くなって常時接続
するようになれば、他の国でも同じように出るかもしれない。少なくとも回線の増強が必要に
なって、それが回線使用料や端末コストへと響いていく。だからAndroidを普及させたい
Googleとしても、そんなに無視できない問題だと思うよ。
ところで、
「the company is now asking Google to look at reducing Android's data use.」
というのがどの程度強いニュアンスか知らないけど、
Googleに頭ごなしに要請しているようには見えないんじゃないかな。
日本語では「要請」になってるだけで、そりゃ大企業だしオブラートに包んだ表現で「お願い」してるんじゃない？
Re:すげえな (スコア:1)
>だからAndroidを普及させたい
>Googleとしても、そんなに無視できない問題だと思うよ。
Googleとしては、モバイル市場をAppleに独占されてAppleから締め出される、
なんてのを恐れるがゆえにAndroidを対抗馬として普及させているわけで。
この点はIBMなどがLinuxを開発させているのと同じ構図です。
ですので、iOSのほうが抜本的に通信量軽減でもしない限り、
Androidとしてもそれほど努力はしないでしょう。
iOSはiOSで、
「放置してるだけでパケット上限まで行くのは異常だから行政指導」
とかされてる存在ですしね。
Re:すげえな (スコア:5, 興味深い)
>ですので、iOSのほうが抜本的に通信量軽減でもしない限り、
>Androidとしてもそれほど努力はしないでしょう。
KDDI曰く、iOSのほうが通信量が少ないそうです。
ドコモの通信障害の真相、背景にスマホ依存のジレンマ [nikkei.com]
>iOSはiOSで、
>「放置してるだけでパケット上限まで行くのは異常だから行政指導」
>とかされてる存在ですしね。
上限というのは誤解です。
総務省がソフトバンクに行政指導、iPhoneパケット定額プランの誤認表示 [nikkeibp.co.jp]
Re:すげえな (スコア:1)
>上限というのは誤解です。
誤解ではないですよ。
実際の実験で、4台試したところ3台は上限まで行ってしまい、
1台だけは下限突破の上で上限にはまだ行かなかった、程度でした。
http://www.asahi.com/national/update/0510/TKY201105100490.html [asahi.com]
>昨年秋、同省に利用者から苦情があって発覚。
>同省などが端末４台で調べると、メールやホームページを閲覧していなくても、
>パケット使用量に応じて２段階で料金が変わるプランの下限を超えて通信料が上がっていた。
>うち３台はパケット通信量が定額プランの上限まで達したという。
もしこれが、「4台のうち1台だけ下限をわずかに突破、他は下限以下」などであれば
総務省も動かなかったでしょう。
上限すら突破するのがむしろ大半などという異常性が行政指導の大きな材料になったことは疑いようがありません。
Re:すげえな (スコア:2)
なるほど。朝日新聞の記事では4台中3台は上限に到達しているとありますね。
こうなると、日経の記事の控えめ過ぎる表現が気になります。
Re:すげえな (スコア:2)
総務省はあくまで料金プランの「表示が」適切かって話をしているので日経の方がより正しく報じてると思う。
「○○円～××円」というプランですぐ上限に到達しても、「～××円」自体は嘘ではない。
一方、何もせずに下限を突破すれば「○○円～」というのは実態を伴わない安値で客を釣ってる事になるので問題。
別の言い方をすれば、「どれだけ使っても一律××円」と最初から表示しておけば、
全然使わなくて××円の請求をされてもおかしくはないわけだから、問題があるのは下限側ということがわかるでしょう。
Re: (スコア:0)
なにやら話がiPhone関連の料金表示がどうこうという元の記事と一切関係のない話になっているのですけどオフトピが付かない（どころかスコアが+1付いている）のはどうしてなんでしょうね。