アカウント名:
パスワード:
今回の話は，「データ通信の抑制」を要請とありますが微妙に間違っていて，「制御信号」が多すぎたのであって「通信量」が多かったのではありません。ドコモは通信量と制御信号の割合の見積をミスったのです。ですから，パケット通信をオフロード化してもあまり関係ないのではないでしょうか。（あ，でもsuのSkypeは回線交換だから効果あるかも。）
制御信号は（パケットを右から左に流すのと違って）基地局の負荷が桁違いに大きいですし，タイミングを合わせて削減することは可能ですから，Googleに要請するのは企業として当然です。（省エネになりますし。）
この辺は端末の電池の持ちにも関わってくるので全てのアンドロイドユーザに朗報なんですが，上の方でなぜdocomoが情けないという話になるんでしょう。
#単にdocomo叩きたいだけなのか？
ご高説もっともなのですが、呆れたり怒ったりしてる人たちはたぶんドコモが「今回の通信障害を受けて」それを要請したあたりに不整合を感じてるんでしょう。平時に言うならいざ知らず、自分の見積もりミスをごまかすようにそもそも論を展開しだすのは…。
じゃあドコモはどうすればよいのでしょうか。
今回の障害を受けて，対処療法として制御信号の処理量の増加の手当，根本対策としてGoogleに要請，と極めてまっとうな対応に見えるのですが。
# 発表しなければよかったのか。確かに見積のミスってあり得ないけど。しばらくごたごたは続くとdocomoユーザとして覚悟してます（怒）
今回の障害に限って言うなら、むしろ、根本原因はGoogleじゃなくてDoCoMoの想定ミスでは。元々1600万の処理能力が必要なところに、1200万しか処理できない機械でリプレイスしたんだから。
そうだね。
見積もりが甘かった！ごめん！すぐに仕様を見直して設備を増強するわ！
と言い切った方がまだ良かった。原因が自分にあり、把握していて、対処可能である事を協調する方がよっぽど改善の見込みがあって好印象だよね。
設備増強はしますよ。そういう発表もされています。
その上で、それ以上に増強が必要にならないように(=コストが更に上乗せされないように)Googleへ"お願い"しているのだと思いますが。どちらかだけをやるなんて発表ありましたか？
そうだけど、 スマホのトラフィックが多すぎて云々・・・ Androidが元々定期的に制御信号が云々・・・ Googleさんもなんとかしてよ・・・って、なんだか自分は悪くないのにいじめられている、って言っているみたいで見苦しい。
無責任に他人を叩く人間にまともに議論を持ちかけてはいけません。
こういう人たちはたいてい正義の味方気分で優越感に浸っていますから自分達に反論してくる奴は悪人だぐらいにしか思っていませんから。
いえいえ、ですからその対応スタンスが…。
制御信号の処理量を改修前の水準に戻すという本来あるべき原状回復を「対症療法」としてさんざん予期されてたトラフィック増加問題を時ここで要請によって解決するのが「根本対策」。通信事業者にしてはあまりにノープランだったんじゃないの？と思います。
ノープランだったにしても、過ちを認めて修正するのまで叩くのはちょっとダサい、って話じゃないの？# さっさと廃業しろ、とかいう阿呆まで湧いてるし。
> じゃあドコモはどうすればよいのでしょうか。
> 今回の障害を受けて，> 対処療法として制御信号の処理量の増加の手当，> 根本対策としてGoogleに要請，> と極めてまっとうな対応に見えるのですが。
極めてまっとうとは真逆の戦法だと思うんだよなー。どれだけ殿様なのかと。
どうすればいいかって、そりゃ販売すんのやめれば（期間不明）いいんですよ。
ソフトバンクに巻き取られて幸せになるやつなんていないよ。
ステマ乙
>docomoはパケット通信のオフロード化でつねにauに出遅れてる気がするなぁ。SkypeしかりWi-Fiしかり。公衆無線LANスポットの整備に関して言えばauが一番遅れているのですけど。何しろ公衆無線LANスポットの整備に本腰を入れ始めたのが去年になってからですからね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
夢にまで輻湊が出てくるような会社の筈なのに (スコア:2)
Re:夢にまで輻湊が出てくるような会社の筈なのに (スコア:4, 参考になる)
今回の話は，「データ通信の抑制」を要請とありますが微妙に間違っていて，
「制御信号」が多すぎたのであって「通信量」が多かったのではありません。
ドコモは通信量と制御信号の割合の見積をミスったのです。
ですから，パケット通信をオフロード化してもあまり関係ないのではないでしょうか。
（あ，でもsuのSkypeは回線交換だから効果あるかも。）
制御信号は（パケットを右から左に流すのと違って）
基地局の負荷が桁違いに大きいですし，タイミングを合わせて削減することは可能ですから，
Googleに要請するのは企業として当然です。（省エネになりますし。）
この辺は端末の電池の持ちにも関わってくるので全てのアンドロイドユーザに朗報なんですが，
上の方でなぜdocomoが情けないという話になるんでしょう。
#単にdocomo叩きたいだけなのか？
Re: (スコア:0)
ご高説もっともなのですが、呆れたり怒ったりしてる人たちはたぶん
ドコモが「今回の通信障害を受けて」それを要請したあたりに不整合を感じてるんでしょう。
平時に言うならいざ知らず、自分の見積もりミスをごまかすようにそもそも論を展開しだすのは…。
Re:夢にまで輻湊が出てくるような会社の筈なのに (スコア:1)
じゃあドコモはどうすればよいのでしょうか。
今回の障害を受けて，
対処療法として制御信号の処理量の増加の手当，
根本対策としてGoogleに要請，
と極めてまっとうな対応に見えるのですが。
# 発表しなければよかったのか。
確かに見積のミスってあり得ないけど。
しばらくごたごたは続くとdocomoユーザとして覚悟してます（怒）
Re:夢にまで輻湊が出てくるような会社の筈なのに (スコア:1)
今回の障害に限って言うなら、むしろ、根本原因は
GoogleじゃなくてDoCoMoの想定ミスでは。
元々1600万の処理能力が必要なところに、
1200万しか処理できない機械でリプレイスしたんだから。
Re: (スコア:0)
そうだね。
見積もりが甘かった！
ごめん！
すぐに仕様を見直して設備を増強するわ！
と言い切った方がまだ良かった。
原因が自分にあり、把握していて、対処可能である事を協調する方がよっぽど改善の見込みがあって好印象だよね。
Re:夢にまで輻湊が出てくるような会社の筈なのに (スコア:1)
設備増強はしますよ。
そういう発表もされています。
その上で、それ以上に増強が必要にならないように(=コストが更に上乗せされないように)Googleへ"お願い"しているのだと思いますが。
どちらかだけをやるなんて発表ありましたか？
Re: (スコア:0)
そうだけど、
スマホのトラフィックが多すぎて云々・・・
Androidが元々定期的に制御信号が云々・・・
Googleさんもなんとかしてよ・・・
って、なんだか自分は悪くないのにいじめられている、って言っているみたいで見苦しい。
Re: (スコア:0)
無責任に他人を叩く人間にまともに議論を持ちかけてはいけません。
こういう人たちはたいてい正義の味方気分で優越感に浸っていますから自分達に反論してくる奴は悪人だぐらいにしか思っていませんから。
Re: (スコア:0)
いえいえ、ですからその対応スタンスが…。
制御信号の処理量を改修前の水準に戻すという本来あるべき原状回復を「対症療法」として
さんざん予期されてたトラフィック増加問題を時ここで要請によって解決するのが「根本対策」。
通信事業者にしてはあまりにノープランだったんじゃないの？と思います。
Re: (スコア:0)
ノープランだったにしても、過ちを認めて修正するのまで叩くのはちょっとダサい、って話じゃないの？
# さっさと廃業しろ、とかいう阿呆まで湧いてるし。
Re: (スコア:0)
> じゃあドコモはどうすればよいのでしょうか。
> 今回の障害を受けて，
> 対処療法として制御信号の処理量の増加の手当，
> 根本対策としてGoogleに要請，
> と極めてまっとうな対応に見えるのですが。
極めてまっとうとは真逆の戦法だと思うんだよなー。
どれだけ殿様なのかと。
どうすればいいかって、そりゃ販売すんのやめれば（期間不明）いいんですよ。
Re: (スコア:0)
ソフトバンクに巻き取られて幸せになるやつなんていないよ。
あほと同レベルの会話できる魔法の言葉 (スコア:0)
ステマ乙
Re: (スコア:0)
>docomoはパケット通信のオフロード化でつねにauに出遅れてる気がするなぁ。SkypeしかりWi-Fiしかり。
公衆無線LANスポットの整備に関して言えばauが一番遅れているのですけど。
何しろ公衆無線LANスポットの整備に本腰を入れ始めたのが去年になってからですからね。