アカウント名:
パスワード:
結局その契約をしてないなら、それはそれで問題なんじゃないの?
流れからすると、ライセンス料の請求はできるけど、差し止めはやりすぎ・・・・ってことになるのかな?
韓国の中央日報の記事が判りやすかったので引用しますが、「ライセンス料の請求はできるけど、差し止めはやりすぎ」で間違いないようです。
サムスン電子が窮地…「世界標準特許」がブーメランに? [joins.com]
サムスン電子は昨年、アップルのiPadとiPhoneがサムスンの第3世代(3G)通信標準特許を無断使用して被害を受けたとして、製品の販売禁止と損害賠償を請求する訴訟を起こした。 サムスンは「われわれの土地を踏まずに(特許を使わずに)携帯電話を製造することはできない」と勝訴に自信を見せた。 しかしEUの見解は違った。むしろサムスン電子が訴訟を起こしたのを契機に反独占調査に着手した。EUは標準と認められた必須特許技術を持つ特許権者は「公正、合理的、かつ非差別的」にこれを提供する義務があるという「FRAND」原則を採択している。すなわち特許侵害を理由に販売禁止を求めたり、過度に高いロイヤルティーの支払いを要求することはできないということだ。
サムスン電子は昨年、アップルのiPadとiPhoneがサムスンの第3世代(3G)通信標準特許を無断使用して被害を受けたとして、製品の販売禁止と損害賠償を請求する訴訟を起こした。
サムスンは「われわれの土地を踏まずに(特許を使わずに)携帯電話を製造することはできない」と勝訴に自信を見せた。
しかしEUの見解は違った。むしろサムスン電子が訴訟を起こしたのを契機に反独占調査に着手した。EUは標準と認められた必須特許技術を持つ特許権者は「公正、合理的、かつ非差別的」にこれを提供する義務があるという「FRAND」原則を採択している。すなわち特許侵害を理由に販売禁止を求めたり、過度に高いロイヤルティーの支払いを要求することはできないということだ。
それは、サムスンとアップルの問題で今回は、契約しなかったか、させなかったの問題をとりあげてるのでは?
敵対する企業だけ、だめよはだめよーって
契約はしてたけど、どの部品を使っているのか内部がよくわからないからだったと思うけど。
普通は部品メーカーがクロスライセンス契約してるから問題になることが少ないんだよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ライセンス提供 (スコア:0)
結局その契約をしてないなら、それはそれで問題なんじゃないの?
Re: (スコア:0)
流れからすると、ライセンス料の請求はできるけど、差し止めはやりすぎ・・・・ってことになるのかな?
>ライセンス料の請求はできるけど、差し止めはやりすぎ (スコア:5, 参考になる)
韓国の中央日報の記事が判りやすかったので引用しますが、「ライセンス料の請求はできるけど、差し止めはやりすぎ」で間違いないようです。
サムスン電子が窮地…「世界標準特許」がブーメランに? [joins.com]
Re: (スコア:0)
それは、サムスンとアップルの問題で
今回は、契約しなかったか、させなかったの問題をとりあげてるのでは?
敵対する企業だけ、だめよはだめよーって
Re: (スコア:0)
契約はしてたけど、どの部品を使っているのか内部がよくわからないから
だったと思うけど。
普通は部品メーカーがクロスライセンス契約してるから問題になることが少ないんだよね。