アカウント名:
パスワード:
サムスン「うちが開発した方式の携帯電話技術を使ってください!適切な特許料で皆さん使ってくださって構いません。」 欧州委員会「OK、それならこれを携帯電話の基盤技術として採用しよう。」 ~技術が広く使われるようになった数年後~ アップル「iPhone発売、他社の携帯を駆逐するぜ!」 サムスン「うちもGalaxyを発売してiPhoneに対抗する。」 アップル「お前それパクリだろ?訴えてやる!」 サムスン「いやえーパクリじゃねーよ!・・・そういえば、お前うちのあの特許侵害してるだろ?訴えてやる!」 欧州委員会「ん?お前あの特許でみんな
サムスン「うちが開発した方式の携帯電話技術を使ってください!適切な特許料で皆さん使ってくださって構いません。」欧州委員会「OK、それならこれを携帯電話の基盤技術として採用しよう。」
アップル「そんな特許料払わないヨー、けどその技術は使ってやる!」
~技術が広く使われるようになった数年後~アップル「iPhone発売、他社の携帯を駆逐するぜ!」サムスン「うちもGalaxyを発売してiPhoneに対抗する。」アップル「お前それパクリだろ?訴えてやる!」サムスン「いやえーパクリじゃねーよ!・・・そういえば、お前うちのあの特許侵害してるだろ?訴えてやる!」欧州委員会「ん?お前あの特許でみんなが使っていいって言ったよな?ちょっとこいや。」
常識的に考えて、流石にそれは無いのでは?議論の余地無くアウトですから。 ただ、広く普通に使われていた技術なので特許に引っかかると知らなかった、という可能性はありえそうですが。 または上で議論されているように、サムスンがうちを訴えるならライセンスしないぞ!的なことを言ったか。 当局が独占禁止法違反で動いているということは、後者の可能性が高い気がします。
広く普通に使われていた技術なので特許に引っかかると知らなかった
知財に関しては、これまでも何回も訴えたり訴えられたりしてきたApple社が知らなかったじゃすまないでしょう。単にジャイアン化しているようにしか見えない。
もっとも、サムソンはコバンザメ戦法で周辺特許を取りまくり、本体特許を骨抜きにすることで成長してきたところが大きいので、因果応報ともいえる。
アップルが使ってたクァルコムのチップを問題にしていた。クァルコムは適正な契約でサムスンの標準特許を使用していたが、そこでサムスンがアップルには許可しないと標準特許の理念を無視する斜め上の主張を開始。という話だったはず。
普通チップメーカが払って、そこから製品としてチップの供給を受けているなら特許料はチップメーカーだけが払えば良いだけでは?
チップメーカーが権利侵害してる場合は、それを使用した会社が訴えられる事もあるけど...
特許訴訟自体確実に言いがかりのレベル..さらに標準特許の規定違反とか..さすがに予想の斜め上を行く思考ですな
Nokiaも同じようなことをAppleとやって、結局それではAppleがNokiaに特許使用料を払うことになった。そのケースでは何で払うことになったんだろう。
Qualcommチップセットの外で使われている技術だったということかな?
Samsungもそれを見て「あれで差し止め請求ができるなら俺だって」と考えたのかもしれない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Gif特許みたいな感じ? (スコア:1)
サムスン「うちが開発した方式の携帯電話技術を使ってください!適切な特許料で皆さん使ってくださって構いません。」
欧州委員会「OK、それならこれを携帯電話の基盤技術として採用しよう。」
~技術が広く使われるようになった数年後~
アップル「iPhone発売、他社の携帯を駆逐するぜ!」
サムスン「うちもGalaxyを発売してiPhoneに対抗する。」
アップル「お前それパクリだろ?訴えてやる!」
サムスン「いやえーパクリじゃねーよ!・・・そういえば、お前うちのあの特許侵害してるだろ?訴えてやる!」
欧州委員会「ん?お前あの特許でみんな
Re: (スコア:0)
サムスン「うちが開発した方式の携帯電話技術を使ってください!適切な特許料で皆さん使ってくださって構いません。」
欧州委員会「OK、それならこれを携帯電話の基盤技術として採用しよう。」
アップル「そんな特許料払わないヨー、けどその技術は使ってやる!」
~技術が広く使われるようになった数年後~
アップル「iPhone発売、他社の携帯を駆逐するぜ!」
サムスン「うちもGalaxyを発売してiPhoneに対抗する。」
アップル「お前それパクリだろ?訴えてやる!」
サムスン「いやえーパクリじゃねーよ!・・・そういえば、お前うちのあの特許侵害してるだろ?訴えてやる!」
欧州委員会「ん?お前あの特許でみんなが使っていいって言ったよな?ちょっとこいや。」
常識的に考えて (スコア:0)
常識的に考えて、流石にそれは無いのでは?議論の余地無くアウトですから。
ただ、広く普通に使われていた技術なので特許に引っかかると知らなかった、という可能性はありえそうですが。
または上で議論されているように、サムスンがうちを訴えるならライセンスしないぞ!的なことを言ったか。
当局が独占禁止法違反で動いているということは、後者の可能性が高い気がします。
Re: (スコア:0)
広く普通に使われていた技術なので特許に引っかかると知らなかった
知財に関しては、これまでも何回も訴えたり訴えられたりしてきたApple社が知らなかったじゃすまないでしょう。単にジャイアン化しているようにしか見えない。
もっとも、サムソンはコバンザメ戦法で周辺特許を取りまくり、本体特許を骨抜きにすることで成長してきたところが大きいので、因果応報ともいえる。
Re: (スコア:5, 参考になる)
アップルが使ってたクァルコムのチップを問題にしていた。
クァルコムは適正な契約でサムスンの標準特許を使用していたが、
そこでサムスンがアップルには許可しないと標準特許の理念を無視する斜め上の主張を開始。
という話だったはず。
Re:常識的に考えて (スコア:0)
普通チップメーカが払って、そこから製品としてチップの供給を受けているなら
特許料はチップメーカーだけが払えば良いだけでは?
チップメーカーが権利侵害してる場合は、それを使用した会社が訴えられる事もあるけど...
特許訴訟自体確実に言いがかりのレベル..
さらに標準特許の規定違反とか..
さすがに予想の斜め上を行く思考ですな
Re: (スコア:0)
Nokiaも同じようなことをAppleとやって、結局それではAppleがNokiaに特許使用料を払うことになった。
そのケースでは何で払うことになったんだろう。
Qualcommチップセットの外で使われている技術だったということかな?
Samsungもそれを見て「あれで差し止め請求ができるなら俺だって」と考えたのかもしれない。