アカウント名:
パスワード:
実戦では煙幕で簡単に無効化されるような……
# 狙撃以外に使い道が思い当たらない
>実戦では煙幕で簡単に無効化されるような……
それは考え方が逆ですな。「ありとあらゆる部隊は常に煙幕を張り続けなければ軍事行動が出来なくなる」「莫大な量の煙幕の補給を継続的に敵軍に強いる事ができる」つまり兵器としての戦略的意味はでかいです。
防御側は、攻撃を受けてから煙幕を張るという運用で十分だと思われますが。ロケット弾での奇襲と比較したら被害は小さいし。
射程が長く、発射の際、攻撃者の位置を暴露しない、という点を生かすなら狙撃兵に持たせるしか……
攻撃を受けてから煙幕を張るという運用だと、散発的に打ち込まれたら溜まったもんじゃないのでは。Km単位で百発百中だと煙幕が効果を発揮するまでに2,3人の死者or再起不能な重傷者がが量産される事になるわけで･･･
負傷者無視できる状況なら確かに被害は小さいかもしれないけれど、普通なら負傷者の収容限界を越えれば前進できないし案外馬鹿に出来ないと思います。ロケットが当っても車両一台と搭乗員を捨ててしまえば部隊の行動能力は大して変わらない･･･はず。
その上、ロケットに比べて発射地点が分り辛く、弾の単価は(恐らく)安く、誘導性能・距離に対して装備が(恐らく)小規模で身軽で移動しやすい、となるとかなり厄介な気が。
状況次第ではやっぱり面倒ですよこの狙撃。
最初から狙撃以外の使い道が思いつかないと書いておりますが。（狙撃用の弾としては有用だと思われます。）
煙幕はあくまで応急対応です。移動時は装甲された兵員輸送車を使うのが真の対策となると思われます。（ロケット弾にも榴弾系の弾頭がありますので、こちらの対策にもなるし）
マイル狙撃が非熟練の一般兵でも容易になるということは、攻撃側がいやがらせ狙撃をいつでも好きなタイミングでできるってことであり
＞防御側は、攻撃を受けてから煙幕を張るという運用で十分だと思われますが。
って対応じゃダメですね。煙幕を作る発煙弾は際限なく必要になりますし、煙幕張ったら陣地の中の人の活動もできなくなります。結局、戦略的な意義の大きさはかわらないですね。
通常の狙撃兵対策と同じだと思われます。物陰に隠れ、あれば煙幕を焚く。時間を稼いでいる間に後方から砲撃するか、味方の狙撃により無力化。
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/166.html#id_23e34bca [atwiki.jp]
>通常の狙撃兵対策と同じだと思われます。
より遠距離から狙撃できます。非熟練兵でも狙撃可能なので誰にでもできる簡単なお仕事です。
その点では全然「同じ」ではないですね。
元コメみたいな、「方法が存在するならそれに必要とされる資源は一切問題ではない」というアホな考えが恒星間移民みたいな妄想を生んだんだろうなあ。
光学迷彩をテロリストアメリカの敵が使用するようになったりして
#必要は発明の母
煙幕下では（それなりに）まっすぐ飛ぶんでしょうから無効化と言うのはどうかと。
誘導できない場合はフレシェット弾と同じだと思われます。つまり、弾道が安定しない。（横風の影響を受けやすい）
１撃目（妨害の無い状況）では有効だろうけど、２撃目からは命中精度は期待できないでしょう。となると…… やはり狙撃専用になるのでは？
有翼弾だから、回転させてない＝誘導が働かないとそれなりにも真っ直ぐ飛ばないんじゃない？むしろ、誤射防止のためにレーザー拾えない場合は「落とす」とか設定してるかも知れませんね。
誘導が無い場合は直進（舵を中立）でいいのではないでしょうか。直進安定性が負でないかぎり、アーチェリの矢と一緒でしょう。
いや、むしろ、精度がいいのだから、別の光を用意したらそっちにいくんでない？
弾を開発する人も，当然それは読んでいるでしょう．対抗策としては波長可変レーザーと同じく波長可変の光学フィルタ(エタロンとか)を使い，指令波のみを拾うようにする，と．MEMSの技術を使えば，弾丸に搭載するのもSFとは言えません．ついでに指令波を暗号化すれば完璧．
一方，対抗側は，予想される波長帯域に満遍なくパワーがある広帯域のパルスレーザーで欺瞞する，とか，指令波ををそのまま(EDFAの様に光学的に)増幅して全方向に放つとか．
ECMとECCMの関係ですな．
と言うか人用フレアとか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
対策 (スコア:1)
実戦では煙幕で簡単に無効化されるような……
# 狙撃以外に使い道が思い当たらない
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:対策 (スコア:4, 興味深い)
>実戦では煙幕で簡単に無効化されるような……
それは考え方が逆ですな。
「ありとあらゆる部隊は常に煙幕を張り続けなければ軍事行動が出来なくなる」
「莫大な量の煙幕の補給を継続的に敵軍に強いる事ができる」
つまり兵器としての戦略的意味はでかいです。
Re:対策 (スコア:1)
防御側は、攻撃を受けてから煙幕を張るという運用で十分だと思われますが。
ロケット弾での奇襲と比較したら被害は小さいし。
射程が長く、発射の際、攻撃者の位置を暴露しない、という点を生かすなら狙撃兵に持たせるしか……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
攻撃を受けてから煙幕を張るという運用だと、散発的に打ち込まれたら溜まったもんじゃないのでは。
Km単位で百発百中だと煙幕が効果を発揮するまでに2,3人の死者or再起不能な重傷者がが量産される事になるわけで･･･
負傷者無視できる状況なら確かに被害は小さいかもしれないけれど、普通なら負傷者の収容限界を越えれば前進できないし案外馬鹿に出来ないと思います。
ロケットが当っても車両一台と搭乗員を捨ててしまえば部隊の行動能力は大して変わらない･･･はず。
その上、ロケットに比べて発射地点が分り辛く、弾の単価は(恐らく)安く、誘導性能・距離に対して装備が(恐らく)小規模で身軽で移動しやすい、となるとかなり厄介な気が。
状況次第ではやっぱり面倒ですよこの狙撃。
Re:対策 (スコア:1)
最初から狙撃以外の使い道が思いつかないと書いておりますが。
（狙撃用の弾としては有用だと思われます。）
煙幕はあくまで応急対応です。
移動時は装甲された兵員輸送車を使うのが真の対策となると思われます。
（ロケット弾にも榴弾系の弾頭がありますので、こちらの対策にもなるし）
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
マイル狙撃が非熟練の一般兵でも容易になるということは、攻撃側がいやがらせ狙撃をいつでも好きなタイミングでできるってことであり
＞防御側は、攻撃を受けてから煙幕を張るという運用で十分だと思われますが。
って対応じゃダメですね。煙幕を作る発煙弾は際限なく必要になりますし、煙幕張ったら陣地の中の人の活動もできなくなります。
結局、戦略的な意義の大きさはかわらないですね。
Re:対策 (スコア:1)
通常の狙撃兵対策と同じだと思われます。
物陰に隠れ、あれば煙幕を焚く。時間を稼いでいる間に後方から砲撃するか、味方の狙撃により無力化。
http://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/166.html#id_23e34bca [atwiki.jp]
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
>通常の狙撃兵対策と同じだと思われます。
より遠距離から狙撃できます。
非熟練兵でも狙撃可能なので誰にでもできる簡単なお仕事です。
その点では全然「同じ」ではないですね。
Re: (スコア:0)
元コメみたいな、「方法が存在するならそれに必要とされる資源は一切問題ではない」というアホな考えが恒星間移民みたいな妄想を生んだんだろうなあ。
Re: (スコア:0)
光学迷彩を
テロリストアメリカの敵が使用するようになったりして#必要は発明の母
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
煙幕下では（それなりに）まっすぐ飛ぶんでしょうから無効化と言うのはどうかと。
Re:対策 (スコア:1)
誘導できない場合はフレシェット弾と同じだと思われます。
つまり、弾道が安定しない。（横風の影響を受けやすい）
１撃目（妨害の無い状況）では有効だろうけど、２撃目からは命中精度は期待できないでしょう。
となると…… やはり狙撃専用になるのでは？
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:0)
有翼弾だから、回転させてない＝誘導が働かないとそれなりにも真っ直ぐ飛ばないんじゃない？
むしろ、誤射防止のためにレーザー拾えない場合は「落とす」とか設定してるかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
誘導が無い場合は直進（舵を中立）でいいのではないでしょうか。
直進安定性が負でないかぎり、アーチェリの矢と一緒でしょう。
Re: (スコア:0)
いや、むしろ、精度がいいのだから、別の光を用意したらそっちにいくんでない？
Re:対策 (スコア:2)
弾を開発する人も，当然それは読んでいるでしょう．対抗策としては
波長可変レーザーと同じく波長可変の光学フィルタ(エタロンとか)を使い，
指令波のみを拾うようにする，と．MEMSの技術を使えば，弾丸に
搭載するのもSFとは言えません．ついでに指令波を暗号化すれば
完璧．
一方，対抗側は，予想される波長帯域に満遍なくパワーがある
広帯域のパルスレーザーで欺瞞する，とか，指令波ををそのまま
(EDFAの様に光学的に)増幅して全方向に放つとか．
ECMとECCMの関係ですな．
Re: (スコア:0)
と言うか人用フレアとか？