アカウント名:
パスワード:
何が悪いのかな?煽りじゃなくて、言葉通りに教えて。
民→官の癒着、なれ合いはこの20年でかなり規制され、逮捕者もでているので、話に乗る奴は少ない。しかも今は原発事故やら何やらで役人が叩かれやすい時期なので冒険する人は少ない。
これが民→政→官となると急に行政が動き出す。先生方から「あれ教えて」と聞かれただけで役所は相当忙しくなります。それは小さな野党の先生でも同じ。それなりに票を獲た人の声は無視できません。
それ知らない人が署名したり、テント村作ったりするわけだ。行政に対して嫌がらせ程度の効果はあるけど、そんなことしても、それ以上のものは得られないよ。
本当にねえ。
事務所対応が入ったら、一発で平常業務ストップだからなあ。
# 正真正銘中の人なのでAC
ご愁傷様だけど、官のコントロール方法としては正しいよね、政を通すって。そのための選挙なんだから。
あ、念のため言っておきますけど、年間にしたら件数は大したことなかったですよ。うちの部署の場合。
補助金持ってるところはそれこそご愁傷様の世界であろうと想像するけど。
# なぜ想像なのか？これがいわゆる縦割りってやつですね（苦笑）## それよりもいつまでも確定しない質問主意書を・・・げふんげふん
> 民→官の癒着、なれ合いはこの20年でかなり規制され、逮捕者もでているので、話に乗る奴は少ない。> しかも今は原発事故やら何やらで役人が叩かれやすい時期なので冒険する人は少ない。
どこの情報？聞いた話、自分の経験or想像？
その点に関しては外野から見ても「少なくとも増える訳は無い」のが確実だし突っ込むところではないと思うけど。「実はこういうカラクリがあって癒着は増えてるんですよ」ってネタがあるならともかく･･･
「民→政→官となると急に行政が動き出す」の部分は(#2093375)のようなソースを求むって感じだが。
なんていうか…考え方が中国の役人みたいだな（笑）
行政動かそうとするような活動はだいたい議員を巻き込む努力と、署名やメディアへの露出と、合わせ技でやってますよ＃あとテント村はそういう目的じゃないだろ
より多くの人の利益になる場合でも癒着でも歓迎です。円滑に企業と官僚と（政府）が回っている証拠。
俺もそうは思うけど、天下りは受け入れません(ｷﾘｯとか云いつつ、民主の落選議員抱え込んだり、原口や管を丸めこんだりしてるから、でしょ。
落札で堂々と落としたんだからいいんじゃないの
入札だから「堂々と」とは限りませんがｗ
応札したのが一社のみですが
公開入札じゃないものを「堂々と入札にして一社しか応札しなかった (ドヤッ) 」って言われてもねぇ。
競争入札って、公示側が、結構事前に何社か入札に参入すると「事前に」表明している業者を呼んで意見を聞いて、仕様書（入札条件）等を書いていく。何度か往復があるが。実際問題、意見を聞く業者は自らの業者に有利になるように、入札の条件項目をコントロールしようとする。業者と入札担当者がどれだけ密になっているかで実は結構きまる。ある業者が非常にコスト的に入札価格を下げたり・上げたりすることが容易な条件をうまく入れたりしていると、特定業者が入札しやすくなる。他の業者を入札の条件で落とすために、特定項目を厳しくしたりとか、よくやります。端的に言って、公示前の意見公聴の段階で呼ばれていない業者は明らかに不利。たしかに公開されて競争入札は始まるが、入札の条件を一緒に作った業者との差は、スタート地点からかなり大きい。まぁ、逆に言うと、妙な業者が入らないようにするためでもある。
競争入札と言っても、実際の所結構どうにでもなるので、どれだけ公平化は意外に難しい。そして、公平にして公共の利益が悪くなっても困る。そこいらのバランスが難しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
総務省が関わっていた場合 (スコア:2)
何が悪いのかな?
煽りじゃなくて、言葉通りに教えて。
Re:総務省が関わっていた場合 (スコア:0)
Re:総務省が関わっていた場合 (スコア:2, 興味深い)
民→官の癒着、なれ合いはこの20年でかなり規制され、逮捕者もでているので、話に乗る奴は少ない。
しかも今は原発事故やら何やらで役人が叩かれやすい時期なので冒険する人は少ない。
これが民→政→官となると急に行政が動き出す。
先生方から「あれ教えて」と聞かれただけで役所は相当忙しくなります。
それは小さな野党の先生でも同じ。それなりに票を獲た人の声は無視できません。
それ知らない人が署名したり、テント村作ったりするわけだ。
行政に対して嫌がらせ程度の効果はあるけど、そんなことしても、それ以上のものは得られないよ。
Re:総務省が関わっていた場合 (スコア:4, 参考になる)
本当にねえ。
事務所対応が入ったら、一発で平常業務ストップだからなあ。
# 正真正銘中の人なのでAC
Re: (スコア:0)
ご愁傷様だけど、官のコントロール方法としては正しいよね、政を通すって。
そのための選挙なんだから。
Re:総務省が関わっていた場合 (スコア:1)
あ、念のため言っておきますけど、年間にしたら件数は大したことなかったですよ。
うちの部署の場合。
補助金持ってるところはそれこそご愁傷様の世界であろうと想像するけど。
# なぜ想像なのか？これがいわゆる縦割りってやつですね（苦笑）
## それよりもいつまでも確定しない質問主意書を・・・げふんげふん
Re: (スコア:0)
> 民→官の癒着、なれ合いはこの20年でかなり規制され、逮捕者もでているので、話に乗る奴は少ない。
> しかも今は原発事故やら何やらで役人が叩かれやすい時期なので冒険する人は少ない。
どこの情報？
聞いた話、自分の経験or想像？
突っ込みどころが間違ってる (スコア:0)
その点に関しては外野から見ても「少なくとも増える訳は無い」のが確実だし突っ込むところではないと思うけど。
「実はこういうカラクリがあって癒着は増えてるんですよ」ってネタがあるならともかく･･･
「民→政→官となると急に行政が動き出す」の部分は(#2093375)のようなソースを求むって感じだが。
Re: (スコア:0)
なんていうか…考え方が中国の役人みたいだな（笑）
行政動かそうとするような活動はだいたい議員を巻き込む努力と、署名やメディアへの露出と、合わせ技でやってますよ
＃あとテント村はそういう目的じゃないだろ
Re: (スコア:0)
より多くの人の利益になる場合でも癒着でも歓迎です。
円滑に企業と官僚と（政府）が回っている証拠。
Re: (スコア:0)
俺もそうは思うけど、
天下りは受け入れません(ｷﾘｯとか云いつつ、民主の落選議員抱え込んだり、原口や管を丸めこんだりしてるから、
でしょ。
Re: (スコア:0)
落札で堂々と落としたんだからいいんじゃないの
Re: (スコア:0)
入札だから「堂々と」とは限りませんがｗ
Re: (スコア:0)
応札したのが一社のみですが
Re:総務省が関わっていた場合 (スコア:1)
公開入札じゃないものを「堂々と入札にして一社しか応札しなかった (ドヤッ) 」って言われてもねぇ。
Re: (スコア:0)
競争入札って、公示側が、結構事前に何社か入札に参入すると「事前に」表明している業者を呼んで意見を聞いて、仕様書（入札条件）等を書いていく。何度か往復があるが。実際問題、意見を聞く業者は自らの業者に有利になるように、入札の条件項目をコントロールしようとする。業者と入札担当者がどれだけ密になっているかで実は結構きまる。ある業者が非常にコスト的に入札価格を下げたり・上げたりすることが容易な条件をうまく入れたりしていると、特定業者が入札しやすくなる。他の業者を入札の条件で落とすために、特定項目を厳しくしたりとか、よくやります。端的に言って、公示前の意見公聴の段階で呼ばれていない業者は明らかに不利。たしかに公開されて競争入札は始まるが、入札の条件を一緒に作った業者との差は、スタート地点からかなり大きい。まぁ、逆に言うと、妙な業者が入らないようにするためでもある。
競争入札と言っても、実際の所結構どうにでもなるので、どれだけ公平化は意外に難しい。そして、公平にして公共の利益が悪くなっても困る。そこいらのバランスが難しい。