「米国で「砂糖は毒なので課税すべき」という議論」記事へのコメント

ニーメラー

[Anonymous Coward]

厚生労働省が喫煙者を攻撃したとき、私は副流煙の害を恐れていたから彼らを応援した。
ついで厚生労働省はをポテチを攻撃した。私は不安を感じたが、キーボードに貯まるポテチカスを嫌悪していたから彼らを応援した。
ついでフライドポテトが、マーガリンが、マヨネーズ等々が攻撃された。私はずっと不安だったが、最近胴回りが気になっていたから何もしなかった。
厚生労働省はついに砂糖を攻撃した。私はスイーツ(笑)だったから行動した―しかし、それは遅すぎた。

Re:ニーメラー

[Anonymous Coward]

ニーメラーの文章って、対象と使いどころに気をつけないと何も言っていないのと同じだよね。
例えば同じ論理構造で以下のような文章も作れるけど

政府が殺人を違法化したとき、私は多少不安だったが、殺人者ではなかったから何もしなかった。
ついで政府は麻薬を違法化した。私は前よりも不安だったが、麻薬中毒ではなかったから何もしなかった。
ついで窃盗が、傷害が、詐欺等々が違法化された。私はずっと不安だったが、何もしなかった。
政府はついに言論の自由を攻撃した。私は自由を愛しているから行動した―しかし、それは遅すぎた。

「そうならないように、言論の自由を守るためにまず殺人や麻薬の合法化を目指そう！」とか主張しても意味がないし。

Re:

[Anonymous Coward]

傷害の自由とか、殺人の自由っていう概念をまず
読み手と共有しないから意味が無いのでは？

それでは同じ論理構造とは言えないよ。

Re:

[Anonymous Coward]

当時は共産主義者やユダヤ人は社会の敵っていう共有認識があったわけだけどね。まさに教会がその先鋒だったのに。