アカウント名:
パスワード:
http://opensource.srad.jp/story/11/03/25/2028219/ [srad.jp] Android 3.0のソースコードはしばらくリリースされないみたいなこともしてたから、特にこだわりはないのかと思ってたが。
# 変なことしないとrootとれないのが多いとか、消す手段が公式には存在しないアプリとか、# オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。# 別に、そうすることをGoogleが推奨してるわけじゃないのかもしれんが。
># オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
オープンソースは「最終的なエンドユーザーに(大きな)自由を与える」ものじゃないですよ、まったくもって。
開発者視点でいろいろしやすい、というのはあってもエンドユーザーはあくまでも一般人であってノーガードなんでもアリな世界に放り込むべき存在ではないですし、セキュリティソフトなど「できなくするための」オープンソースソフトウェアだっていくらでもあります。
じゃあ、そこらの開発者がAndroidのソースいじって、そこらで買ってきた自分のデバイスに入れることを想定して作られてるかというと、そうでもなさそうだし。企業同士の話なら、NDAでも結んでソース提供しあえばいい気もするし、一体なんのためにオープンソースにしてるのか、いまいち分からんのだよなぁ。
xdaとか覗いてみると良いよ。そこらの開発者がカスタムROMつくって自分のデバイスに入れたり公開したりしてるから。
--個人的にはKindle Fireみたいなデバイスの開発環境を提供してるところに意味をもってると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
http://opensource.srad.jp/story/11/03/25/2028219/ [srad.jp] Android 3.0のソースコードはしばらくリリースされない
みたいなこともしてたから、特にこだわりはないのかと思ってたが。
# 変なことしないとrootとれないのが多いとか、消す手段が公式には存在しないアプリとか、
# オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
# 別に、そうすることをGoogleが推奨してるわけじゃないのかもしれんが。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
># オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
オープンソースは
「最終的なエンドユーザーに(大きな)自由を与える」ものじゃないですよ、
まったくもって。
開発者視点でいろいろしやすい、というのはあっても
エンドユーザーはあくまでも一般人であって
ノーガードなんでもアリな世界に放り込むべき存在ではないですし、
セキュリティソフトなど「できなくするための」オープンソースソフトウェアだっていくらでもあります。
Re: (スコア:1)
じゃあ、そこらの開発者がAndroidのソースいじって、そこらで買ってきた自分のデバイスに入れることを想定して作られてるかというと、そうでもなさそうだし。
企業同士の話なら、NDAでも結んでソース提供しあえばいい気もするし、一体なんのためにオープンソースにしてるのか、いまいち分からんのだよなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
xdaとか覗いてみると良いよ。
そこらの開発者がカスタムROMつくって自分のデバイスに入れたり公開したりしてるから。
--
個人的にはKindle Fireみたいなデバイスの開発環境を提供してるところに意味をもってると思う。