アカウント名:
パスワード:
http://opensource.srad.jp/story/11/03/25/2028219/ [srad.jp] Android 3.0のソースコードはしばらくリリースされないみたいなこともしてたから、特にこだわりはないのかと思ってたが。
# 変なことしないとrootとれないのが多いとか、消す手段が公式には存在しないアプリとか、# オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。# 別に、そうすることをGoogleが推奨してるわけじゃないのかもしれんが。
># オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
オープンソースは「最終的なエンドユーザーに(大きな)自由を与える」ものじゃないですよ、まったくもって。
開発者視点でいろいろしやすい、というのはあってもエンドユーザーはあくまでも一般人であってノーガードなんでもアリな世界に放り込むべき存在ではないですし、セキュリティソフトなど「できなくするための」オープンソースソフトウェアだっていくらでもあります。
じゃあ、そこらの開発者がAndroidのソースいじって、そこらで買ってきた自分のデバイスに入れることを想定して作られてるかというと、そうでもなさそうだし。企業同士の話なら、NDAでも結んでソース提供しあえばいい気もするし、一体なんのためにオープンソースにしてるのか、いまいち分からんのだよなぁ。
いや、「なんのためにオープンソースにしてるのか」の視点が逆じゃないですか?
Androidがオープンソースなのは、GoogleがカーネルにLinuxを使うことを選んだためでしょう。Googleはカーネルを新規開発する必要がなくなる。一方メーカーも、カーネルが実績のあるLinuxだから、ぽっと出のAndroidでもそこそこ信頼を寄せられる。オープンソースの利点を十二分に活かしているじゃないですか。新規開発カーネルだったら、いかなGoogleとて易々と天下は取れませんよ。
それに、「そこらで買ってきた自分のデバイスに入れる」というのも、(どいういレベルでおっしゃっているのかは分かりませんが)それなりに行われているのでは?「HPのTouchPadにAndroidをインストール」とか。
Linuxカーネルのコードをコピーしているなら話は別だけど、Linuxカーネル上で動くものを作るだけならオープンソースにする必要はないし、実際にGPLじゃないライセンスも使われていたかと。
自己ツッコミ。> オープンソースにする必要はないし、実際にGPLじゃないライセンスも使われていたかと。GPLじゃないライセンスは使われているけど、それもオープンソースライセンスだから、文章のつながりがおかしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
http://opensource.srad.jp/story/11/03/25/2028219/ [srad.jp] Android 3.0のソースコードはしばらくリリースされない
みたいなこともしてたから、特にこだわりはないのかと思ってたが。
# 変なことしないとrootとれないのが多いとか、消す手段が公式には存在しないアプリとか、
# オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
# 別に、そうすることをGoogleが推奨してるわけじゃないのかもしれんが。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
># オープンソースなわりには自由な使い方が許されていない印象だ。
オープンソースは
「最終的なエンドユーザーに(大きな)自由を与える」ものじゃないですよ、
まったくもって。
開発者視点でいろいろしやすい、というのはあっても
エンドユーザーはあくまでも一般人であって
ノーガードなんでもアリな世界に放り込むべき存在ではないですし、
セキュリティソフトなど「できなくするための」オープンソースソフトウェアだっていくらでもあります。
Re: (スコア:1)
じゃあ、そこらの開発者がAndroidのソースいじって、そこらで買ってきた自分のデバイスに入れることを想定して作られてるかというと、そうでもなさそうだし。
企業同士の話なら、NDAでも結んでソース提供しあえばいい気もするし、一体なんのためにオープンソースにしてるのか、いまいち分からんのだよなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:1)
いや、「なんのためにオープンソースにしてるのか」の視点が逆じゃないですか?
Androidがオープンソースなのは、GoogleがカーネルにLinuxを使うことを選んだためでしょう。
Googleはカーネルを新規開発する必要がなくなる。
一方メーカーも、カーネルが実績のあるLinuxだから、ぽっと出のAndroidでもそこそこ信頼を寄せられる。
オープンソースの利点を十二分に活かしているじゃないですか。
新規開発カーネルだったら、いかなGoogleとて易々と天下は取れませんよ。
それに、「そこらで買ってきた自分のデバイスに入れる」というのも、(どいういレベルでおっしゃっているのかは分かりませんが)それなりに行われているのでは?
「HPのTouchPadにAndroidをインストール」とか。
Re:オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
Linuxカーネルのコードをコピーしているなら話は別だけど、Linuxカーネル上で動くものを作るだけならオープンソースにする必要はないし、実際にGPLじゃないライセンスも使われていたかと。
1を聞いて0を知れ!
Re:オープンソースにこだわってたの? (スコア:1)
自己ツッコミ。
> オープンソースにする必要はないし、実際にGPLじゃないライセンスも使われていたかと。
GPLじゃないライセンスは使われているけど、それもオープンソースライセンスだから、文章のつながりがおかしい。
1を聞いて0を知れ!