アカウント名:
パスワード:
なんか定義に問題があるような気がする
だって1個体が2個体になったときに、その2個体のどっちが元でどっちが新しいかを決めるのは無理だよ。
一卵性双生児でさえDNAは同じではない。
>一卵性双生児でさえDNAは同じではない。あれ?一卵性双生児は天然のクローンであって、後天的なDNA損傷が起こるか、稀に一部のDNAの差違が例外的に生じることがある以外は、全く同一なんじゃなかったっけ?
一卵性双生児でも遺伝子コピーに差異があるhttp://www.nikkei-science.com/topics/bn0807_2.html [nikkei-science.com]とのことです。
一個体が成長する間さえ変わっていくって書いてるじゃん。じゃあ結局クローン判別する上では意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
無性生殖の場合は世代を重ねたと定義してないってこと? (スコア:0)
なんか定義に問題があるような気がする
Re: (スコア:1)
だって1個体が2個体になったときに、その2個体のどっちが元でどっちが新しいかを決めるのは無理だよ。
Re: (スコア:0)
一卵性双生児でさえDNAは同じではない。
Re: (スコア:0)
>一卵性双生児でさえDNAは同じではない。
あれ?
一卵性双生児は天然のクローンであって、
後天的なDNA損傷が起こるか、稀に一部のDNAの差違が例外的に生じることがある以外は、
全く同一なんじゃなかったっけ?
Re: (スコア:0)
一卵性双生児でも遺伝子コピーに差異がある
http://www.nikkei-science.com/topics/bn0807_2.html [nikkei-science.com]
とのことです。
Re:無性生殖の場合は世代を重ねたと定義してないってこと? (スコア:0)
一個体が成長する間さえ変わっていくって書いてるじゃん。じゃあ結局クローン判別する上では意味がない。