アカウント名:
パスワード:
x86との差別化だろうけどMetroアプリ以外のアプリのインストールが出来ないとなるとWindows Phoneとの差別化はどうするのだろうか?それともいずれはARM版WindowsとWindows Phoneを統合化させるつもり?
なんかこの流れだとGoogle Chrome OSみたいに存在感がない感じになる気がする。まぁGoogle Chrome OSの場合はGoogle Chrome OSを出すならx86版のAndroidをだせばいいだけと言われているしね。(実際には出ているけどGoogle公式でビルドされた物ではないから)
差別化というより一般のアプリケーションを自由に開発させることを許すだけの互換性を維持し続けるのは大変であり、メンテナンスをし続けるリソースが足りないという話なのかしらと思いましたがどうなのでしょうかね?
以前MSがWindows上で動くソフトウェア向けの互換性を維持しつづけるためにかなりコストを払っているというような記事を見かけたような記憶があったので…。
そのためのネイティブではない.NET Frameworkという物があるのでは?
そんな富豪的なものでまともにアプリを動かせるほどARMデバイスには性能の余裕がないんだろ。
Windows Phone7アプリは全部C#だが?
Windows PhoneのC#以外にも、AndroidアプリだってJavaでしね。
XNAがあるぐらいだから、今のARMなら割と行けるのでは?
たいがいのスマホアプリって、Java程度に富豪的なものか、あるいはHTML/JavaScriptのような石油王的なもので動いてるんじゃなかったっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
差別化 (スコア:1)
x86との差別化だろうけどMetroアプリ以外のアプリのインストールが出来ないとなるとWindows Phoneとの差別化はどうするのだろうか?
それともいずれはARM版WindowsとWindows Phoneを統合化させるつもり?
なんかこの流れだとGoogle Chrome OSみたいに存在感がない感じになる気がする。
まぁGoogle Chrome OSの場合はGoogle Chrome OSを出すならx86版のAndroidをだせばいいだけと言われているしね。
(実際には出ているけどGoogle公式でビルドされた物ではないから)
互換性維持も楽じゃない (スコア:1)
差別化というより一般のアプリケーションを自由に開発させることを許すだけの互換性を維持し続けるのは大変であり、
メンテナンスをし続けるリソースが足りないという話なのかしらと思いましたがどうなのでしょうかね?
以前MSがWindows上で動くソフトウェア向けの互換性を維持しつづけるために
かなりコストを払っているというような記事を見かけたような記憶があったので…。
Re: (スコア:0)
そのためのネイティブではない.NET Frameworkという物があるのでは?
Re: (スコア:0)
そんな富豪的なものでまともにアプリを動かせるほどARMデバイスには性能の余裕がないんだろ。
Re: (スコア:0)
Windows Phone7アプリは全部C#だが?
Re: (スコア:0)
Windows PhoneのC#以外にも、AndroidアプリだってJavaでしね。
Re: (スコア:0)
十分に富豪的APが動くと思うけどね
実際にandroid陣営はDalvikでやってるしCLI(CLR)の実装次第じゃね?
Re: (スコア:0)
XNAがあるぐらいだから、今のARMなら割と行けるのでは?
Re: (スコア:0)
たいがいのスマホアプリって、
Java程度に富豪的なものか、あるいは
HTML/JavaScriptのような石油王的なもので
動いてるんじゃなかったっけ。