アカウント名:
パスワード:
某果物メーカーなら、CPUが変わっても自社アプリの完全稼働はもちろん、サードパーティのアプリの大部分がシームレスに動くエミュレータを用意するわけだけど。
MSがCPUの変更に全く対応出来ないのは、過去のNTの例などを見れば明らかではあったけど、しかし自社アプリすら全くサポートしないほど既存のアプリを完全切り捨てするとは思わんかったね...
ここまでやるんだったら、せめてもうWindowsの名前をつけるのはやめて欲しい。一般ユーザーはCPUの種類を見てハードを選ぶわけじゃないんだから、”Windowsの最新バージョン"だったら、ARMかAMDか知らんけど、去年買ったソフトくらい動くんでしょ?と思われちゃうよ。
でも互換性での場合MSよりりんごのほうがOSのバージョンアップで過去の遺産をばっさりと切り捨てている事実。
は?何が事実?このトピックはMS製品の互換性がゼロという話じゃないの?
このツリーに書き込んでいる人は何か凄まじい誤解をしているようですけど今回の話はあくまでARM版Windowsの話であってX86版Windowsは普通に今までと同じ程度の互換性はあると思いますけど。(デスクトップアプリのインストールも可能ですしMetro UIの採用も特に必要無かったはずですし)
Appleの製品に例えるとiPadに既存のMac向けのソフトが一切インストールできないと言う事ですから何ら特別なことではありませんけど。
いや、誰もそんな勘違いはしてないと思うけど。Windows 8という名前で出す予定の製品が、フタを開けてみたら全然Windowsじゃない、ということで騒いでるんだよ。
Appleの製品に例えるのなら、iPadをOS Xが動くMacタブレットという名前で出したようなもんだ、ということでしょ。だったらちゃんとMacのアプリも動くようにしろと。
MSも最初からMetro OSなんて名前にしておけば問題無かったんだろうけどね。
NT4.0時代、x86アーキテクチャー以外もありました。(4.0ではAlpha・MIPS・PowerPCをサポート)ただしこれってx86のアプリが動くかというと言うと動かない。だから>Windows 8という名前で出す予定の製品が、フタを開けてみたら全然Windowsじゃない、ということで騒いでるんだよ。別にこれが初めてではない。
Alpha版Windows NTにWin32(x86)エミュレータって用意されてませんでしたっけ。FX!32はDEC製だったけど、MS製のやつもあったような気が。
Win16はWOW経由で素で動いたと思うけど、「MS製」ってのはそっちの話じゃないの?alpha版といえばDECの奴って相場が :-) 決まっていたんで、そもそもFX!32以外があっても出る幕が...
Win16はWOW経由で素で動いたと思うけど、「MS製」ってのはそっちの話じゃないの?
あれそうだったかも…と思ってググったら思い出しました。Wx86ですね。まあ殆どはFX!32を使ってたと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
バッサリ切り捨て祭り (スコア:0)
某果物メーカーなら、CPUが変わっても自社アプリの完全稼働はもちろん、サードパーティのアプリの大部分がシームレスに動くエミュレータを用意するわけだけど。
MSがCPUの変更に全く対応出来ないのは、過去のNTの例などを見れば明らかではあったけど、しかし自社アプリすら全くサポートしないほど既存のアプリを完全切り捨てするとは思わんかったね...
ここまでやるんだったら、せめてもうWindowsの名前をつけるのはやめて欲しい。
一般ユーザーはCPUの種類を見てハードを選ぶわけじゃないんだから、”Windowsの最新バージョン"だったら、ARMかAMDか知らんけど、去年買ったソフトくらい動くんでしょ?と思われちゃうよ。
Re: (スコア:0)
でも互換性での場合MSよりりんごのほうがOSのバージョンアップで過去の遺産をばっさりと切り捨てている事実。
Re: (スコア:0)
は?何が事実?
このトピックはMS製品の互換性がゼロという話じゃないの?
Re: (スコア:0)
このツリーに書き込んでいる人は何か凄まじい誤解をしているようですけど今回の話はあくまでARM版Windowsの話であってX86版Windowsは普通に今までと同じ程度の互換性はあると思いますけど。(デスクトップアプリのインストールも可能ですしMetro UIの採用も特に必要無かったはずですし)
Appleの製品に例えるとiPadに既存のMac向けのソフトが一切インストールできないと言う事ですから何ら特別なことではありませんけど。
Re: (スコア:0)
いや、誰もそんな勘違いはしてないと思うけど。
Windows 8という名前で出す予定の製品が、フタを開けてみたら全然Windowsじゃない、ということで騒いでるんだよ。
Appleの製品に例えるのなら、iPadをOS Xが動くMacタブレットという名前で出したようなもんだ、ということでしょ。
だったらちゃんとMacのアプリも動くようにしろと。
MSも最初からMetro OSなんて名前にしておけば問題無かったんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
NT4.0時代、x86アーキテクチャー以外もありました。(4.0ではAlpha・MIPS・PowerPCをサポート)
ただしこれってx86のアプリが動くかというと言うと動かない。
だから
>Windows 8という名前で出す予定の製品が、フタを開けてみたら全然Windowsじゃない、ということで騒いでるんだよ。
別にこれが初めてではない。
Re: (スコア:1)
Alpha版Windows NTにWin32(x86)エミュレータって用意されてませんでしたっけ。
FX!32はDEC製だったけど、MS製のやつもあったような気が。
Re:バッサリ切り捨て祭り (スコア:0)
Win16はWOW経由で素で動いたと思うけど、「MS製」ってのはそっちの話じゃないの?
alpha版といえばDECの奴って相場が :-) 決まっていたんで、そもそもFX!32以外があっても出る幕が...
Re:バッサリ切り捨て祭り (スコア:1)
あれそうだったかも…と思ってググったら思い出しました。Wx86ですね。
まあ殆どはFX!32を使ってたと思いますが。