アカウント名:
パスワード:
技術的優位性が無い製品/規格が終焉を迎えてくれた。大企業が金に物を云わせて競合他社より優れているとは云いがたい製品で市場を席巻する事で画質、録画時間、使い勝手、保管場所を取る録画媒体等々を消費者に我慢させるという暴挙を市場原理という名目に隠れて行った最たる具体例である。
βもVHSも今から見ればどんぐりの背比べですよね。その結果必然的に発生したβとVHSが厳しい競争の繰り返しから享受できた消費者の利益は小さくないと思います。
応仁の乱も太平洋戦争もどんぐりの背比べか、さすが京都人
鉄器が青銅器を駆逐したのも、VHSがβを駆逐したのも時代の要求にマッチしていたからですよね。どんぐりの背比べは、ちょっとVHSを貶めすぎかと思います。
鉄器は(当時としては)技術的に青銅器よりかなり高度で登場する時代もずいぶん後だったがβとVHSにそんな差はないだろ。
「差がない」に拘って何か嬉しいのですか?マニアでもない一般消費者の立場で見れば、βにメリットはなかったよ。
必然的に激しい競争が云々とか言ってる親コメに聞いてよ。
ベータの優位っていまいち買いたいと思うようなものではなかったな。・画質 → VHSで十分綺麗・操作レスポンスが速い → そりゃ速いほうがいいが・カセットが小さい → (初期は)カセットが高いのにそんなに買えない。
録画時間を1時間で良いと判断したソニーの致命的ミスが1年のリードを帳消しにした。VHSが標準・3倍と分かりやすいのに、βⅡ、βⅢとかわかりづらいし。「ベータはなくなるの?」の自爆広告とか、技術は良くても企画が良くない。
初期においてランニングコストについてはVHSが圧倒的に優位でした.
1980年前後では標準的な120分テープが1本数1000円していました. 貧乏人はそれを標準モードで使用するなんてことはできず, 長時間モードで使うことになりますが, その場合VHSでは3倍モードで6時間. 一方のβはβIIIで4時間30分. これでメディア価格がほとんど同じなんですから当然VHSが選択されます.
一般人がランニングコストについてほとんど気にしなくてよくなるには, メディア価格が1/10になるまでの時間が必要でしたが, そのころにはヘッドやテープの改良で, 一般人の主要用途であるエアチェックにはVHSでも十分な画質が得られるようになっていたので, そこからβが巻き返すことはありませんでした.
>>エアチェック
懐かしい言葉ですねでも対象はFM放送であって、TV録画までもエアチェックと呼んでましたっけ?アナログTVは都市部ではゴーストなどの問題もあって、たしかにVHSの長時間録画モードで十分でしたね
加えてβのテープはぱっと見、録画可能時間が分かり難い。SONYタイマーの恐れなどがあってなんか遠い感じがした。
その頃ってもうソニータイマーの認識あったっけ?
うちは単純に、フロントローディングが出たので、それまで買おうとしていたβをほっぽり出してVHSに。トップローディングは置き場に困るんで。
ヤマダ電機とかが台頭してない時代には、田舎ではソニーショップとナショナルショップでは販売力に1:10の差があったと言いますね。店頭にないのでは買いようもない。それでもVHSとベータの差は1984年時点で2:1というから、逆にそんな条件でそれだけ戦えたほどソニー神話が根強かったともいえると思います。
その教訓はブルーレイに生かされましたよと。
勝利を収めたブルーレイで、VHSに負けて逃がしただけの利益を得られるんだろうか?
> 技術的優位性が無い製品/規格が終焉
数年たったら復刻版を少量生産してパナのブランドで売れますから布石かもね。
家族団らんでビデオを見ていると、見ていた録画が終わったら録画で上書きしたつもりだったエロビデオの映像が流れて真っ青になるという悪夢を見ずに済むわけですね。
#実際に起きたことは無いが、何度夢で見たことか。
>消費者に我慢させるという暴挙を市場原理という名目に隠れて>行った最たる具体例である。
消費者に我慢させるという暴挙でいえば、HDD/BDレコーダーでついているDRMの過剰な制限なんてのはユーザがコストを負担しているのにユーザには全くメリットがないという点でVHSビデオテープの比ではないのだけど。
テープが引っかかって出てこなくなる度に、AVでなくて良かったと冷や汗かくとか。
DRMの過剰な制限を設定したのは著作権保護団体であって、大企業が金に物を云わせて設定した訳ではないのでちょっと構図が違いますよね。
# もっとタチが悪い
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
ようやく (スコア:1)
技術的優位性が無い製品/規格が終焉を迎えてくれた。
大企業が金に物を云わせて競合他社より優れているとは云いがたい製品で
市場を席巻する事で画質、録画時間、使い勝手、保管場所を取る録画媒体
等々を消費者に我慢させるという暴挙を市場原理という名目に隠れて行った
最たる具体例である。
Re:ようやく (スコア:2)
βもVHSも今から見ればどんぐりの背比べですよね。
その結果必然的に発生したβとVHSが厳しい競争の繰り返しから享受できた消費者の利益は小さくないと思います。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
応仁の乱も太平洋戦争もどんぐりの背比べか、さすが京都人
Re: (スコア:0)
鉄器が青銅器を駆逐したのも、VHSがβを駆逐したのも時代の要求にマッチしていたからですよね。
どんぐりの背比べは、ちょっとVHSを貶めすぎかと思います。
Re:ようやく (スコア:1)
Re: (スコア:0)
鉄器は(当時としては)技術的に青銅器よりかなり高度で登場する時代もずいぶん後だったがβとVHSにそんな差はないだろ。
Re: (スコア:0)
「差がない」に拘って何か嬉しいのですか?
マニアでもない一般消費者の立場で見れば、βにメリットはなかったよ。
Re: (スコア:0)
必然的に激しい競争が云々とか言ってる親コメに聞いてよ。
Re:ようやく (スコア:1)
ベータの優位っていまいち買いたいと思うようなものではなかったな。
・画質 → VHSで十分綺麗
・操作レスポンスが速い → そりゃ速いほうがいいが
・カセットが小さい → (初期は)カセットが高いのにそんなに買えない。
録画時間を1時間で良いと判断したソニーの致命的ミスが1年のリードを帳消しにした。
VHSが標準・3倍と分かりやすいのに、βⅡ、βⅢとかわかりづらいし。
「ベータはなくなるの?」の自爆広告とか、技術は良くても企画が良くない。
Re:ようやく (スコア:3, 興味深い)
初期においてランニングコストについてはVHSが圧倒的に優位でした.
1980年前後では標準的な120分テープが1本数1000円していました. 貧乏人はそれを標準モードで使用するなんてことはできず, 長時間モードで使うことになりますが, その場合VHSでは3倍モードで6時間. 一方のβはβIIIで4時間30分. これでメディア価格がほとんど同じなんですから当然VHSが選択されます.
一般人がランニングコストについてほとんど気にしなくてよくなるには, メディア価格が1/10になるまでの時間が必要でしたが, そのころにはヘッドやテープの改良で, 一般人の主要用途であるエアチェックにはVHSでも十分な画質が得られるようになっていたので, そこからβが巻き返すことはありませんでした.
Re: (スコア:0)
>>エアチェック
懐かしい言葉ですね
でも対象はFM放送であって、TV録画までもエアチェックと呼んでましたっけ?
アナログTVは都市部ではゴーストなどの問題もあって、たしかにVHSの長時間録画モードで十分でしたね
Re: (スコア:0)
加えてβのテープはぱっと見、録画可能時間が分かり難い。
SONYタイマーの恐れ
などがあってなんか遠い感じがした。
Re:ようやく (スコア:2)
その頃ってもうソニータイマーの認識あったっけ?
Re: (スコア:0)
うちは単純に、フロントローディングが出たので、それまで買おうとしていたβをほっぽり出してVHSに。
トップローディングは置き場に困るんで。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:ようやく (スコア:1)
ヤマダ電機とかが台頭してない時代には、田舎ではソニーショップとナショナルショップでは販売力に
1:10の差があったと言いますね。店頭にないのでは買いようもない。
それでもVHSとベータの差は1984年時点で2:1というから、逆にそんな条件でそれだけ戦えたほどソニー神話が根強かったともいえると思います。
Re: (スコア:0)
あと数は少ないですがシャープやサンヨーのお店もありましたね。(サンヨーはβ陣営)
Re: (スコア:0)
その教訓はブルーレイに生かされましたよと。
Re:ようやく (スコア:2)
勝利を収めたブルーレイで、VHSに負けて逃がしただけの利益を得られるんだろうか?
Re: (スコア:0)
> 技術的優位性が無い製品/規格が終焉
数年たったら復刻版を少量生産してパナのブランドで売れますから
布石かもね。
ようやく悪夢が解消 (スコア:0)
家族団らんでビデオを見ていると、見ていた録画が終わったら
録画で上書きしたつもりだったエロビデオの映像が流れて
真っ青になるという悪夢を見ずに済むわけですね。
#実際に起きたことは無いが、何度夢で見たことか。
>消費者に我慢させるという暴挙を市場原理という名目に隠れて
>行った最たる具体例である。
消費者に我慢させるという暴挙でいえば、HDD/BDレコーダーで
ついているDRMの過剰な制限なんてのはユーザがコストを負担
しているのにユーザには全くメリットがないという点で
VHSビデオテープの比ではないのだけど。
Re:ようやく悪夢が解消 (スコア:1)
テープが引っかかって出てこなくなる度に、AVでなくて良かったと冷や汗かくとか。
Re: (スコア:0)
DRMの過剰な制限を設定したのは著作権保護団体であって、大企業が金に物を云わせて設定した訳ではないのでちょっと構図が違いますよね。
# もっとタチが悪い
Re: (スコア:0)
市場原理に基づいた結果で『市場を席巻する事』になったんじゃないか。