アカウント名:
パスワード:
そういう割合には当然なるわな。
B-2 Spiritは無人じゃなかろ。B-2の配備数は少ないから比率に影響が出るほどでもなかろうけど。
無人機ってそんな多かったっけなーと思って元資料のPDFを見てみたのですが、大部分が小型機ですね。最多はRQ-11 レイブン [wikipedia.org]の5,346機です。この機体は重量1.9kg, 航続距離10 kmの前線偵察用無人機で、お値段は一機(ミリタリー的には)たったの3万5,000ドルです。それに続くWasp [wikipedia.org](916機,4万9,000ドル)、T-Hawk/gMAV [wikipedia.org](377機)のいずれも小型機です。その次からようやく、RQ-7 シャドウ [wikipedia.org](364機,75万ドル)、MQ-1 プレデター [wikipedia.org](161機,450万ドル) といった長距離飛行可能な機体が出てきます。プレデターとレイブンでは使い方も性能も全く異なりますから、それを十把一絡げに「無人機」とくくってしまうのはどうかという気がします。
また、例えばF-35の導入予定機数は2300機程度ですが、1機の価格は1億ドル以上ですから、価格ベースで比較すれば無人機は微々たる戦力です。依然として米軍の航空戦力の主力は有人機ですし、当面その状態は続くでしょう。
現状は偵察が主用途のようですね。戦闘機の無人化は未だの様子。では、何故戦闘機が必要かと言うと、攻撃機を展開する為の制空権かな?
# 安価で小型の攻撃機を雲霞のごとく展開できれば、制空権もへったくれもないですか?
安価で小型の攻撃機を雲霞のごとく展開するためには、現状のシステムでは全く電波の帯域が足りません。現状の無人機は、低列度戦闘紛争警戒に適したシステムで、魔女の大鍋と称される大兵力をぶつけ合う決戦の主戦力には使えません。ネットワーク状に情報&コマンドをパケットリレーする仕掛けか、細く絞った光線通信で個々に制御するか、情報伝達制御系を基本的に作り直す必要があります。
ラジコンタイプならたしかに帯域足りないけど、セミオートならなんとかなるっしょ。ルートを予め指示しておいて、周囲の浮遊物をステレオカメラorレーダでスキャンしてIFF応答の無い浮遊物を敵として適当に攻撃するだけの機体なら、最悪緊急用のRTBをブロードキャストするだけで事足りる。# 鹵獲が心配だからIFFは通常系と混同しない系を用意して、任務ごとにキーを使い捨てる。
対地攻撃はともかく、対空攻撃はIFFを頼りに完全無人化も可能だと思うんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
B-2も手投げUAVも1機に勘定したら (スコア:2)
そういう割合には当然なるわな。
Re: (スコア:0)
B-2 Spiritは無人じゃなかろ。
B-2の配備数は少ないから比率に影響が出るほどでもなかろうけど。
Re:B-2も手投げUAVも1機に勘定したら (スコア:1)
って事だと思います。
私も、なんか違和感があるのですが.......
------------
惑星ケイロンまであと何マイル?
Re:B-2も手投げUAVも1機に勘定したら (スコア:2, 参考になる)
無人機ってそんな多かったっけなーと思って元資料のPDFを見てみたのですが、大部分が小型機ですね。
最多はRQ-11 レイブン [wikipedia.org]の5,346機です。
この機体は重量1.9kg, 航続距離10 kmの前線偵察用無人機で、お値段は一機(ミリタリー的には)たったの3万5,000ドルです。
それに続くWasp [wikipedia.org](916機,4万9,000ドル)、T-Hawk/gMAV [wikipedia.org](377機)のいずれも小型機です。
その次からようやく、RQ-7 シャドウ [wikipedia.org](364機,75万ドル)、MQ-1 プレデター [wikipedia.org](161機,450万ドル) といった長距離飛行可能な機体が出てきます。
プレデターとレイブンでは使い方も性能も全く異なりますから、それを十把一絡げに「無人機」とくくってしまうのはどうかという気がします。
また、例えばF-35の導入予定機数は2300機程度ですが、1機の価格は1億ドル以上ですから、価格ベースで比較すれば無人機は微々たる戦力です。
依然として米軍の航空戦力の主力は有人機ですし、当面その状態は続くでしょう。
Re: (スコア:0)
現状は偵察が主用途のようですね。
戦闘機の無人化は未だの様子。
では、何故戦闘機が必要かと言うと、攻撃機を展開する為の制空権かな?
# 安価で小型の攻撃機を雲霞のごとく展開できれば、制空権もへったくれもないですか?
Re: (スコア:0)
それ何て艦対艦ミサイルによる飽和攻撃?
Re: (スコア:0)
安価で小型の攻撃機を雲霞のごとく展開するためには、現状のシステムでは全く電波の帯域が足りません。
現状の無人機は、低列度戦闘紛争警戒に適したシステムで、魔女の大鍋と称される大兵力をぶつけ合う決戦の主戦力には使えません。
ネットワーク状に情報&コマンドをパケットリレーする仕掛けか、細く絞った光線通信で個々に制御するか、情報伝達制御系を基本的に作り直す必要があります。
Re: (スコア:0)
ラジコンタイプならたしかに帯域足りないけど、セミオートならなんとかなるっしょ。
ルートを予め指示しておいて、周囲の浮遊物をステレオカメラorレーダでスキャンしてIFF応答の無い浮遊物を敵として適当に攻撃するだけの機体なら、最悪緊急用のRTBをブロードキャストするだけで事足りる。
# 鹵獲が心配だからIFFは通常系と混同しない系を用意して、任務ごとにキーを使い捨てる。
対地攻撃はともかく、対空攻撃はIFFを頼りに完全無人化も可能だと思うんだ。