アカウント名:
パスワード:
記事にもあるように、アメリカではスリーマイル島の原発事故以来原発の新設がされていないため、既存の原発の老朽化が進んでいます。 代替電力が確保できなければ、これら老朽化した古い設計の危険な原発を、無理やり寿命を延長して使わざるを得ません。 福島の事故を受け原発は信用できない、と思っていたとしても、だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
# というのは日本もほぼ同じ事情なはずなんですけどね。
日本の選挙は指導者を選ぶ制度じゃなく、奴隷を選ぶ制度と化してるからな。国民の声に右往左往してご機嫌取りしかしない奴隷に、指導者としての決断なんて期待できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
新設しないと、老朽化した原発を使わざるを得ない (スコア:5, すばらしい洞察)
記事にもあるように、アメリカではスリーマイル島の原発事故以来原発の新設がされていないため、既存の原発の老朽化が進んでいます。
代替電力が確保できなければ、これら老朽化した古い設計の危険な原発を、無理やり寿命を延長して使わざるを得ません。
福島の事故を受け原発は信用できない、と思っていたとしても、だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
# というのは日本もほぼ同じ事情なはずなんですけどね。
Re:新設しないと、老朽化した原発を使わざるを得ない (スコア:0)
日本の選挙は指導者を選ぶ制度じゃなく、奴隷を選ぶ制度と化してるからな。
国民の声に右往左往してご機嫌取りしかしない奴隷に、指導者としての決断なんて期待できない。