アカウント名:
パスワード:
記事にもあるように、アメリカではスリーマイル島の原発事故以来原発の新設がされていないため、既存の原発の老朽化が進んでいます。 代替電力が確保できなければ、これら老朽化した古い設計の危険な原発を、無理やり寿命を延長して使わざるを得ません。 福島の事故を受け原発は信用できない、と思っていたとしても、だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
# というのは日本もほぼ同じ事情なはずなんですけどね。
>だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
これには納得だが、米国は「核燃料廃棄物の処理」についてはどういうスタンスなんだっけ?(埋めるだけ?)エロイ人教えてくだしあ
現代の米国には未来のメンテナンスを担保する技術力がないので永代供養程度の永久収容でしかないけどね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
新設しないと、老朽化した原発を使わざるを得ない (スコア:5, すばらしい洞察)
記事にもあるように、アメリカではスリーマイル島の原発事故以来原発の新設がされていないため、既存の原発の老朽化が進んでいます。
代替電力が確保できなければ、これら老朽化した古い設計の危険な原発を、無理やり寿命を延長して使わざるを得ません。
福島の事故を受け原発は信用できない、と思っていたとしても、だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
# というのは日本もほぼ同じ事情なはずなんですけどね。
Re:新設しないと、老朽化した原発を使わざるを得ない (スコア:0)
>だからこそ新設という判断に至るのでしょう。
これには納得だが、米国は「核燃料廃棄物の処理」についてはどういうスタンスなんだっけ?(埋めるだけ?)
エロイ人教えてくだしあ
Re:新設しないと、老朽化した原発を使わざるを得ない (スコア:1)
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_No=05-01-03-09
Re: (スコア:0)
現代の米国には未来のメンテナンスを担保する技術力がないので永代供養程度の永久収容でしかないけどね