アカウント名:
パスワード:
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
出ていくことはいくらでも来ますよ。
は？ 失敗から学ばないから、失敗を繰り返すんだけど。 災害が多くてもやめないと言い張る人、自殺行為に人を巻き込むな。 それとも本気で日本に２度目のチャンスがあると思い込んでる？ とりあえず推進派は原発のある町に住んでね。
今世紀は原発ルネッサンスで急増するという世界情勢を考えれば今後、地球上至る所に原発は出来るし、アジアには2050年までに300基以上新設される。欧州も脱原発に向かっているのはドイツとイタリアとスイスだけだし。原発抜きで成り立つほどエネルギー危機は甘くない。現実を見て失敗から学ぼう。
> 今後、地球上至る所に原発は出来るし、
一番条件の悪いところで真っ先に試さなくてもよさそうなもんだが、
> 現実を見て失敗から学ぼう。
失敗から学べる「体制」を敷いているか、と言う問題もありまして、失敗自体はここ最近の話じゃなく、何十年もちょいちょい起きていると言うのに、延々とトラブル隠しや検査の誤魔化しを重ねているのと見ると、ちょっと待て、と思いますね。
60年失敗を繰り返して学ばなかったんだから、120年ほどは謹慎と言う事で商業炉をお休みして、実験炉だけで勉強しながら頭を冷やした方がいいと思います。
何か不祥事を起こした時に、然るべき検証も無しに「必要だから続行」では、原子力に限らず、問題ありですよ。
一部は同意できるけど、失敗したのは「運用」であって「製作」じゃないってのも忘れないで欲しい。結局、原発利権が大きすぎて政治のトコに行ってしまってるからダメなんだよ。そこって、この国で一番最悪なトコロだろう？その意味じゃあ、実験炉ってのも政治の匂いの相当きつい世界のもんだから危険だよ。
この国は過去何度も、そのへんの最悪を下の努力で何とかしてきた歴史と伝統があるんだ。だから今からやるなら、商業炉が一番信頼できると思うよ。次に日本で作るなら、政治が運用をグダグダにしてもなんとかなるぐらいの奴を作るさ。
こう考えてみ？ 1.こっから先
>せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。
思わないな。だれもそんな言葉信じないよ。一年近く経って、事故についてまとめられたレポートもでていない。分っていないことと分っていることの区別もされない。一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。
コロンビア号の事故なんて、一年以内にどれだけのレポートがまとめていると思う？邦訳もあるから探してみなよ。http://caib.nasa.gov/ [nasa.gov]
レポートが出ていれば、君は早急だとを叩いていたに決まっている
>一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。だから、それは「運用」。車に例えると、交通事故を起こしたのはドライバーの責任だろう？もともと欠陥車ならともかく、今回の件は、ポンコツだけどちゃんと動いていた。だけどドライバーがブレーキを踏もうとせず、また車検も放ったらかしでメンテ代ケチってたから事故った。んで事故の後、もー車は止まったからいいじゃんか爆発なんかしねーよって開き直ってるのもドライバー。
最低なクズドライバー相手でも、本当の最悪の事態(チェルノ級大爆発)は防いだんだぜ、50年前のポンコツが。物作りの面だけ見れば、日本＆アメ製サイコーだろうがよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
事故を起こして一人前 (スコア:0, すばらしい洞察)
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、
そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
Re: (スコア:-1)
Re: (スコア:-1)
出ていくことはいくらでも来ますよ。
Re: (スコア:-1)
は？ 失敗から学ばないから、失敗を繰り返すんだけど。 災害が多くてもやめないと言い張る人、自殺行為に人を巻き込むな。 それとも本気で日本に２度目のチャンスがあると思い込んでる？ とりあえず推進派は原発のある町に住んでね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
今世紀は原発ルネッサンスで急増するという世界情勢を考えれば今後、
地球上至る所に原発は出来るし、アジアには2050年までに300基以上新設される。
欧州も脱原発に向かっているのはドイツとイタリアとスイスだけだし。
原発抜きで成り立つほどエネルギー危機は甘くない。現実を見て失敗から学ぼう。
条件付推進派 (スコア:0)
> 今後、地球上至る所に原発は出来るし、
一番条件の悪いところで真っ先に試さなくてもよさそうなもんだが、
> 現実を見て失敗から学ぼう。
失敗から学べる「体制」を敷いているか、と言う問題もありまして、
失敗自体はここ最近の話じゃなく、何十年もちょいちょい起きていると言うのに、
延々とトラブル隠しや検査の誤魔化しを重ねているのと見ると、
ちょっと待て、と思いますね。
60年失敗を繰り返して学ばなかったんだから、
120年ほどは謹慎と言う事で商業炉をお休みして、
実験炉だけで勉強しながら頭を冷やした方がいいと思います。
何か不祥事を起こした時に、
然るべき検証も無しに「必要だから続行」では、
原子力に限らず、問題ありですよ。
Re: (スコア:1)
一部は同意できるけど、失敗したのは「運用」であって「製作」じゃないってのも忘れないで欲しい。
結局、原発利権が大きすぎて政治のトコに行ってしまってるからダメなんだよ。
そこって、この国で一番最悪なトコロだろう？
その意味じゃあ、実験炉ってのも政治の匂いの相当きつい世界のもんだから危険だよ。
この国は過去何度も、そのへんの最悪を下の努力で何とかしてきた歴史と伝統があるんだ。
だから今からやるなら、商業炉が一番信頼できると思うよ。
次に日本で作るなら、政治が運用をグダグダにしてもなんとかなるぐらいの奴を作るさ。
こう考えてみ？
1.こっから先
Re:条件付推進派 (スコア:0)
>せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。
思わないな。だれもそんな言葉信じないよ。一年近く経って、事故についてまとめられたレポートもでていない。分っていないことと分っていることの区別もされない。一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。
コロンビア号の事故なんて、一年以内にどれだけのレポートがまとめていると思う？邦訳もあるから探してみなよ。
http://caib.nasa.gov/ [nasa.gov]
Re: (スコア:0)
レポートが出ていれば、君は早急だとを叩いていたに決まっている
Re: (スコア:0)
>一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。
だから、それは「運用」。
車に例えると、交通事故を起こしたのはドライバーの責任だろう？
もともと欠陥車ならともかく、今回の件は、ポンコツだけどちゃんと動いていた。
だけどドライバーがブレーキを踏もうとせず、また車検も放ったらかしでメンテ代ケチってたから事故った。
んで事故の後、もー車は止まったからいいじゃんか爆発なんかしねーよって開き直ってるのもドライバー。
最低なクズドライバー相手でも、本当の最悪の事態(チェルノ級大爆発)は防いだんだぜ、50年前のポンコツが。
物作りの面だけ見れば、日本＆アメ製サイコーだろうがよ。