アカウント名:
パスワード:
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
事故を起したがマズいんじゃない。 運用してる連中が、事故から何も学べそーにない脳足りんだからマズいんだ。
> 運用してる連中が、事故から何も学べそーにない脳足りんだから
そんなことを書くと、巣に引きこもっていたエア武道家 [srad.jp]が根拠を求めて這い出てきますよ
あなたが恋愛至上主義のACさん？引き合いに出すURIがそれじゃ件のAC本人か、他人の目にどう映るかも判断できないアンチさんにしか見えませんよ。
# 恋愛に夢や希望を抱けるようなリア充は爆発しろ！## 妄想に浸る悲しい人なのでAC
相変わらずの隠蔽体質や次から次へ明るみになる後手後手の対応や福島第一原発周辺は半世紀は人が住めぬかもしれない深刻な放射能汚染を引き起こし、産・官・学・政など直接・間接に被害を拡大させた愚か者の関係者は未だに誰一人として責任も取っていないし、国土を汚した罪を法で裁かれもしない。
おまけに原因企業の東電社員は人並み以上の給与を平然として貰いボーナスまで貰えるっていうのはもはや狂気の沙汰としか思えない。更に己の責任を棚に上げて、電力不足と燃料代を盾に国民に対して恫喝まがいの事をする私企業が大手を振っている状態は異常だ。
反省どころかトボけて反省すらしない連中が原子力という技術を未だに取り巻いている以上、どんなに「今度は対策を立てましたので安全です。二度と事故は起こしません」と言ったって誰も信用なんかしない。技術に罪はないが、扱う人間が屑だとどんなによい技術であっても凶器になる。こんな連中に原子力を扱う資格は無い。
危ないからマズイなら、日本に住むのが間違ってる。なんで、海岸にみんな集まってるの？学習能力ないの?
新潟や福島に作らないで、東京（もしくは電力を使用する土地）に作るといいと思います。原発の是非について、もっと真剣に考えるようになる。
土地を使わずにすむ原子力発電船でしょう。海岸線に大規模設備を作らなくて済むし、潜水もできるように作れば津波も怖くありません。非常事態が起きたら太平洋に持ってって自沈。周辺国から非難されるでしょうけど。
事故った原子炉を海に沈めるのはロシアがすでにやってますからね。
放射脳漏れで船舶動力用原子炉の開発に失敗した日本で原子力発電船。ご冗談でしょ。
>東京（もしくは電力を使用する土地）に作るといいと思います。東京の何処にそれだけの面積の土地があるのですか?それとも原発が広大な面積のプラントが必要であることすら知らないのですか?反原発派にはこういう非現実的な意見を言う人が多いのですけど知ってて言っているのか知らないで言っているのか知りませんけどこういう発言が反原発の説得力をそいでいることに気づいた方が良いと思いますよ。
別に首都圏に原発を作れ、とか、そういう意見を言うのは、反原発派に限った話ではないですよ。
復興関係の話題が立ち上がると、田舎の原発のおかげで快適な都市生活が賄われているのを忘れて、「○○は復興する必要が無い。」とか、心無い発言をされる方がいらっしゃるので、そういう人をおちょくるために、無理を承知で、「東京湾に原発を作ってみろ。」と言っています。
#土地が無いとか、そういうのも無理を承知で言ってるので、土地が有るのか、とか言われても。
だったら誘致しなきゃよかっただけの話じゃないですか？東京に原発作らないのは原発の補助金やらなんやらが無くても経済が回るから誘致する必要が無いんですよ。いざ事故があったらこういうことになるものを誘致しておいて、都会の生活のために犠牲になったとか言われても意味不明なんですよ。
原発(を設置した田舎)と都市がワンセットなのに田舎(に設置された原発)はイラン、とか言う奴がいるって話なんじゃないの？いらないのなら、その分の原発何処に置くのよ的な。実際のところ無人でも原発は設置できるし、むしろ復興せずに放棄してゴーストタウンにしてしまったほうが原発的には楽になりそうだから、殆ど意味の無い論法だとは思うけど。
それと、誰かが潰れるまで何らかの形で負担が増えてって一番先に音を上げたやつが原発を引くってだけの話だから、補助金を理由に自己責任を説くのはどうかと思う。直接そういう仕組みになってるわけじゃないけど長いスパンで見ればそういう構図になるし、相対的に弱い奴に無理やり原発を押し付けたって解釈しても間違っては居ない。原発ナシでは立ち行かなくなるまで負担増ってムチうってから補助金ってアメと原発ってムチを･･･ってあれ、ムチが多くね？
> 補助金～誘致しておいて、都会の生活のために犠牲になったとか言われても意味不明なんですよ。
そう､サンデル教授のTV授業でもそういう結論だったww補助金もらって誘致したんだから､それはリスク分の保証は受けてることだ､と｡
サンデル教授はごりごりのコミュニタリアンですが、あなたたちもそうなのですね。
補助金は保険金だという主張ですね。でしたら自動車でもそうですが、事故を起こせば保険金は高くなるのが当然ですね。まさかあなたがたは反原発派ではないでしょうから、今後補助金が例えば100倍になっても文句を言いません、どうぞ受け取ってくださいと、そういう考えなんですね。
実は私も同じ考えで、成金を夢見て誘致運動に励んでいるところです。
ちょいと前に東京原発っちゅー映画がありましたな
東京に作って事故があったりしたら困るだろ。福島でも困るけど、東京だったらもっと困るんだよ。
賛成派じゃないが、こういうナンセンスな揚げ足取りにはうんざりする。
ナンセンス？本当に安全安心なら少なくとも東電管内の首都圏には作れると思うのだが。東京は土地がないかもしれないが、千葉やら神奈川なら十分可能。
結局は「事故ると首都圏に被害が及ぶ」からやらないだけだろう。
事故なんて起きませんがキチガイが反対してるんで
今世紀は原発ルネッサンスで急増するという世界情勢を考えれば今後、地球上至る所に原発は出来るし、アジアには2050年までに300基以上新設される。欧州も脱原発に向かっているのはドイツとイタリアとスイスだけだし。原発抜きで成り立つほどエネルギー危機は甘くない。現実を見て失敗から学ぼう。
> 今後、地球上至る所に原発は出来るし、
一番条件の悪いところで真っ先に試さなくてもよさそうなもんだが、
> 現実を見て失敗から学ぼう。
失敗から学べる「体制」を敷いているか、と言う問題もありまして、失敗自体はここ最近の話じゃなく、何十年もちょいちょい起きていると言うのに、延々とトラブル隠しや検査の誤魔化しを重ねているのと見ると、ちょっと待て、と思いますね。
60年失敗を繰り返して学ばなかったんだから、120年ほどは謹慎と言う事で商業炉をお休みして、実験炉だけで勉強しながら頭を冷やした方がいいと思います。
何か不祥事を起こした時に、然るべき検証も無しに「必要だから続行」では、原子力に限らず、問題ありですよ。
一部は同意できるけど、失敗したのは「運用」であって「製作」じゃないってのも忘れないで欲しい。結局、原発利権が大きすぎて政治のトコに行ってしまってるからダメなんだよ。そこって、この国で一番最悪なトコロだろう？その意味じゃあ、実験炉ってのも政治の匂いの相当きつい世界のもんだから危険だよ。
この国は過去何度も、そのへんの最悪を下の努力で何とかしてきた歴史と伝統があるんだ。だから今からやるなら、商業炉が一番信頼できると思うよ。次に日本で作るなら、政治が運用をグダグダにしてもなんとかなるぐらいの奴を作るさ。
こう考えてみ？ 1.こっから先、中国は絶対に原発をばかすか建てまくる 2.それは韓国製だったりする韓国が作った原発を中国が運用するって最悪な未来じゃないかい？
せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。もしくは原発やめる場合に日本が使うだろう分の石油石炭ガスとか皆あげるから、原発作るのちょっと待ってくれよって思うだろ。
原発大嫌いな人は皆、そのことを考えてくれよ。中国で何かあったら東側にある日本に全部飛んでくるんだってことをさ。だから俺らは、中国に原発を作らせないためにどうするかってことだけに全力を注がんといかんのよ。
120年も経ったら、核融合に移行してっから。
核融合は既に太陽さんが実現してます
120年もしたら太陽光発電、風力発電、海流発電、地熱発電、メタンハイドレート、オイルシェールの時代になってるじゃないか。トイレの無いマンションなんてにっちもさっちも行かなくなってるだろ。ｗ
>せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。
思わないな。だれもそんな言葉信じないよ。一年近く経って、事故についてまとめられたレポートもでていない。分っていないことと分っていることの区別もされない。一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。
コロンビア号の事故なんて、一年以内にどれだけのレポートがまとめていると思う？邦訳もあるから探してみなよ。http://caib.nasa.gov/ [nasa.gov]
ウランも枯渇してるけどなｗ
レポートが出ていれば、君は早急だとを叩いていたに決まっている
>一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。だから、それは「運用」。車に例えると、交通事故を起こしたのはドライバーの責任だろう？もともと欠陥車ならともかく、今回の件は、ポンコツだけどちゃんと動いていた。だけどドライバーがブレーキを踏もうとせず、また車検も放ったらかしでメンテ代ケチってたから事故った。んで事故の後、もー車は止まったからいいじゃんか爆発なんかしねーよって開き直ってるのもドライバー。
最低なクズドライバー相手でも、本当の最悪の事態(チェルノ級大爆発)は防いだんだぜ、50年前のポンコツが。物作りの面だけ見れば、日本＆アメ製サイコーだろうがよ。
漠然とした不安感に煽られて安易に反原発に走ったりしない俺カッコイイ…と言うお花畑か
福島のような別に失っても誰もたいして困らない土地で作れば良いだけの事だしな
福島原発事故は巧妙に仕組まれた意図的な事故だったのか！原発の跡地には、核廃棄物処理施設の他に核融合炉の初号機が建設されるのですね！国家１００年の計を立案し実行されたのはどなたですか？
ヒント：政権交代しても政策の中枢から移動しない知識階級
あの連中は奴隷みたいなもんだからな結局は誘致した金持ちや財閥の責任だよ
バシュタールはセントアーバーエーと名を変えた。福島は、何と改名するのだろう。改名しないと、風評被害で福島産の何も売れない。原発事故のリスクコントロールに備えて、現行の原発名を、なるだけ狭い地域名他に改名すればという話が、原発事故直後にはあった。ああ、もんじゅはその先取りか。
名前変えても福島第一(現○○)原発事故とかカッコ付きで呼ばれるだけで福島の名は維持されるんじゃねえの
今度は脱原発の結果、エネルギー問題っていう次の失敗を学ぼうとしているんじゃない？
＞今世紀は原発ルネッサンスで急増するという世界情勢を考えれば原発業界がそう言ってるだけじゃん？メディアはそう言えばスポンサーになってもらえるしね。
台風も地震もないところに引っ越そうぜ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
事故を起こして一人前 (スコア:0, すばらしい洞察)
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、
そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:2)
事故を起したがマズいんじゃない。
運用してる連中が、事故から何も学べそーにない脳足りんだからマズいんだ。
Re: (スコア:0)
> 運用してる連中が、事故から何も学べそーにない脳足りんだから
そんなことを書くと、巣に引きこもっていたエア武道家 [srad.jp]が根拠を求めて這い出てきますよ
Re: (スコア:0)
あなたが恋愛至上主義のACさん？
引き合いに出すURIがそれじゃ件のAC本人か、他人の目にどう映るかも判断できないアンチさんにしか見えませんよ。
# 恋愛に夢や希望を抱けるようなリア充は爆発しろ！
## 妄想に浸る悲しい人なのでAC
安全を担う最後の砦は人間 (スコア:0)
相変わらずの隠蔽体質や次から次へ明るみになる後手後手の対応や
福島第一原発周辺は半世紀は人が住めぬかもしれない
深刻な放射能汚染を引き起こし、産・官・学・政など直接・間接に
被害を拡大させた愚か者の関係者は未だに誰一人として
責任も取っていないし、国土を汚した罪を法で裁かれもしない。
おまけに原因企業の東電社員は人並み以上の給与を平然として貰い
ボーナスまで貰えるっていうのはもはや狂気の沙汰としか思えない。
更に己の責任を棚に上げて、電力不足と燃料代を盾に国民に対して
恫喝まがいの事をする私企業が大手を振っている状態は異常だ。
反省どころかトボけて反省すらしない連中が原子力という技術を未だに取り巻いている以上、
どんなに「今度は対策を立てましたので安全です。二度と事故は起こしません」と
言ったって誰も信用なんかしない。
技術に罪はないが、扱う人間が屑だとどんなによい技術であっても凶器になる。
こんな連中に原子力を扱う資格は無い。
Re: (スコア:0)
危ないからマズイなら、日本に住むのが間違ってる。
なんで、海岸にみんな集まってるの？
学習能力ないの?
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
しかしレベル７はでかすぎだろう。起きてからボロボロ出てくるずさんな管理、安全対策、機能していなかった監査システム。
利権の甘い汁吸ってた原発村はともかく、周辺の人はたまったもんじゃない。
Re: (スコア:0)
新潟や福島に作らないで、東京（もしくは電力を使用する土地）に作るといいと思います。
原発の是非について、もっと真剣に考えるようになる。
Re: (スコア:0)
土地を使わずにすむ原子力発電船でしょう。
海岸線に大規模設備を作らなくて済むし、潜水もできるように作れば津波も怖くありません。
非常事態が起きたら太平洋に持ってって自沈。周辺国から非難されるでしょうけど。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
費用的な問題でスルーされてきたアイデアだと思うけど、「想定外の津波にも対応しろ！」という安全対策要求を考えると海上原発も十分ありうるんじゃないかと思います。
--そこまでするならもっと安い発電方法あるだろ！というのは別問題^^
Re: (スコア:0)
事故った原子炉を海に沈めるのはロシアがすでにやってますからね。
Re: (スコア:0)
放射脳漏れで船舶動力用原子炉の開発に失敗した日本で原子力発電船。
ご冗談でしょ。
Re: (スコア:0)
>東京（もしくは電力を使用する土地）に作るといいと思います。
東京の何処にそれだけの面積の土地があるのですか?
それとも原発が広大な面積のプラントが必要であることすら知らないのですか?
反原発派にはこういう非現実的な意見を言う人が多いのですけど知ってて言っているのか知らないで言っているのか知りませんけどこういう発言が反原発の説得力をそいでいることに気づいた方が良いと思いますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
別に首都圏に原発を作れ、とか、そういう意見を言うのは、反原発派に限った話ではないですよ。
復興関係の話題が立ち上がると、
田舎の原発のおかげで快適な都市生活が賄われているのを忘れて、
「○○は復興する必要が無い。」とか、心無い発言をされる方がいらっしゃるので、
そういう人をおちょくるために、無理を承知で、「東京湾に原発を作ってみろ。」と言っています。
#土地が無いとか、そういうのも無理を承知で言ってるので、土地が有るのか、とか言われても。
Re: (スコア:0)
だったら誘致しなきゃよかっただけの話じゃないですか？
東京に原発作らないのは原発の補助金やらなんやらが無くても経済が回るから誘致する必要が無いんですよ。
いざ事故があったらこういうことになるものを誘致しておいて、都会の生活のために犠牲になったとか言われても意味不明なんですよ。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
原発(を設置した田舎)と都市がワンセットなのに田舎(に設置された原発)はイラン、とか言う奴がいるって話なんじゃないの？いらないのなら、その分の原発何処に置くのよ的な。
実際のところ無人でも原発は設置できるし、むしろ復興せずに放棄してゴーストタウンにしてしまったほうが原発的には楽になりそうだから、殆ど意味の無い論法だとは思うけど。
それと、誰かが潰れるまで何らかの形で負担が増えてって一番先に音を上げたやつが原発を引くってだけの話だから、補助金を理由に自己責任を説くのはどうかと思う。
直接そういう仕組みになってるわけじゃないけど長いスパンで見ればそういう構図になるし、相対的に弱い奴に無理やり原発を押し付けたって解釈しても間違っては居ない。
原発ナシでは立ち行かなくなるまで負担増ってムチうってから補助金ってアメと原発ってムチを･･･ってあれ、ムチが多くね？
Re: (スコア:0)
> 補助金～誘致しておいて、都会の生活のために犠牲になったとか言われても意味不明なんですよ。
そう､サンデル教授のTV授業でもそういう結論だったww
補助金もらって誘致したんだから､それはリスク分の保証は受けてることだ､と｡
Re: (スコア:0)
サンデル教授はごりごりのコミュニタリアンですが、あなたたちもそうなのですね。
Re: (スコア:0)
補助金は保険金だという主張ですね。
でしたら自動車でもそうですが、事故を起こせば保険金は高くなるのが当然ですね。
まさかあなたがたは反原発派ではないでしょうから、今後補助金が例えば100倍になっても文句を言いません、どうぞ受け取ってくださいと、そういう考えなんですね。
実は私も同じ考えで、成金を夢見て誘致運動に励んでいるところです。
Re: (スコア:0)
こんなトコまで武田論法が・・・・・
DS ][-MASTER (スコア:0)
ちょいと前に東京原発っちゅー映画がありましたな
Re: (スコア:0)
東京に作って事故があったりしたら困るだろ。
福島でも困るけど、東京だったらもっと困るんだよ。
賛成派じゃないが、こういうナンセンスな揚げ足取りにはうんざりする。
Re: (スコア:0)
ナンセンス？
本当に安全安心なら少なくとも東電管内の首都圏には作れると思うのだが。
東京は土地がないかもしれないが、千葉やら神奈川なら十分可能。
結局は「事故ると首都圏に被害が及ぶ」からやらないだけだろう。
Re: (スコア:0)
事故なんて起きませんがキチガイが反対してるんで
Re:事故を起こして一人前 (スコア:2, すばらしい洞察)
今世紀は原発ルネッサンスで急増するという世界情勢を考えれば今後、
地球上至る所に原発は出来るし、アジアには2050年までに300基以上新設される。
欧州も脱原発に向かっているのはドイツとイタリアとスイスだけだし。
原発抜きで成り立つほどエネルギー危機は甘くない。現実を見て失敗から学ぼう。
条件付推進派 (スコア:0)
> 今後、地球上至る所に原発は出来るし、
一番条件の悪いところで真っ先に試さなくてもよさそうなもんだが、
> 現実を見て失敗から学ぼう。
失敗から学べる「体制」を敷いているか、と言う問題もありまして、
失敗自体はここ最近の話じゃなく、何十年もちょいちょい起きていると言うのに、
延々とトラブル隠しや検査の誤魔化しを重ねているのと見ると、
ちょっと待て、と思いますね。
60年失敗を繰り返して学ばなかったんだから、
120年ほどは謹慎と言う事で商業炉をお休みして、
実験炉だけで勉強しながら頭を冷やした方がいいと思います。
何か不祥事を起こした時に、
然るべき検証も無しに「必要だから続行」では、
原子力に限らず、問題ありですよ。
Re:条件付推進派 (スコア:1)
120年もしたら石油が無くなってにっちもさっちも行かなくなってるだろ。ｗ
Re:条件付推進派 (スコア:1)
一部は同意できるけど、失敗したのは「運用」であって「製作」じゃないってのも忘れないで欲しい。
結局、原発利権が大きすぎて政治のトコに行ってしまってるからダメなんだよ。
そこって、この国で一番最悪なトコロだろう？
その意味じゃあ、実験炉ってのも政治の匂いの相当きつい世界のもんだから危険だよ。
この国は過去何度も、そのへんの最悪を下の努力で何とかしてきた歴史と伝統があるんだ。
だから今からやるなら、商業炉が一番信頼できると思うよ。
次に日本で作るなら、政治が運用をグダグダにしてもなんとかなるぐらいの奴を作るさ。
こう考えてみ？
1.こっから先、中国は絶対に原発をばかすか建てまくる
2.それは韓国製だったりする
韓国が作った原発を中国が運用するって最悪な未来じゃないかい？
せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。
もしくは原発やめる場合に日本が使うだろう分の石油石炭ガスとか皆あげるから、原発作るのちょっと待ってくれよって思うだろ。
原発大嫌いな人は皆、そのことを考えてくれよ。中国で何かあったら
東側にある日本に全部飛んでくるんだってことをさ。
だから俺らは、中国に原発を作らせないためにどうするかってことだけに全力を注がんといかんのよ。
Re: (スコア:0)
120年も経ったら、核融合に移行してっから。
Re: (スコア:0)
核融合は既に太陽さんが実現してます
Re: (スコア:0)
120年もしたら太陽光発電、風力発電、海流発電、地熱発電、メタンハイドレート、オイルシェールの時代になってるじゃないか。
トイレの無いマンションなんてにっちもさっちも行かなくなってるだろ。ｗ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>せめて日本製にしてくれよ、地震でも津波でも潰れないやつを今度は作るから。って思うだろ。
思わないな。だれもそんな言葉信じないよ。一年近く経って、事故についてまとめられたレポートもでていない。分っていないことと分っていることの区別もされない。一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。
コロンビア号の事故なんて、一年以内にどれだけのレポートがまとめていると思う？邦訳もあるから探してみなよ。
http://caib.nasa.gov/ [nasa.gov]
Re: (スコア:0)
ウランも枯渇してるけどなｗ
Re: (スコア:0)
レポートが出ていれば、君は早急だとを叩いていたに決まっている
Re: (スコア:0)
>一方的に「冷温停止」という呪文を唱えているだけ。
だから、それは「運用」。
車に例えると、交通事故を起こしたのはドライバーの責任だろう？
もともと欠陥車ならともかく、今回の件は、ポンコツだけどちゃんと動いていた。
だけどドライバーがブレーキを踏もうとせず、また車検も放ったらかしでメンテ代ケチってたから事故った。
んで事故の後、もー車は止まったからいいじゃんか爆発なんかしねーよって開き直ってるのもドライバー。
最低なクズドライバー相手でも、本当の最悪の事態(チェルノ級大爆発)は防いだんだぜ、50年前のポンコツが。
物作りの面だけ見れば、日本＆アメ製サイコーだろうがよ。
Re: (スコア:0)
漠然とした不安感に煽られて安易に反原発に走ったりしない俺カッコイイ…と言うお花畑か
Re: (スコア:0, 荒らし)
福島のような別に失っても誰もたいして困らない土地で作れば良いだけの事だしな
Re: (スコア:0)
福島原発事故は巧妙に仕組まれた意図的な事故だったのか！
原発の跡地には、核廃棄物処理施設の他に核融合炉の初号機が建設されるのですね！
国家１００年の計を立案し実行されたのはどなたですか？
Re: (スコア:0)
ヒント：政権交代しても政策の中枢から移動しない知識階級
Re: (スコア:0)
あの連中は奴隷みたいなもんだからな
結局は誘致した金持ちや財閥の責任だよ
Re: (スコア:0)
バシュタールはセントアーバーエーと名を変えた。福島は、何と改名するのだろう。
改名しないと、風評被害で福島産の何も売れない。
原発事故のリスクコントロールに備えて、現行の原発名を、なるだけ狭い地域名他に改名すればという話が、原発事故直後にはあった。
ああ、もんじゅはその先取りか。
Re: (スコア:0)
名前変えても福島第一(現○○)原発事故とかカッコ付きで呼ばれるだけで福島の名は維持されるんじゃねえの
Re: (スコア:0)
今度は脱原発の結果、エネルギー問題っていう
次の失敗を学ぼうとしているんじゃない？
Re: (スコア:0)
＞今世紀は原発ルネッサンスで急増するという世界情勢を考えれば
原発業界がそう言ってるだけじゃん？
メディアはそう言えばスポンサーになってもらえるしね。
Re: (スコア:0)
台風も地震もないところに引っ越そうぜ。
Re: (スコア:0)
#2097874 のACと #2097894 のACのふたりでやり合ってくれ。
どっちにも賛同できん。