アカウント名:
パスワード:
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
新潟や福島に作らないで、東京(もしくは電力を使用する土地)に作るといいと思います。原発の是非について、もっと真剣に考えるようになる。
土地を使わずにすむ原子力発電船でしょう。海岸線に大規模設備を作らなくて済むし、潜水もできるように作れば津波も怖くありません。非常事態が起きたら太平洋に持ってって自沈。周辺国から非難されるでしょうけど。
事故った原子炉を海に沈めるのはロシアがすでにやってますからね。
放射脳漏れで船舶動力用原子炉の開発に失敗した日本で原子力発電船。ご冗談でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
事故を起こして一人前 (スコア:0, すばらしい洞察)
失敗したから止めるとか、災害が多いからやめるんなら、
そもそも日本に住むこと自体間違ってる。
Re: (スコア:0)
新潟や福島に作らないで、東京(もしくは電力を使用する土地)に作るといいと思います。
原発の是非について、もっと真剣に考えるようになる。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:0)
土地を使わずにすむ原子力発電船でしょう。
海岸線に大規模設備を作らなくて済むし、潜水もできるように作れば津波も怖くありません。
非常事態が起きたら太平洋に持ってって自沈。周辺国から非難されるでしょうけど。
Re:事故を起こして一人前 (スコア:1)
費用的な問題でスルーされてきたアイデアだと思うけど、「想定外の津波にも対応しろ!」という安全対策要求を考えると海上原発も十分ありうるんじゃないかと思います。
--そこまでするならもっと安い発電方法あるだろ!というのは別問題^^
Re: (スコア:0)
事故った原子炉を海に沈めるのはロシアがすでにやってますからね。
Re: (スコア:0)
放射脳漏れで船舶動力用原子炉の開発に失敗した日本で原子力発電船。
ご冗談でしょ。