アカウント名:
パスワード:
regenerationと混同するでしょう。自己増殖が一般的な訳では？フォン・ノイマン・マシンの定義に近い。
「増殖」だと増えなきゃいけないような気がする。絶滅危惧種はどうする？
その辺の落としどころは「自己複製」あたりですかね。
しかし絶滅危惧種は単に個体数が減少していっているというだけで生体として増殖するポテンシャルはある（環境が許せば増えることが可能）という意味で「増殖しているとは言えない」とは言えないとも思います。
絶滅危惧種は集団サイズが増えないだけで、普通は個体レベルでは増殖できるでしょう（できなかったら一世代で滅んじゃう）さらに個体レベルで生殖能を失ったとしても、細胞レベルでは増殖（新陳代謝）しているので生物。新陳代謝が止まった時点で非生物。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
生物学ではreproductionを再生とは言わない (スコア:0)
regenerationと混同するでしょう。
自己増殖が一般的な訳では？
フォン・ノイマン・マシンの定義に近い。
Re:生物学ではreproductionを再生とは言わない (スコア:1)
「増殖」だと増えなきゃいけないような気がする。
絶滅危惧種はどうする？
the.ACount
Re:生物学ではreproductionを再生とは言わない (スコア:1)
その辺の落としどころは「自己複製」あたりですかね。
しかし絶滅危惧種は単に個体数が減少していっているというだけで
生体として増殖するポテンシャルはある（環境が許せば増えることが可能）という意味で
「増殖しているとは言えない」とは言えないとも思います。
Re: (スコア:0)
絶滅危惧種は集団サイズが増えないだけで、普通は個体レベルでは増殖できるでしょう（できなかったら一世代で滅んじゃう）
さらに個体レベルで生殖能を失ったとしても、細胞レベルでは増殖（新陳代謝）しているので生物。新陳代謝が止まった時点で非生物。