アカウント名:
パスワード:
LinuxだってWindowsからたくさん模倣しているしどっちがオリジナルだのどっちが元祖だの主張する意味はないんじゃないかね
・Windows Phoneに似たインターフェースの「Metro UI」Linuxはどこいった
#Liniux
LinuxがWindowsの模倣してる部分は「これはイイ」と思ってパクってるわけではないんじゃないかな?
もっと徹底して「smbはsambaのパクリ」くらい言ってしまえ
CIFSはMSが仕様を公開してます。
USB 3.0は....
例によって公開されていた仕様ではまともに動くものはまったく作れなかったけどね。EUの命令で詳細な仕様を公開させられるまで。
「Liniux」にたいして一人しか(しかもこっそり)突っ込んでいない事実。
私もさっぱり分からん。Windows を20年Linux(BSDや他のUNIXを含む)20年Mac OS X を7年くらい
使っているが、この8個の項目で真似たと言うのは訳が分からん。・・・と思うのは正常だと思うのだが。
これがlinuxかと言われるとどうかとおもうけど・ファイルコピーダイアログ→これは分からない。こんなのらしい http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/23/improving-our-file-manag... [msdn.com] ・ISOマウント→gnome-mountとかそのへん?・USBメモリでWindows環境を持ち歩ける「Windows to Go」→1CD Linux的なUSBのやつ?Windows Phoneに似たインターフェースの「Metro UI」→Unity?・ソーシャルメディアとの統合(ただこれに関しては改善点ではなく、世のトレンドに遅れをとっていたMicrosoftがようやくトレンドに追いついたとしてい
統合的なファイルコピーダイアログはKDE4かな。
Metro UIをパクった(って、Metro自体がMSだし)からLinuxを真似したって、俺も意味がわからない。USB 3.0サポートに至っては、もともとUSBの規格ってMSやIntel他、当時の主要PCメーカーで策定してったもので、自分で策定した規格をつかったからLinuxを真似したとか(ry
一部にそういうのがあるのならまだしも、例に挙げられたものが全部「どこがLinux発祥?」というのはいくらヨタ話にしても酷すぎ。
ケータイのUI=AndroidのUI、だからLinuxのぱくりなんだよ! みたいなよく分からない勘違いとか? もちろん、そう先走る人の視界にはiPhoneは入らないので。
AndroidのUIは酷いよね。当初はBlackBerryのパクリだったのにiPhoneがブレイクしたらiPhoneのパクリに変わった。パクるにしても根本的に目的が変わってる気がしてならない。
ジョークだろ。わかれよ…
原文読みました?
いや、そもそも、M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つなんだが。//コードをぱっくた訳では無いだろうでもって、独自にひねりを加えた部分もあるよって話。
そうするとタレコミのタイトル、文章がおもいっきり間違ってるってことですか?
自分の英語力では原文の理解が足りずMicrosoftが認めたって部分がまだ読み取れてないのですが
元々、Ubuntu界隈で、「パクリだ」って話題が出てて、それを記者(こっちはM$の外の人)がSteven Sinofsky(M$社員)に確認した話として、元記事(トピのリンク先)が作られてる。ちなみに、‘Building 8 blog’は、一応M$の公式サイトだからね。
そんなこと書いてないよねぇ。そもそも釣りの記事なんだろうけどね。
「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・・ISOマウント・USB 3.0のネイティブサポート・復元を強化した新ファイルシステム「Resilient File System」(ReFS)この3つはトレンドに沿っているだけのような・・・・(ReFSの内容自体はVistaのときに実装したかった部分でしょうし)まぁ、ISOマウントは頑なに対応しなかったという事はあるけど、光学ドライブすらないPCがザラにある以上対応しないわけにはいかないでしょう。
・ソーシャルメディアとの統合・クラウド「SkyDrive」との統合・USBメモリでWindows環境を持ち歩
ISOマウントは、サードパーティツールで実現してた訳だけど、時勢上、標準搭載せざる得なかったって所みたい。今更感が強いのは、M$自身が認めてる風味。
USB3.0のサポートについては、M$自体は静観してて、メーカ提供のドライバをそのまま組み込んだってのが実態みたいだし。
ReFSは、NTFSとの絡みで難航してたが、ZFSやBtFSからインスパイアされて、実装に成功したみたいな事を言ってる。
その他では、Ubuntu辺りが先行してたのを、自称「使い易い形」でM$がキャッチアップしたって感じ。
尚、「Windows to Go」は、従来からM$は「新規インストール形式しかサポートしない」(HDDベースでの移行は対象外」)と明言してたんで、うかつにポリシー変更出来ない(下手したら訴訟モノ)だから、何とも半端なものになった模様。//Winのアップグレードは、「環境を引き継いでの新規インストール」扱い
原文を完全に読み違えてると思うよ。わざとやってるのかも知れないけど。
なんか嘘も100回言えば誠になる、を狙ってるのかもしれませんね
MOディスクにWindows95インストールする奴も居たな
>「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・そちらの方が都合良いのでしょう。「自分で作った」などと言えば「OSのシェアを傘にサードパーティに圧力を掛けた」とか言われたりするから、それなら「他で既にやられている事です」と言った方が、ビジネス的には無難。米国ならまだしも欧州はその辺り強硬だし。
M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つ
どこにそう書いてあるの?具体的に原文の該当箇所を引用してくれない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
いちゃもんつけたいだけじゃないかな (スコア:1)
LinuxだってWindowsからたくさん模倣しているしどっちがオリジナルだのどっちが元祖だの主張する意味はないんじゃないかね
・Windows Phoneに似たインターフェースの「Metro UI」
Linuxはどこいった
#Liniux
Re:いちゃもんつけたいだけじゃないかな (スコア:2)
LinuxがWindowsの模倣してる部分は「これはイイ」と思ってパクってるわけではないんじゃないかな?
Re:いちゃもんつけたいだけじゃないかな (スコア:1)
もっと徹底して「smbはsambaのパクリ」くらい言ってしまえ
Re:いちゃもんつけたいだけじゃないかな (スコア:1)
CIFSはMSが仕様を公開してます。
Re: (スコア:0)
USB 3.0は....
Re: (スコア:0)
例によって公開されていた仕様ではまともに動くものはまったく作れなかったけどね。EUの命令で詳細な仕様を公開させられるまで。
Re:いちゃもんつけたいだけじゃないかな (スコア:1)
「Liniux」にたいして一人しか(しかもこっそり)突っ込んでいない事実。
---にょろ~ん
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Windows Phoneに似たインターフェースの「Metro UI」
ってのは、どっちがどっちの摸倣なのよ?
って話をしている。
Re: (スコア:0)
LinuxはMINIXの真似っていうのならわかるけど。
Re: (スコア:0)
私もさっぱり分からん。
Windows を20年
Linux(BSDや他のUNIXを含む)20年
Mac OS X を7年くらい
使っているが、この8個の項目で真似たと言うのは訳が分からん。
・・・と思うのは正常だと思うのだが。
Re: (スコア:0)
これがlinuxかと言われるとどうかとおもうけど
・ファイルコピーダイアログ
→これは分からない。こんなのらしい http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/23/improving-our-file-manag... [msdn.com]
・ISOマウント
→gnome-mountとかそのへん?
・USBメモリでWindows環境を持ち歩ける「Windows to Go」
→1CD Linux的なUSBのやつ?
Windows Phoneに似たインターフェースの「Metro UI」
→Unity?
・ソーシャルメディアとの統合(ただこれに関しては改善点ではなく、世のトレンドに遅れをとっていたMicrosoftがようやくトレンドに追いついたとしてい
Re:いちゃもんつけたいだけじゃないかな (スコア:1)
統合的なファイルコピーダイアログはKDE4かな。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
Metro UIをパクった(って、Metro自体がMSだし)からLinuxを真似したって、俺も意味がわからない。
USB 3.0サポートに至っては、もともとUSBの規格ってMSやIntel他、当時の主要PCメーカーで策定してったもので、自分で策定した規格をつかったからLinuxを真似したとか(ry
一部にそういうのがあるのならまだしも、例に挙げられたものが全部「どこがLinux発祥?」というのはいくらヨタ話にしても酷すぎ。
Re: (スコア:0)
ケータイのUI=AndroidのUI、だからLinuxのぱくりなんだよ! みたいなよく分からない勘違いとか? もちろん、そう先走る人の視界にはiPhoneは入らないので。
Re: (スコア:0)
AndroidのUIは酷いよね。
当初はBlackBerryのパクリだったのにiPhoneがブレイクしたらiPhoneのパクリに変わった。
パクるにしても根本的に目的が変わってる気がしてならない。
Re: (スコア:0)
ジョークだろ。わかれよ…
Re: (スコア:0)
原文読みました?
公認事項 (スコア:0)
いや、そもそも、M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つなんだが。
//コードをぱっくた訳では無いだろう
でもって、独自にひねりを加えた部分もあるよって話。
-- Buy It When You Found It --
Re:公認事項 (スコア:1)
そうするとタレコミのタイトル、文章がおもいっきり間違ってるってことですか?
自分の英語力では原文の理解が足りずMicrosoftが認めたって部分がまだ読み取れてないのですが
Re:公認事項 (スコア:1)
元々、Ubuntu界隈で、「パクリだ」って話題が出てて、それを記者(こっちはM$の外の人)がSteven Sinofsky(M$社員)に確認した話として、元記事(トピのリンク先)が作られてる。
ちなみに、‘Building 8 blog’は、一応M$の公式サイトだからね。
-- Buy It When You Found It --
書いてないねぇ (スコア:0)
そんなこと書いてないよねぇ。
そもそも釣りの記事なんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・
・ISOマウント
・USB 3.0のネイティブサポート
・復元を強化した新ファイルシステム「Resilient File System」(ReFS)
この3つはトレンドに沿っているだけのような・・・・(ReFSの内容自体はVistaのときに実装したかった部分でしょうし)
まぁ、ISOマウントは頑なに対応しなかったという事はあるけど、光学ドライブすらないPCがザラにある以上対応しないわけにはいかないでしょう。
・ソーシャルメディアとの統合
・クラウド「SkyDrive」との統合
・USBメモリでWindows環境を持ち歩
Re:公認事項 (スコア:1)
ISOマウントは、サードパーティツールで実現してた訳だけど、時勢上、標準搭載せざる得なかったって所みたい。
今更感が強いのは、M$自身が認めてる風味。
USB3.0のサポートについては、M$自体は静観してて、メーカ提供のドライバをそのまま組み込んだってのが実態みたいだし。
ReFSは、NTFSとの絡みで難航してたが、ZFSやBtFSからインスパイアされて、実装に成功したみたいな事を言ってる。
その他では、Ubuntu辺りが先行してたのを、自称「使い易い形」でM$がキャッチアップしたって感じ。
尚、「Windows to Go」は、従来からM$は「新規インストール形式しかサポートしない」(HDDベースでの移行は対象外」)と明言してたんで、うかつにポリシー変更出来ない(下手したら訴訟モノ)だから、何とも半端なものになった模様。
//Winのアップグレードは、「環境を引き継いでの新規インストール」扱い
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
原文を完全に読み違えてると思うよ。わざとやってるのかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
なんか嘘も100回言えば誠になる、を狙ってるのかもしれませんね
Re: (スコア:0)
MOディスクにWindows95インストールする奴も居たな
Re:公認事項 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・
そちらの方が都合良いのでしょう。
「自分で作った」などと言えば「OSのシェアを傘にサードパーティに圧力を掛けた」とか言われたりするから、それなら「他で既にやられている事です」と言った方が、ビジネス的には無難。
米国ならまだしも欧州はその辺り強硬だし。
Re: (スコア:0)
M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つ
どこにそう書いてあるの?具体的に原文の該当箇所を引用してくれない?