アカウント名:
パスワード:
LinuxだってWindowsからたくさん模倣しているしどっちがオリジナルだのどっちが元祖だの主張する意味はないんじゃないかね
・Windows Phoneに似たインターフェースの「Metro UI」Linuxはどこいった
#Liniux
いや、そもそも、M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つなんだが。//コードをぱっくた訳では無いだろうでもって、独自にひねりを加えた部分もあるよって話。
そうするとタレコミのタイトル、文章がおもいっきり間違ってるってことですか?
自分の英語力では原文の理解が足りずMicrosoftが認めたって部分がまだ読み取れてないのですが
元々、Ubuntu界隈で、「パクリだ」って話題が出てて、それを記者(こっちはM$の外の人)がSteven Sinofsky(M$社員)に確認した話として、元記事(トピのリンク先)が作られてる。ちなみに、‘Building 8 blog’は、一応M$の公式サイトだからね。
そんなこと書いてないよねぇ。そもそも釣りの記事なんだろうけどね。
「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・・ISOマウント・USB 3.0のネイティブサポート・復元を強化した新ファイルシステム「Resilient File System」(ReFS)この3つはトレンドに沿っているだけのような・・・・(ReFSの内容自体はVistaのときに実装したかった部分でしょうし)まぁ、ISOマウントは頑なに対応しなかったという事はあるけど、光学ドライブすらないPCがザラにある以上対応しないわけにはいかないでしょう。
・ソーシャルメディアとの統合・クラウド「SkyDrive」との統合・USBメモリでWindows環境を持ち歩
ISOマウントは、サードパーティツールで実現してた訳だけど、時勢上、標準搭載せざる得なかったって所みたい。今更感が強いのは、M$自身が認めてる風味。
USB3.0のサポートについては、M$自体は静観してて、メーカ提供のドライバをそのまま組み込んだってのが実態みたいだし。
ReFSは、NTFSとの絡みで難航してたが、ZFSやBtFSからインスパイアされて、実装に成功したみたいな事を言ってる。
その他では、Ubuntu辺りが先行してたのを、自称「使い易い形」でM$がキャッチアップしたって感じ。
尚、「Windows to Go」は、従来からM$は「新規インストール形式しかサポートしない」(HDDベースでの移行は対象外」)と明言してたんで、うかつにポリシー変更出来ない(下手したら訴訟モノ)だから、何とも半端なものになった模様。//Winのアップグレードは、「環境を引き継いでの新規インストール」扱い
原文を完全に読み違えてると思うよ。わざとやってるのかも知れないけど。
なんか嘘も100回言えば誠になる、を狙ってるのかもしれませんね
MOディスクにWindows95インストールする奴も居たな
>「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・そちらの方が都合良いのでしょう。「自分で作った」などと言えば「OSのシェアを傘にサードパーティに圧力を掛けた」とか言われたりするから、それなら「他で既にやられている事です」と言った方が、ビジネス的には無難。米国ならまだしも欧州はその辺り強硬だし。
M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つ
どこにそう書いてあるの?具体的に原文の該当箇所を引用してくれない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
いちゃもんつけたいだけじゃないかな (スコア:1)
LinuxだってWindowsからたくさん模倣しているしどっちがオリジナルだのどっちが元祖だの主張する意味はないんじゃないかね
・Windows Phoneに似たインターフェースの「Metro UI」
Linuxはどこいった
#Liniux
公認事項 (スコア:0)
いや、そもそも、M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つなんだが。
//コードをぱっくた訳では無いだろう
でもって、独自にひねりを加えた部分もあるよって話。
-- Buy It When You Found It --
Re:公認事項 (スコア:1)
そうするとタレコミのタイトル、文章がおもいっきり間違ってるってことですか?
自分の英語力では原文の理解が足りずMicrosoftが認めたって部分がまだ読み取れてないのですが
Re:公認事項 (スコア:1)
元々、Ubuntu界隈で、「パクリだ」って話題が出てて、それを記者(こっちはM$の外の人)がSteven Sinofsky(M$社員)に確認した話として、元記事(トピのリンク先)が作られてる。
ちなみに、‘Building 8 blog’は、一応M$の公式サイトだからね。
-- Buy It When You Found It --
書いてないねぇ (スコア:0)
そんなこと書いてないよねぇ。
そもそも釣りの記事なんだろうけどね。
Re: (スコア:0)
「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・
・ISOマウント
・USB 3.0のネイティブサポート
・復元を強化した新ファイルシステム「Resilient File System」(ReFS)
この3つはトレンドに沿っているだけのような・・・・(ReFSの内容自体はVistaのときに実装したかった部分でしょうし)
まぁ、ISOマウントは頑なに対応しなかったという事はあるけど、光学ドライブすらないPCがザラにある以上対応しないわけにはいかないでしょう。
・ソーシャルメディアとの統合
・クラウド「SkyDrive」との統合
・USBメモリでWindows環境を持ち歩
Re:公認事項 (スコア:1)
ISOマウントは、サードパーティツールで実現してた訳だけど、時勢上、標準搭載せざる得なかったって所みたい。
今更感が強いのは、M$自身が認めてる風味。
USB3.0のサポートについては、M$自体は静観してて、メーカ提供のドライバをそのまま組み込んだってのが実態みたいだし。
ReFSは、NTFSとの絡みで難航してたが、ZFSやBtFSからインスパイアされて、実装に成功したみたいな事を言ってる。
その他では、Ubuntu辺りが先行してたのを、自称「使い易い形」でM$がキャッチアップしたって感じ。
尚、「Windows to Go」は、従来からM$は「新規インストール形式しかサポートしない」(HDDベースでの移行は対象外」)と明言してたんで、うかつにポリシー変更出来ない(下手したら訴訟モノ)だから、何とも半端なものになった模様。
//Winのアップグレードは、「環境を引き継いでの新規インストール」扱い
-- Buy It When You Found It --
Re: (スコア:0)
原文を完全に読み違えてると思うよ。わざとやってるのかも知れないけど。
Re: (スコア:0)
なんか嘘も100回言えば誠になる、を狙ってるのかもしれませんね
Re: (スコア:0)
MOディスクにWindows95インストールする奴も居たな
Re:公認事項 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
>「真似」と認めるのもアホだと思うような点が多い気が・・・・
そちらの方が都合良いのでしょう。
「自分で作った」などと言えば「OSのシェアを傘にサードパーティに圧力を掛けた」とか言われたりするから、それなら「他で既にやられている事です」と言った方が、ビジネス的には無難。
米国ならまだしも欧州はその辺り強硬だし。
Re: (スコア:0)
M$の中の人が「真似をした」って認めた事項がこの8つ
どこにそう書いてあるの?具体的に原文の該当箇所を引用してくれない?