アカウント名:
パスワード:
無線LANが危ないというなら、当然携帯電話も危ないし、電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?アマチュア無線クラブは当然廃部でしょう#ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
アマチュア無線のハンディ機なんかは携帯電話より一般的に出力が大きいですからねえ。無線LANはごく弱いから、なおのこと。無線LAN程度の電界にさらされるというケースは無線LANに限らないでしょう、と。
タレコミ文の
>世界保健機構(WHO)は2011年、携帯電話等の無線端末の電磁波と発がん性との関連性について>限定的ながらも「可能性がある」
も誤解を招く表現かな。携帯電話の分類はGroup2Bで、動物実験、もしくは理論的に発がんの可能性が示唆されるものがGroup2B。コーヒーなど身近なものの多くがGroup2Bに入れられてることを考えると可能性があるという言い方はやや強すぎで、可能性が疑われるという段階なんだけど。
>可能性があるという言い方はやや強すぎで、
可能性があるという言葉を勝手に強く解釈しているだけじゃないか。なんで事実をゆがめようとするんだ?
>可能性が疑われる
それは可能性があるってことじゃ・・・
「可能性がある可能性がある」
でどうでしょうか!
栗山千明ならここ [fc2.com]
「危険な電磁波」を全て生活から遠ざけたら、どんな生活できるんでしょうね。あ、可視光線も電磁波ですから、念のため。
光の無い大深度地下で化学合成したレーションを頬張る生活・・・それはそれで浪漫があるけどやつらが最も忌み嫌いそうな生活だな。
化学合成なんてとんでもない!天然の食べ物でないと体に悪いですよ。
天然モノのテトロドトキシンなんかおいしそうですよね。
天然の食べ物は、例外なく太陽光をベースに生成されるので、危険なんです。自然放射能もいっぱい入ってますしね。
石油も石炭も植物由来でひいては太陽由来だった気がするんですがどうやって合成するんでしょうか。原子力?
こういうケースは、対応策・回避策のコストも考慮して考えるべきものだと思います。
今回の件であれば、リスクは「ゼロとは言えない」という低い(低いと思われる)ものですが、有線LANにより容易に回避できるわけです。それであれば念には念を、ということで無線LAN廃止という選択もアリだと思います。(今全てが無線で構築してあって交換に莫大な資金が必要、となれば話は別ですが)
これが、「電波が飛び交う環境は発がん性誘発の可能性があるから、建物は全て電波暗室で作ろう」(コスト高、利便性低下)とか、「無線LANの電波により生徒が催眠術にかかり屋上から飛び降りる危険があるから禁止」(根拠に乏しい)とか、「学校では無線LANや携帯電話の通信を阻害する妨害電波を発する」(本末転倒)とか言い出したら非難されてしかるべきと思いますけどね:)
>建物は全て電波暗室で作ろう。
携帯電話等を用いたカンニングや、授業中の着信による中断等に対する対策として考えると、教師の側としてはむしろ利便性が高いかもしれません。
企業向けなんかでも、情報漏洩対策で電磁シールドされた壁紙とか売ってますよね。まぁ、通信に良く使われる周波数帯だけの対応なら、そんなに高くならないし。
書いてから思ったんですけど、目的がカンニング云々であればともかく、電波に対する防御だと考えたら「携帯電話が持ち込まれるが通信は不可」という状態に置かれるとむしろケイタイからの発信が活発になったりするんじゃなかったでしたっけ(良く知らない)。健康被害対策としてはアウトなのかも。
たぶん、cell searchするだけなので発信はないんじゃないかな。
基地局側は原則全力運転せず周囲の基地局と干渉しない程度に出力絞ってたと思うんですが、基地局って定期的に全力Pingでも打ってるんですか?そうでないのなら端末側からPing打って出力上げさせないとどーにもなら無い気がするんだけど。
ペタヘルツあたりの周波数の電磁波は発癌性が証明されている(グループ1)だし、日常生活で曝露されるケースでの出力も無線LANなんかとは比較にならない強さですね。
> #ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
関西人がせっかちなのは生まれたときから 60Hz を浴びてるからって聞いたことがある。
ドイツvsアメリカで、アメリカがせっかちという話は聞いたことがない。個人的イメージはドイツのほうがせっかち?
>無線LANが危ないというなら、当然携帯電話も危ないし、電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?都心部なんか地獄そのものじゃないですか、やだー電話局の通信塔の近くなんか地獄の入り口っすね
入口に書いとかなきゃ。『ここより進む者、すべての望みを捨てよ』
> 電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?危険だから電子レンジのドアにはシールドしてあるんでは?
てか、2.4GHz帯の電磁波は出力によっては確実に危険であることに疑いの余地はないでしょう。問題は低出力側に「これ以下なら安全」という閾値があるかどうかだと思います。
これから無線LAN全面禁止の学校とそうでない学校でのガン患者増加数を記録していけば良いデータが取れるかも。
10年くらい前病院に入院してた時。ラジオを聞いていたら時々ノイズが聞こえてくることがあったけど。それは看護師さんがノートPCで記録取りながら巡回してきたり、検査機の横でPCが起動してた時のタイミングでした。当時無線LANは使っていなかったから、単純にPCからの電磁波だったんだろうなぁ。と思いつつ、携帯やPHSではあそこまでノイズでなかったので。病院内で携帯を禁止するならPCも全廃したほうがいいんじゃないかとその後思った。
病院で携帯って、禁止されてます? 病院の中に禁止されてる領域があるらしいことは知ってますけど。
そこはPHSの利用はどこでもOKでした。携帯は使う場所を決められてはいましたが、歩けない入院患者の皆さんは普通にベッドの上で携帯をお使いでした。巡回している医師の目の前で使ってても何も言われないというかいっしょにそれを使って遠隔地の家族の方とお話ししていたのでそんなにはうるさく禁止されていなかったようです。
去年通院していた整形外科では待合で携帯を使ってる高校生にやたらと注意していたので各病院での方針があるんでしょうね。
病院による。
病院によってはいまだに携帯電話全面禁止の病院もある。まあ最近はたいてい利便性を考えて待合室は利用可能というのが多いだろうけど。
アホなところは未だにペースメーカーが誤作動するって断言してペースメーカー利用者を不必要に恐怖させてますよ。・・・マナー守れってのが言いたいことなのに(実質)嘘まで吐いて患者を不利益を誘発するとか、医者辞めろよレベル。
無線機でない機器は割りと考えナシにノイズばら撒くからねー。無線搭載が当然の今は多分無線が珍しかった頃より遥かにマシになってる。
というかラジオ(特にAMラジオ)は特定周波数近傍の電磁波センサーと呼んでも過言じゃない位だから、ラジオにノイズが載るから云々ってのはあんまり意味の無い指標。アンテナになりうる箇所と相性のいい周波数(ラジオで聞こえるとは限らない・・・というかラジオが"無音"になる)でピンポイントに出てくる電磁波の方がヤバイ。
> 数万人に1人程度の割合でガンが増加」みたいなデータが得られたら、普通それは「安全宣言」と捉えるのが妥当なんだけど、捉えられなかったまさにその実例が我が国で繰り広げられているではありませんか。
一人が癌になっただけで、すわ放射能だ福一だって騒ぐから、本当に危険な事象が紛れちゃうんですよね。あれほど考えない情報発信を見ると、もしかして一般人のフリした政府のステマなんじゃとか思ったり。
数万人に一人なんてオーダーで評価するには数百万人以上の被験者が必要だし、どっかの大国の年間予算くらい必要だと思いますけど?
そんな試験が非現実的だからこそ運用を安全側に倒すんでしょ有線というたいしてコストがかからない代替手段があるんだしな
そんなモンより、ケーブルに足引っ掛けて転ぶリスクの方が遥かにデカイんじゃね?
この人は安全であるというデータを提示できてないうちから何を問題提起してるんだろう。数万人に一人程度のガンの増加が提示できる程度のデータを収集してから考えりゃいいんじゃねえのw
《中国古代の杞の人が天が崩れ落ちてきはしないかと心配したという、「列子」天瑞の故事から》心配する必要のないことをあれこれ心配すること。取り越し苦労。「―に終わる」大辞泉
非現実的な前提条件に基づきデマゴーグですかwあなたが非難してる人々と何が違うんです?
自分もこのコメントのように想像してたけど、ふと疑問に思ったので質問!
よく考えたら電磁波って人体を貫通するの?携帯電話って水中では電波が届かないらしいし、電子レンジも表面だけ温まって中が冷たいとかあるよね。
そう考えると仮に無線LANとかの電磁波が影響するとしたら、皮膚の表面だけなのではないでしょうか?せいぜい火傷?脳とか内臓に届くのかな。
世の中には直流磁界の健康被害を問題にしてる人もいるくらいなんで、商用交流50Hz/60Hzも安全だとは言えない(?)のですよ#気にする人は気にするのだ!
「手のひらを太陽に」って歌ご存知?太陽光が人体を透過する様が歌われてますね。強い弱いはそれぞれだけど、電磁波はそういう性質です。ちなみに50Hzの電磁波は、家庭用電源のこと。
> 電子レンジからの電波漏れ
ネットでよく見るけど、電子レンジのどこから加熱用のマイクロ波が漏れてるの?詳しい人教えて?箱は金属だし、全面ガラスにも金属の網が掛かってるよね?どこから漏れるの?
AC100Vの電源ラインに不要輻射が漏れてるの?
漏れなかったら電子レンジのそばでWiFi(11b/g/n)使っても何の心配ないはずですよね
正面はシールドしてるけど回りは適当、みたいな話を聞いた覚えはありますが僕も詳しくはないです
金網はマイクロ波を「ほとんど」遮断してくれますが僅かには漏れます。電子レンジの構造上一番漏れが大きい箇所は本体とドアの間のシール部ですね。利便性無視できるなら本当はあそこは全周に金属板バネのガスケットで本体とドアを導通させシールドさせると良い。
専門家ですか?
> #ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
そういや、高圧送電線と脳腫瘍の関係ってどうなったんでしたっけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
無線LANが危険なら (スコア:1)
無線LANが危ないというなら、当然携帯電話も危ないし、電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?
アマチュア無線クラブは当然廃部でしょう
#ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
Re:無線LANが危険なら (スコア:3)
アマチュア無線のハンディ機なんかは携帯電話より一般的に出力が大きいですからねえ。
無線LANはごく弱いから、なおのこと。無線LAN程度の電界にさらされるというケースは
無線LANに限らないでしょう、と。
タレコミ文の
>世界保健機構(WHO)は2011年、携帯電話等の無線端末の電磁波と発がん性との関連性について
>限定的ながらも「可能性がある」
も誤解を招く表現かな。
携帯電話の分類はGroup2Bで、動物実験、もしくは理論的に発がんの可能性が示唆される
ものがGroup2B。
コーヒーなど身近なものの多くがGroup2Bに入れられてることを考えると
可能性があるという言い方はやや強すぎで、可能性が疑われるという段階なんだけど。
Re:無線LANが危険なら (スコア:2)
>可能性があるという言い方はやや強すぎで、
可能性があるという言葉を勝手に強く解釈しているだけじゃないか。なんで事実をゆがめようとするんだ?
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
>可能性が疑われる
それは可能性があるってことじゃ・・・
「可能性がある可能性がある」
でどうでしょうか!
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
栗山千明ならここ [fc2.com]
Re:無線LANが危険なら (スコア:2)
「危険な電磁波」を全て生活から遠ざけたら、どんな生活できるんでしょうね。
あ、可視光線も電磁波ですから、念のため。
Re: (スコア:0)
光の無い大深度地下で化学合成したレーションを頬張る生活・・・それはそれで浪漫があるけどやつらが最も忌み嫌いそうな生活だな。
Re: (スコア:0)
化学合成なんてとんでもない!
天然の食べ物でないと体に悪いですよ。
天然モノのテトロドトキシンなんかおいしそうですよね。
Re: (スコア:0)
天然の食べ物は、例外なく太陽光をベースに生成されるので、危険なんです。
自然放射能もいっぱい入ってますしね。
Re:無線LANが危険なら (スコア:2)
死ぬほどマズそうだけどw
しかし熱水噴出孔まわりには赤外線が!
Re: (スコア:0)
石油も石炭も植物由来でひいては太陽由来だった気がするんですがどうやって合成するんでしょうか。原子力?
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
こういうケースは、対応策・回避策のコストも考慮して考えるべきものだと思います。
今回の件であれば、リスクは「ゼロとは言えない」という低い(低いと思われる)ものですが、有線LANにより容易に回避できるわけです。
それであれば念には念を、ということで無線LAN廃止という選択もアリだと思います。
(今全てが無線で構築してあって交換に莫大な資金が必要、となれば話は別ですが)
これが、「電波が飛び交う環境は発がん性誘発の可能性があるから、建物は全て電波暗室で作ろう」(コスト高、利便性低下)とか、
「無線LANの電波により生徒が催眠術にかかり屋上から飛び降りる危険があるから禁止」(根拠に乏しい)とか、
「学校では無線LANや携帯電話の通信を阻害する妨害電波を発する」(本末転倒)とか言い出したら非難されてしかるべきと思いますけどね:)
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
>建物は全て電波暗室で作ろう。
携帯電話等を用いたカンニングや、授業中の着信による中断等に対する対策として考えると、教師の側としてはむしろ利便性が高いかもしれません。
企業向けなんかでも、情報漏洩対策で電磁シールドされた壁紙とか売ってますよね。まぁ、通信に良く使われる周波数帯だけの対応なら、そんなに高くならないし。
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
書いてから思ったんですけど、目的がカンニング云々であればともかく、電波に対する防御だと考えたら
「携帯電話が持ち込まれるが通信は不可」という状態に置かれるとむしろケイタイからの発信が活発になったりするんじゃなかったでしたっけ(良く知らない)。
健康被害対策としてはアウトなのかも。
Re: (スコア:0)
たぶん、cell searchするだけなので発信はないんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
基地局側は原則全力運転せず周囲の基地局と干渉しない程度に出力絞ってたと思うんですが、基地局って定期的に全力Pingでも打ってるんですか?
そうでないのなら端末側からPing打って出力上げさせないとどーにもなら無い気がするんだけど。
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
ペタヘルツあたりの周波数の電磁波は発癌性が証明されている(グループ1)だし、
日常生活で曝露されるケースでの出力も無線LANなんかとは比較にならない強さですね。
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
> #ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
関西人がせっかちなのは生まれたときから 60Hz を浴びてるからって聞いたことがある。
Re: (スコア:0)
ドイツvsアメリカで、アメリカがせっかちという話は聞いたことがない。
個人的イメージはドイツのほうがせっかち?
Re: (スコア:0)
>無線LANが危ないというなら、当然携帯電話も危ないし、電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?
都心部なんか地獄そのものじゃないですか、やだー
電話局の通信塔の近くなんか地獄の入り口っすね
Re:無線LANが危険なら (スコア:3)
--某放送局が毒電波垂れ流しとか言われるのは正しかったのか!(オィ
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
入口に書いとかなきゃ。
『ここより進む者、すべての望みを捨てよ』
Re: (スコア:0)
> 電子レンジからの電波漏れなども危険ではないのか?
危険だから電子レンジのドアにはシールドしてあるんでは?
てか、2.4GHz帯の電磁波は出力によっては確実に危険であることに疑いの余地はないでしょう。
問題は低出力側に「これ以下なら安全」という閾値があるかどうかだと思います。
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
何か分かりやすい例と比較して、「基地局から平均2mの距離で24時間過ごした場合に、電波の無い環境で過ごすのに比べて増加すると思われるリスク」=「電子レンジでご飯を温めるときに、暖まるまで近くで待ってるときの電磁波リスク」=「素晴らしく空気の綺麗な森林を散歩しているときに、1m離れた道路を自動車が1台走り去ったときに排ガスの影響で増加すると思われるリスク」、程度だから気にするな、みたいな例えが出来れば良いんじゃないかと思うけど、それですら通じない気もする。うちのおかんに何かを説明した時の反応とか見てると。
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
これから無線LAN全面禁止の学校とそうでない学校でのガン患者増加数を記録していけば良いデータが取れるかも。
10年くらい前病院に入院してた時。
ラジオを聞いていたら時々ノイズが聞こえてくることがあったけど。
それは看護師さんがノートPCで記録取りながら巡回してきたり、検査機の横でPCが起動してた時のタイミングでした。
当時無線LANは使っていなかったから、単純にPCからの電磁波だったんだろうなぁ。
と思いつつ、携帯やPHSではあそこまでノイズでなかったので。
病院内で携帯を禁止するならPCも全廃したほうがいいんじゃないかとその後思った。
Re:無線LANが危険なら (スコア:2)
病院で携帯って、禁止されてます? 病院の中に禁止されてる領域があるらしいことは知ってますけど。
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
そこはPHSの利用はどこでもOKでした。
携帯は使う場所を決められてはいましたが、歩けない入院患者の皆さんは普通にベッドの上で携帯をお使いでした。
巡回している医師の目の前で使ってても何も言われないというかいっしょにそれを使って遠隔地の家族の方とお話ししていたのでそんなにはうるさく禁止されていなかったようです。
去年通院していた整形外科では待合で携帯を使ってる高校生にやたらと注意していたので各病院での方針があるんでしょうね。
Re: (スコア:0)
病院による。
病院によってはいまだに携帯電話全面禁止の病院もある。
まあ最近はたいてい利便性を考えて待合室は利用可能というのが多いだろうけど。
Re: (スコア:0)
アホなところは未だにペースメーカーが誤作動するって断言してペースメーカー利用者を不必要に恐怖させてますよ。
・・・マナー守れってのが言いたいことなのに(実質)嘘まで吐いて患者を不利益を誘発するとか、医者辞めろよレベル。
Re: (スコア:0)
無線機でない機器は割りと考えナシにノイズばら撒くからねー。
無線搭載が当然の今は多分無線が珍しかった頃より遥かにマシになってる。
というかラジオ(特にAMラジオ)は特定周波数近傍の電磁波センサーと呼んでも過言じゃない位だから、ラジオにノイズが載るから云々ってのはあんまり意味の無い指標。
アンテナになりうる箇所と相性のいい周波数(ラジオで聞こえるとは限らない・・・というかラジオが"無音"になる)でピンポイントに出てくる電磁波の方がヤバイ。
Re: (スコア:0)
ラジオとかオーディオにノイズが入る場合は、雑音源の電波が断続することで、この断続音がノイズとして聞こえることがほとんどです。
第2世代のPDC方式の携帯電話だったら、この断続音が可聴周波数になるので盛大にノイズが聞こえたと思います。
聞こえなかったということは使用されていたのは3Gか、AUのCDMAoneを使用されていたのでは?
PCは内部のデジタル回路の動作がノイズとして聞こえます。
Re: (スコア:0)
> 数万人に1人程度の割合でガンが増加」みたいなデータが得られたら、普通それは「安全宣言」と捉えるのが妥当なんだけど、
捉えられなかったまさにその実例が我が国で繰り広げられているではありませんか。
Re:無線LANが危険なら (スコア:2)
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
一人が癌になっただけで、すわ放射能だ福一だって騒ぐから、
本当に危険な事象が紛れちゃうんですよね。
あれほど考えない情報発信を見ると、もしかして一般人のフリした政府のステマなんじゃとか思ったり。
Re: (スコア:0)
数万人に一人なんてオーダーで評価するには数百万人以上の被験者が必要だし、どっかの大国の年間予算くらい必要だと思いますけど?
そんな試験が非現実的だからこそ運用を安全側に倒すんでしょ
有線というたいしてコストがかからない代替手段があるんだしな
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
あとまあ、有線もノーリスクというわけじゃないと思いますよ。ケーブル皮膜から発する内分泌攪乱物質がケーブルが増える分だけどうのこうのとか、可能性を言い出すと切りが無く。
Re: (スコア:0)
そんなモンより、ケーブルに足引っ掛けて転ぶリスクの方が遥かにデカイんじゃね?
Re: (スコア:0)
この人は安全であるというデータを提示できてないうちから何を問題提起してるんだろう。数万人に一人程度のガンの増加が提示できる程度のデータを収集してから考えりゃいいんじゃねえのw
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
Re: (スコア:0)
非現実的な前提条件に基づきデマゴーグですかwあなたが非難してる人々と何が違うんです?
Re:無線LANが危険なら (スコア:1)
「調査・研究を進めたらY/Xがでかくなるかもしれない」という疑いがあるなら「現在判明しているデータから考えると、」の下りが嘘になりますし、 常識的に考えて、政府機関は安全宣言なんて出さないでしょう。
「調査を進めたらY/Xがでかくなるかも知れないじゃないか」とおっしゃる人が居れば、その方は「どんな調査結果でも納得しない人」ですね。 そのような方々にも安心して貰うのは大変そうだ、と言うのがここでの問題提起です。
Re: (スコア:0)
> #ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
自分もこのコメントのように想像してたけど、ふと疑問に思ったので質問!
よく考えたら電磁波って人体を貫通するの?
携帯電話って水中では電波が届かないらしいし、電子レンジも表面だけ温まって中が冷たいとかあるよね。
そう考えると仮に無線LANとかの電磁波が影響するとしたら、皮膚の表面だけなのではないでしょうか?
せいぜい火傷?脳とか内臓に届くのかな。
Re:無線LANが危険なら (スコア:3)
対象物への透過率が高いかどうかは、①波長と対象物の大きさ、②対象物の材質の波長に対する反射/吸収率で決まります。
光速が約30万km/sなので・・ ※単位がバラバラなので注意!
★50Hzの波長は600km。
人間サイズの物体なぞはスケールが違いすぎて無いも同然ですw
★無線LANや電子レンジの2.5GHzの波長は12cm。
電子レンジの中で物質中の水分子に吸収され、ゆさぶって熱を与える事ができます。
ただしそれ相応の出力(500Wとかね)が必要です。無線LANは出力200mW程度らしいです。
電子レンジの正面から中の物が見えるのに電磁波が漏れないのは金属の網がガラス奥にあり、この波長は網の穴より長い為、金属面で反射してしまい通り抜けられないからだそうです。
★可視光(405 - 790THz)の波長は380-750nm
ほとんどのサイズの物に反射/吸収されるので、おかげで私たちが目で物を見ることができます。
ガラスは可視光の波長の透過率が非常に高いため、ガラスの向こうを見ることができる訳ですね。
--素人なのであまりつっこまないで(^^;
Re: (スコア:0)
世の中には直流磁界の健康被害を問題にしてる人もいるくらいなんで、商用交流50Hz/60Hzも安全だとは言えない(?)のですよ
#気にする人は気にするのだ!
Re: (スコア:0)
「手のひらを太陽に」って歌ご存知?
太陽光が人体を透過する様が歌われてますね。
強い弱いはそれぞれだけど、電磁波はそういう性質です。
ちなみに50Hzの電磁波は、家庭用電源のこと。
Re: (スコア:0)
> 電子レンジからの電波漏れ
ネットでよく見るけど、電子レンジのどこから加熱用のマイクロ波が漏れてるの?
詳しい人教えて?
箱は金属だし、全面ガラスにも金属の網が掛かってるよね?
どこから漏れるの?
AC100Vの電源ラインに不要輻射が漏れてるの?
Re: (スコア:0)
漏れなかったら電子レンジのそばでWiFi(11b/g/n)使っても何の心配ないはずですよね
正面はシールドしてるけど回りは適当、みたいな話を聞いた覚えはありますが僕も詳しくはないです
Re: (スコア:0)
金網はマイクロ波を「ほとんど」遮断してくれますが僅かには漏れます。
電子レンジの構造上一番漏れが大きい箇所は本体とドアの間のシール部ですね。
利便性無視できるなら本当はあそこは全周に金属板バネのガスケットで本体とドアを導通させシールドさせると良い。
Re: (スコア:0)
専門家ですか?
Re: (スコア:0)
> #ああぅっ、俺の体を50Hzの電磁波が貫く、く、苦しい、助けてくれ......
そういや、高圧送電線と脳腫瘍の関係ってどうなったんでしたっけ。