アカウント名:
パスワード:
電気料金下げろよ
人が抜けすぎたらメンテナンスできなくなってさらにあっちこっち破綻するだけだろ、常識的に考えて。
優秀な人材に見限られたら、残った優秀でない連中で仕事を回すんだから。そうやってかかる過大な負荷が、さらに使える人材を挽き肉にするだけのこと。産婦人科の医者と同じだよ。
会社にマトモな人材が残っているうちは、ダメな奴から首を切ることができるが、本当にダメな奴ばかりの会社になったら早期退職募ると優秀な奴から逃げていくからな。今問題にしてるのはそういうコトだろ。
電気料金を下げるどころか、こなせなくなった仕事を回すためにそのへんのダメな人材を何人も雇う必要が出てきて、逆に人件費が高騰してしまう。
元々メンテナンスは下請けがやってんでしょ？人がどんどん辞めても問題ないじゃん
でも、優秀な人材なら、料金さげることも簡単なはずだけ思うけどな。他の企業でも、コストカットとやってるぐらいだし
天下の東京電力の「優秀な人材」なんだから、ほんのちょっと力をみせれば、かなり安くなるんでないの？半額ぐらいいく？それじゃ、失礼か、すいません。1/10ぐらいでお願いします。
ぜひ、すごいとこ見せてほしいなｗ
どんな仕組みだって、そんなもんだよ。
じゃあなぜ、東北電力の女川原発は福島第一よりも高い13.8mの津波に襲われたのに、無事に停止できたのかね?同じ原発、同じBWR、同じ仕組みにも関わらず、両者の明暗を分けたのは一体何なのか？
優秀な人が集まってたら、停止できてたの?
私の死んだ父親が施工したから.
# 日立系の会社です
> 福島第一よりも高い13.8mの津波に襲われた東北電力のプレスリリースでは、女川原発における浸水高はO.P.+13m [tohoku-epco.co.jp]、東京電力のプレスリリースでは福島第一原発における浸水高はO.P.+14～15m [tepco.co.jp]ですから、福島第一の方が津波の高さは高かったのでは?
それに津波の高さが同じでも、海抜がより高いところにある建物ほど被害の度合いは少なくなるのは当たり前です。女川原発の整地面レベルはO.P.+13.8m (本来14.8mであったが、1mの地盤沈下があったので13.8m)ですから、女川原発には津波は到達していません。これに対して福島第一はO.P.+10mですから、差し引き4～5mは浸水したわけで、福島第一の方が被害が大きかったのは当たり前。
もちろん明暗の差を分ける原因となったのはこれ以外にも製造年度の差など、いろいろなファクターがあるでしょうけど。
たまたま女川がついていたんでしょう。
いやいやいや。兵隊と指揮官じゃ、重要度が違い過ぎる。
無能な指揮官なわけで
本気でこんなふうに思っている人が多そうで怖い。例えばその協力会社が潰れたらどうする？ノウハウがその協力会社だけにしか残らないことに危機感もたない？
本店が協力会社任せにしてる時点でそのリスクは織り込み済みなんだろオーバーリスクだというならここで噛み付いてるヒマを本店を説得するほうに振り向けるんだ急げよ君の使命は重大だ
＞メンテみたいな現場仕事は
それ以外の仕事はどうすんの？
＞メンテみたいな現場仕事は協力会社に丸投げしているから、本店の人間が辞めても別に影響は無いよ。
前半も後半も根拠はあるのかな？「個人的に見た」とか「会見見てればわかる」とかじゃなく、説得力のある根拠がほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
人件費浮いたんだから (スコア:-1)
電気料金下げろよ
Re:人件費浮いたんだから (スコア:4, すばらしい洞察)
人が抜けすぎたらメンテナンスできなくなってさらにあっちこっち破綻するだけだろ、
常識的に考えて。
優秀な人材に見限られたら、残った優秀でない連中で仕事を回すんだから。
そうやってかかる過大な負荷が、さらに使える人材を挽き肉にするだけのこと。
産婦人科の医者と同じだよ。
会社にマトモな人材が残っているうちは、ダメな奴から首を切ることができるが、
本当にダメな奴ばかりの会社になったら早期退職募ると優秀な奴から逃げていくからな。
今問題にしてるのはそういうコトだろ。
電気料金を下げるどころか、こなせなくなった仕事を回すために
そのへんのダメな人材を何人も雇う必要が出てきて、逆に人件費が高騰してしまう。
Re: (スコア:0)
元々メンテナンスは下請けがやってんでしょ？
人がどんどん辞めても問題ないじゃん
Re: (スコア:0)
でも、優秀な人材なら、料金さげることも簡単なはずだけ思うけどな。
他の企業でも、コストカットとやってるぐらいだし
天下の東京電力の「優秀な人材」なんだから、ほんのちょっと力をみせれば、
かなり安くなるんでないの？半額ぐらいいく？
それじゃ、失礼か、すいません。1/10ぐらいでお願いします。
ぜひ、すごいとこ見せてほしいなｗ
Re:人件費浮いたんだから (スコア:1)
どんな仕組みだって、そんなもんだよ。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:0)
じゃあなぜ、東北電力の女川原発は福島第一よりも高い13.8mの津波に襲われたのに、無事に停止できたのかね?
同じ原発、同じBWR、同じ仕組みにも関わらず、両者の明暗を分けたのは一体何なのか？
Re:人件費浮いたんだから (スコア:1)
優秀な人が集まってたら、停止できてたの?
1を聞いて0を知れ!
Re:人件費浮いたんだから (スコア:1)
私の死んだ父親が施工したから.
# 日立系の会社です
Re:人件費浮いたんだから (スコア:1)
> 福島第一よりも高い13.8mの津波に襲われた
東北電力のプレスリリースでは、女川原発における浸水高はO.P.+13m [tohoku-epco.co.jp]、東京電力のプレスリリースでは福島第一原発における浸水高はO.P.+14～15m [tepco.co.jp]ですから、福島第一の方が津波の高さは高かったのでは?
それに津波の高さが同じでも、海抜がより高いところにある建物ほど被害の度合いは少なくなるのは当たり前です。女川原発の整地面レベルはO.P.+13.8m (本来14.8mであったが、1mの地盤沈下があったので13.8m)ですから、女川原発には津波は到達していません。これに対して福島第一はO.P.+10mですから、差し引き4～5mは浸水したわけで、福島第一の方が被害が大きかったのは当たり前。
もちろん明暗の差を分ける原因となったのはこれ以外にも製造年度の差など、いろいろなファクターがあるでしょうけど。
Re: (スコア:0)
たまたま女川がついていたんでしょう。
Re: (スコア:0)
いやいやいや。
兵隊と指揮官じゃ、重要度が違い過ぎる。
Re: (スコア:0)
無能な指揮官なわけで
Re: (スコア:0)
本気でこんなふうに思っている人が多そうで怖い。
例えばその協力会社が潰れたらどうする？
ノウハウがその協力会社だけにしか残らないことに危機感もたない？
Re: (スコア:0)
本店が協力会社任せにしてる時点でそのリスクは織り込み済みなんだろ
オーバーリスクだというならここで噛み付いてるヒマを本店を説得するほうに振り向けるんだ
急げよ君の使命は重大だ
Re: (スコア:0)
＞メンテみたいな現場仕事は
それ以外の仕事はどうすんの？
Re: (スコア:0)
＞メンテみたいな現場仕事は協力会社に丸投げしているから、本店の人間が辞めても別に影響は無いよ。
前半も後半も根拠はあるのかな？
「個人的に見た」とか「会見見てればわかる」とかじゃなく、説得力のある根拠がほしい。