アカウント名:
パスワード:
厄介者の原発と原発技術と原発村住人を韓国に押しつける良いチャンスではないか？韓国企業が太陽光発電や風力発電より原発開発に力を注いでくれればありがたい強圧的政権や独裁政治体制の発展途上国でしかビジネスが成り立たない原発は韓国に任せた！
原発技術なんてもういらないよね、原発事故なんてもう解決する見込みはないから！原発が韓国に行けば安心だよね、すぐ隣の国だけど違う国だから！
そういう台詞は代替エネルギーの開発がすんでから言ってもらいたい。
政治家くらいの爺さん連中になると、石油が枯渇する頃には自分達はとっくに墓に入ってるから気にならないんだろうけどさ。
何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけどなかなかなくならないねえ
> 何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど
原油の生成原因が未だ不明(未確定) [wikipedia.org]だからね。今は掘れば何とか出てくるけれど、将来的に出てくるのかは不明。 いろいろな研究 [nikkei.com]が出てくるけれど、実用化の可能性は不明だし。
安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の技術を確保しておくのは、重要。
# 今の「反原発」の風潮は、ほとんどヒステリーだな。# 放射線
> 安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の> 技術を確保しておくのは、重要。
安定したエネルギー源？
たかの知れた量しかない [kyoto-u.ac.jp]ものを？
三菱重工 原子力事業本部｜原子力のページ｜原子力について | 原子力発電の必要性 [mhi.co.jp]
100万kWの発電所を1年間運転するために必要な燃料●濃縮ウラン 21トン●天然ガス 930,000トン●石油1,430,000トン●石炭2,210,000トン
100万kWの発電所を1年間運転するために必要な燃料
●濃縮ウラン 21トン●天然ガス 930,000トン●石油1,430,000トン●石炭2,210,000トン
小出氏曰く「ウラン資源は石油に比べても数分の１しかない」、しかし発電に必要な量を考えれば石油を燃やすよりはるかにまし。
「たかの知れた量」という指摘だったので、比較できるデータを持ち出したまで。それとも単位バレルで比較すれば正確になるとでもｗ
ちなみに各電源特性比較表（案）(1/3) [aec.go.jp]によると、確認埋蔵量（可採年数）はそれぞれ
●ウラン・ワンススルー：４７４万トン（８５年）（ＦＢＲサイクルでウランの利用効率は飛躍的に高まる。）●石油・１兆２００７億バレル（４１年）●石炭・９０９１億トン（１５５年）●LNG ・１８０兆m3（６５年）
となっている。可採年数をみても石油に比べて「たかの知れた量」とはいえない。まリサイクル核燃料の話は今したくない気分だけどね（汗）
# 反論するならきちんとデータ出してね♪
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
原発を韓国に押しつける良いチャンス (スコア:-1)
厄介者の原発と原発技術と原発村住人を韓国に押しつける良いチャンスではないか？
韓国企業が太陽光発電や風力発電より原発開発に力を注いでくれればありがたい
強圧的政権や独裁政治体制の発展途上国でしかビジネスが成り立たない原発は韓国に任せた！
Re: (スコア:-1)
原発技術なんてもういらないよね、原発事故なんてもう解決する見込みはないから！
原発が韓国に行けば安心だよね、すぐ隣の国だけど違う国だから！
Re: (スコア:3, 参考になる)
そういう台詞は代替エネルギーの開発がすんでから言ってもらいたい。
政治家くらいの爺さん連中になると、石油が枯渇する頃には自分達はとっくに
墓に入ってるから気にならないんだろうけどさ。
Re: (スコア:0)
何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど
なかなかなくならないねえ
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
> 何十年も前から「石油はもうすぐ枯渇する」って言ってるけど
原油の生成原因が未だ不明(未確定) [wikipedia.org]だからね。
今は掘れば何とか出てくるけれど、将来的に出てくるのかは不明。
いろいろな研究 [nikkei.com]が出てくるけれど、実用化の可能性は不明だし。
安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の
技術を確保しておくのは、重要。
# 今の「反原発」の風潮は、ほとんどヒステリーだな。
# 放射線
HIKARU
Re: (スコア:3)
> 安全保障上の問題として、安定したエネルギー源(今のところは原子力しか無い)の
> 技術を確保しておくのは、重要。
安定したエネルギー源？
たかの知れた量しかない [kyoto-u.ac.jp]ものを？
埋蔵量だけで判断するなよ (スコア:1)
三菱重工 原子力事業本部｜原子力のページ｜原子力について | 原子力発電の必要性 [mhi.co.jp]
小出氏曰く「ウラン資源は石油に比べても数分の１しかない」、しかし発電に必要な量を考えれば石油を燃やすよりはるかにまし。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:埋蔵量だけで判断するなよ (スコア:0)
Re:埋蔵量だけで判断するなよ (スコア:1)
「たかの知れた量」という指摘だったので、比較できるデータを持ち出したまで。それとも単位バレルで比較すれば正確になるとでもｗ
ちなみに各電源特性比較表（案）(1/3) [aec.go.jp]によると、確認埋蔵量（可採年数）はそれぞれ
●ウラン
・ワンススルー：４７４万トン（８５年）
（ＦＢＲサイクルでウランの利用効率は飛躍的に高まる。）
●石油
・１兆２００７億バレル（４１年）
●石炭
・９０９１億トン（１５５年）
●LNG
・１８０兆m3（６５年）
となっている。可採年数をみても石油に比べて「たかの知れた量」とはいえない。まリサイクル核燃料の話は今したくない気分だけどね（汗）
# 反論するならきちんとデータ出してね♪
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ