アカウント名:
パスワード:
指摘の通り自分がダウンロードするのではなく、ダウンロードした別の人からソースを入手した場合はどうなのか、ってのはあると思います。
今はソースがダウンロード可能となったためもう消えているのですが、数日前まではPeerCastのソースコード公開をためらっている理由のひとつとして米国のBerman法案 [zdnet.co.jp]があげられていました。もしこの法案が通れば、Spywareを組み込んだPeerCastどこからか配布されるということもあり得えないことではありません。こうした事態を防止するため、ソースコードの著作権部分ではなく、ネットワーク利用のライセンスに制限を加えることによって防止しようという意図なのだと思います。
円周率を延々と読み上げるサイトならありますが。
韓国語で読ませると北朝鮮の暗号放送みたい・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
GPL? (スコア:1)
追加制限が行われているんで、厳密には素の GPL とは違うよな。
もちろん、素の GPL ではない、と明記すれば全く OK だが。
一方で、このままだと、誰かが取得したソースを再配布した場合に、
再配布を受けた側はこの agreement に同意する必要が無い、
という話になりそうな気がする。
同様な話が本家でも出てます (スコア:4, 参考になる)
指摘の通り自分がダウンロードするのではなく、ダウンロードした別の人からソースを入手した場合はどうなのか、ってのはあると思います。
今はソースがダウンロード可能となったためもう消えているのですが、数日前まではPeerCastのソースコード公開をためらっている理由のひとつとして米国のBerman法案 [zdnet.co.jp]があげられていました。もしこの法案が通れば、Spywareを組み込んだPeerCastどこからか配布されるということもあり得えないことではありません。こうした事態を防止するため、ソースコードの著作権部分ではなく、ネットワーク利用のライセンスに制限を加えることによって防止しようという意図なのだと思います。
Re:GPL? (スコア:1)
ないでしょうか?
#利用規定を認めないとサーバに接続できないのでしょう。
それに、GPLは改変と再配付の自由を保証するライセンスですが、
これらの条件は改変や再配付を制限するものではないですよね。
Re:GPL? (スコア:1, 興味深い)
> これらの条件は改変や再配付を制限するものではないですよね。
「To download the PeerCast source you must agree to the following...」
というフレーズがどういう意図なのかによるでしょう。
少なくとも、件のページを読んだだけだと、これを配布条件と
解釈するほうが自然のような気がします。
したがって、違う意図ならそう明記すべきでしょうね。
実際違う意図のようですが。
Re:GPL?(余計なもの+オフトピック) (スコア:0, オフトピック)
Re:GPL?(余計なもの+オフトピック) (スコア:1)
linuxのソースコードを読み上げるラジオ。
あれってまだ続いてるんだろうか。
Re:GPL?(余計なもの+オフトピック) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:GPL?(余計なもの+オフトピック) (スコア:2, 参考になる)
ありました。まだ続いてるようです。
この際PeerCastで色々な物を読み上げて放送するのも面白いかも。
/.jなんか以外と爆笑の渦に巻き込まされそうだ。
Re:GPL? (スコア:0)
韓国語で読ませると北朝鮮の暗号放送みたい・・・
Re:GPL?(余計なもの+オフトピック) (スコア:0)
Re:GPL?(余計なもの+オフトピック) (スコア:1, おもしろおかしい)
#ダメダメなので